DOMANDA Configurazione Workstation Render 3D budget 2000 €

[tredicesimo]

Comunque s'è capito che AMD, rispetto ad Intel, si concentra sulla quantità e non sulla potenza dei core; per questo in realtà non c'è confronto tra i due. È una concorrenza impari in cui ad essere determinante è (nella maggior parte dei casi) il prezzo...

 

[flavio hc 16]

https://www.tomshw.it/dal-ring-bus-mesh-futuro-prossimo-processori-intel-86420

La microarchitettura Zen usa un blocco CCX (CPU Complex) formato da quattro core. AMD ha dotato ogni CCX di una cache L3 da 8 MB 16-way associative suddivisa in quattro parti; ogni core nel CCX ha accesso a questa L3 con la stessa latenza media. Due CCX insieme creano un die Ryzen 7 a 8 core (il grande blocco arancione nell'immagine sopra), e questi comunicano tramite l'interconnessione Infinity Fabric di AMD. I CCX condividono lo stesso controller di memoria. Si tratta fondamentalmente di due CPU quad-core che parlano tra loro lungo Infinity Fabric, un crossbar a 256 bit bidirezionale che gestisce anche northbridge e traffico PCIe.

Anche se ogni core in un CCX a 4 core può accedere alla cache locale con la stessa latenza media, il viaggio per recuperare i dati nei CCX adiacenti può portare a un penalty di latenza a causa del passaggio tramite Infinity Fabric. Anche la comunicazione tra i thread sui core posti in CCX diversi ne soffre.

Tu qua stai rivoltando la frittata, io ti ho spiegato il perché un core intel va di più di uno amd ( rileghi il post che ti ho citato). La comunicazione tra ccx non è il fattore limitante, i fattori che avvantaggiano intel te li ho già mostrati. E poi stiamo sempre parlando che a meno ti prebdi un 16 core rispetto ad un 10 core, cge ha tutti i problemi/ mancanze che ti ho citato sopra

 

[tredicesimo]

In conclusione, come detto in precedenza, un budget di 2000 euro consente ampiamente una configurazione Intel Skylake-X o Coffee Lake, per cui con una di queste due opzioni sarebbero soldi investiti sicuramente bene.

 

[flavio hc 16]

In conclusione, come detto in precedenza, un budget di 2000 euro consente ampiamente una configurazione Intel Skylake-X o Coffee Lake, per cui con una di queste due opzioni sarebbero soldi investiti sicuramente bene.

Si ma a parità di soldi spesi io ti posso dire che amd offre più performance e meno "cagate di cash grabbing " ( vedi chiavi per il raid , meno linee pcie e la cpu non saldata) rispetto ad intel. Le cpu skylake x oltretutto a livello di temperature sono terrificanti: pure senza oc e con raffreddamento a liquido con un radiatore da 280mm ( corsair gtx 115i) sparato al massimo ( quindi un bel f22 dentro al case) stai a 72-75 gradi. Divertiti a raffreddarlo con un cooler ad aria

 

[tredicesimo]

Non esageriamo. È normale che una CPU dai 10-12 core in su scaldi un po' in overclock... I dissipatori a liquido li hanno inventati appositamente per casi particolari come questi, non di certo per l'i7 7700K, a cui basterebbe anche un Noctua ad aria (dato che, in gaming, oltre i 5.0 GHz i guadagni in termini di prestazioni sono quasi nulli).

 

[flavio hc 16]

Non esageriamo. È normale che una CPU dai 10-12 core in su scaldi un po' in overclock... I dissipatori a liquido li hanno inventati in particolare per questi casi, non di certo per il 7700K, a cui basterebbe anche un Noctua ad aria (dato che, in gaming, oltre i 5.0 GHz i guadagni in termini di prestazioni sono quasi nulli).

Non sto esagerando: se vedi tutte le review ti accorgi che tutti mettono gli aio corsair/kraken con pompa e ventole a palla e a velocità stock il 7900z sta a 72-75 gradi. Appena tocchi l'oc, anche a 1.25 volts sparano a 95 gradi, sempre con un aio mandato a palla di cannone

 

[flavio hc 16]

Minuto 14.10 : dissipatore corsair h110 mandato a canna ( i voltaggi che si vedono sono sballati lo dice pure lui, l'errore è di 0.6 volt circa):
72 gradi a stock( 1.15volts)
95 sotto oc ( 1.25 volts, hardwarw monitor segna 1.85)
Anche Linus e Gamebr nexus hanno simili temperature ( linus cn un gtx115i e gamer nexus con un kraken x62)

 

[tredicesimo]

Invece io credo che quando ci hai messo un dissipatore a liquido come il seguente, sei libero da ogni preoccupazione:

https://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=33451

Quelli di Intel non sono idioti. Quindi non insisterei a fare campagne anti-Intel...

 

[flavio hc 16]

Invece io credo che quando ci hai messo un dissipatore a liquido come il seguente, sei libero da ogni preoccupazione:

https://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=33451

Quelli di Intel non sono idioti. Quindi non insisterei a fare campagne anti-Intel...

Il video che ti ho messo sopra usa lo stesso dissipatore e ha quelle temperature, a livello termico intel a questo giro ha fatto una cagata mostruosa:patpat::patpat::cav:

 

[tredicesimo]

Il video che ti ho messo sopra usa lo stesso dissipatore e ha quelle temperature, a livello termico intel a questo giro ha fatto una cagata mostruosa:patpat::patpat::cav:

io testerei i componenti personalmente prima di emanare sentenze come la tua...

 

[flavio hc 16]

io testerei i componenti personalmente prima di emanare sentenze come la tua...

Mi è bastato provare a fare un po' di oc su 7700k di un amico

 

[tredicesimo]

OK, allora secondo la tua tesi vuol dire che il PC verrà usato anche come forno a microonde...

 

[flavio hc 16]

OK, allora secondo la tua tesi vuol dire che il PC verrà usato anche come forno a microonde...

I nuovi processori Intel sono forni a microonde: consumano 200 e rotti watt a stock e 350 in oc

 

[tredicesimo]

I nuovi processori Intel sono forni a microonde: consumano 200 e rotti watt a stock e 350 in oc

Non bisogna addossare tutte le colpe alla CPU. Bisogna anche vedere su quale BIOS è stato eseguito il test, e poi qualsiasi CPU scalda troppo se spinta oltre le specifiche.

 

[flavio hc 16]

Non bisogna addossare tutte le colpe alla CPU. Bisogna anche vedere su quale BIOS è stato eseguito il test, e poi qualsiasi CPU scalda troppo se spinta oltre le specifiche.

Già , perché una cpu che a stock fa 200w è normale... chissà perché sul forum non c'è lo stesso casino su intel rispetto a quando amd aveva rilasciato il 9590 che consumava 220w a stock