DOMANDA Consiglio PC fotoritocco e gaming leggero. Budget 900 -1000 euro

[snowbahamut]

Buona domenica ragazzi. Per quello che andrò a fare ( fotoritocco da appassionato essenzialmente ) ho capito che, correggetemi se sbaglio, è più importante il processore della scheda video. Il giusto compromesso sarebbe il Ryzen 5 con scheda video integrata. Ho scritto tutto nel post iniziale. Detto questo, visto il budget, potrei anche prendere in considerazione un processore diverso. Ad esempio prendo il Ryzen 5 1600 come suggerisce snowbahamut; questo mi costringerebbe a prendere una scheda video? Per il mio utilizzo quale sarebbe quella giusta? E di quanto aumenterebbe la spesa? Considerate che che poi c’è il monitor (150 -300 euro la forchetta di spesa ). Certo...il budget potrebbe anche aumentare di un centinaio di euro.

Guarda se non prendi una vga va bene quello che ti hanno suggerito, se poi prendi una vga come avevo letto meglio una cpu migliore. Le apu non sono cpu da editing

 

[Ultra Violet]

Al di là della presenza della scheda grafica...fra il 1600 e il 2400 qual è più performante? Grazie ancora x i contributi :thanks:

 

[snowbahamut]

Al di là della presenza della scheda grafica...fra il 1600 e il 2400 qual è più performante? Grazie ancora x i contributi :thanks:

senza vga integrata il 1600 per via dei suoi 2 core in piu

 

[mr_loco]

facciamo un pò di chiarezza
editing, rendering o altro dipende molto dall'applicazione e come sono ottimizzate nel multicore
per programmi come photoshop o lightroom o pacchetto adobe in generale basterebbe un i3-8350K o , non i3-8100 o i5-8400, sono programmi che sfruttano l'ipc più alto di intel e solo con qualche filtro necessitano di tutti e 4 core (lightroom arriva a 6 core, ma li sfrutta al 20%)
per dell'editing di foto amatoriale và bene qualsiasi cpu con 4 core fisici, anche un 2200G, il 2400G ha un ipc più alto del 2200, è su piattaforma nuova e supportata per altri anni (al contrario di intel che cambierà a fine anno), ha un integrata pari ad un entry level e in ottica futura ha 8 thread (nel caso adobe si ricordasse di essere nel 2018 :asd:)

in questo ambito i core contano poco, che sia 1600 o 2600

 

[snowbahamut]

facciamo un pò di chiarezza
editing, rendering o altro dipende molto dall'applicazione e come sono ottimizzate nel multicore
per programmi come photoshop o lightroom o pacchetto adobe in generale basterebbe un i3-8350K o , non i3-8100 o i5-8400, sono programmi che sfruttano l'ipc più alto di intel e solo con qualche filtro necessitano di tutti e 4 core (lightroom arriva a 6 core, ma li sfrutta al 20%)
per dell'editing di foto amatoriale và bene qualsiasi cpu con 4 core fisici, anche un 2200G, il 2400G ha un ipc più alto del 2200, è su piattaforma nuova e supportata per altri anni (al contrario di intel che cambierà a fine anno), ha un integrata pari ad un entry level e in ottica futura ha 8 thread (nel caso adobe si ricordasse di essere nel 2018 :asd:)

in questo ambito i core contano poco, che sia 1600 o 2600

i core contano in base al programma che si va ad utilizzare e lo hai scritto tu che può variare dell'ottimizzazione. Lui non penso che si applica solo a photoshop che essendo più leggero va bene quello che hai detto tu.

 

[Angelorob]

Al di là della presenza della scheda grafica...fra il 1600 e il 2400 qual è più performante? Grazie ancora x i contributi :thanks:

Ahi ahi, l'appetito vien mangiando!!
Se aspetti altri "contributi" finirai per raddoppiare (o più) la cifra da investire! :giudice: :)

 

[snowbahamut]

Ahi ahi, l'appetito vien mangiando!!
Se aspetti altri "contributi" finirai per raddoppiare (o più) la cifra da investire! :giudice: :)

no secondo me i condributi li servono per la pensione :lol::lol:

 

[Angelorob]

no secondo me i condributi li servono per la pensione :lol::lol:

Certo te ne intendi :)

 

[snowbahamut]

Certo te ne intendi :)

:lol: ho 33 anni ma di quelli pochi lol

 

[Angelorob]

:lol: ho 33 anni ma di quelli pochi lol

Buon per te! :old:

 

[Ultra Violet]

Ahi ahi, l'appetito vien mangiando!!
Se aspetti altri "contributi" finirai per raddoppiare (o più) la cifra da investire! :giudice: :)

No no grazie. :D Preferisco spendere di meno adesso e investire sul monitor. Fermo restando che non vorrei un pc che fra un anno o due non possa essere potenziato. Allora vada di Ryzen 5 2400, 16 giga di ram a 3000 mhz ssd da 250, 1 o 2 tera hdd alimentatore e case. E sulla scheda madre che sono indeciso fra quella segnalata da mr_ loco e la Asrock indicatami da snowbahamut. Quali possono essere i motivi per scegliere una piuttosto che l’altra?

 

[mr_loco]

Quali possono essere i motivi per scegliere una piuttosto che l’altra?

il bios già aggiornato

 

[Ultra Violet]

Buonasera a tutti. Una domanda...l'ennesima:cav:. Quando leggo per le schede madri fattore di forma "micro atx" o "atx"...è solo una questione di dimensioni o ci sono altre differenze? A parte il costo maggiore le le atx rispetto alle micro atx. Grazie

 

[snowbahamut]

Buonasera a tutti. Una domanda...l'ennesima:cav:. Quando leggo per le schede madri fattore di forma "micro atx" o "atx"...è solo una questione di dimensioni o ci sono altre differenze? A parte il costo maggiore le le atx rispetto alle micro atx. Grazie

si ci sono differenze tipo slot pci in meno, ma a conti fatti questo dipende quale atx paragoni alle m-atx

 

[Ultra Violet]

Tipo l’asrock ab 350m pro4 e ab350 pro4. La m sta per micro credo. 4 slots x ram sembrano esserci per entrambe. Posso aggiungere in futuro una scheda video ad entrambe...quindi mi conviene risparmiare 15 euro circa:look: