UFFICIALE Core i7 965 Extreme, 940, 920

[Manolo De Agostini]

Ciao a tutti,

da pochi minuti è uscito il nostro primo articolo -
[FONT=Verdana,Arial,Helvetica] Intel Core i7, fino a 2 volte e mezzo più veloce di AMD - [/FONT]sulla nuova famiglia di processori Intel Core i7, che introduce l'architettura Nehalem (clicca qui per conoscere le novità sull'architettura).

Ecco il secondo articolo, incentrato sui videogiochi: Intel Core i7 e videogiochi: CrossFire e SLI al massimo

Terzo articolo, che chiarisce alcuni degli elementi che hanno fatto discutere sull'overclock:http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081106Core i7, ecco come cambia l'overclock

Dopo un'attenta lettura, vi invito a commentare i risultati dando le vostre impressioni sui nuovi processori Intel.

Vi invito inoltre a rispondere a un mini sondaggio che trovate qui sopra, in cui dovete rispondere a una semplice domanda: Cosa ne pensi della nuova famiglia di processori Intel?

 

[edilioilre]

come prestazioni tutto sommato me lo aspettavo... diciamo che come tecnologie intel si sta dando da fare.
per il momento il prezzo è eccessivo ma ovviamente nessuno ci obbliga a comprarli. la cosa che mi ha dato più fastidio è sicuramente il blocco per l'oc.... prendersi un processore da 50€ e portarlo alle prestazioni di uno da 200€ è una delle soddisfazioni più grandi che ci hanno offerto i core2... cosa che non si può fare al momento con i nuovi i7... spero che intel tolga questo fastidiosissimo blocco al TDP dei nuovi core perchè rovina più la sua immagine che le sue prestazioni (è solo un discorso di marketing) cosa invece positiva è che i core i7920 e 940 in moltissimi casi (a freq a def) sono superiori ad un Qx9770 con circa 1000€ in meno

 

[The Starchild]

Più o meno vanno come mi aspettavo. Ci sarà tempo per acquistarli...

Ho votato "Mi aspettavo queste prestazioni".

 

[attackment]

Questa prima serie è davvero sconveniente (le serie extreme lo sono sempre state): subirà una veloce evoluzione, dal punto di vista delle prestazioni/consumi; per ora non si tratta certo della "rivoluzione" che dichiarò Intel quando annunciò la nuova architettura.

 

[Fiorest]

Questa prima serie è davvero sconveniente (le serie extreme lo sono sempre state): subirà una veloce evoluzione, dal punto di vista delle prestazioni/consumi; per ora non si tratta certo della "rivoluzione" che dichiarò Intel quando annunciò la nuova architettura.

Quoto, non sono per niente impressionato da questi processori:sisi:

 

[Zymeth]

Letta la recensione mi aspettavo prestazioni del genere nei benchmark e in quei programmi dove la potenzialità dei 4 core nativi e del multithreading fosse sfruttata in pieno...come sempre nei games la situazione è 1 pò diversa, tenendo conto dei core i7 a frequenze standard, e un i7 920 distacca di poco un ben più economico intel e8500...sicuramente un bel passo avanti però, visti i prezzi, sono prodotti che, al momento, si possono permettere solo utenti enthusiast che, probabilmente, saranno frenati dalla "scarsa" overcloccabilità di questi nuovi processori!!!

 

[Gurzo2007]

al momento..rimane una piattaforma da scaffale...in futuro con la sua ovvia maturazione(soprattutto nei prezzi) se ne potrà riparlare, per quanto ne concerne l'acquisto ovviamente

 

[The Starchild]

Questa prima serie è davvero sconveniente (le serie extreme lo sono sempre state): subirà una veloce evoluzione, dal punto di vista delle prestazioni/consumi; per ora non si tratta certo della "rivoluzione" che dichiarò Intel quando annunciò la nuova architettura.

Quindi bisognerà lasciar trascorrere del tempo prima di buttarsi su questo nuovo sistema. IMHO.
Quoto anche Gurzo.

Probabilmente tra 5-6 mesi comprerò un Q9550 (@3400 mhz), aggiungerò altri 4Gb (8Gb tot.) e prenderò una nuova vga.
Altro che Nehalem...

 

[attackment]

al momento..rimane una piattaforma da scaffale...in futuro con la sua ovvia maturazione(soprattutto nei prezzi) se ne potrà riparlare, per quanto ne concerne l'acquisto ovviamente

Al momento è una piattaforma da scaffale (eccetto appassionati), in futuro... lo resterà. :asd:
Per tornare ai tempi (attualissimi) in cui con 600 € ci si fa un buon PC, bisogna aspettare la serie Core i7 dual core (ma anche quad) su LGA1160, ovvero la gettonata "fascia media". :sisi:

 

[edilioilre]

Al momento è una piattaforma da scaffale (eccetto appassionati), in futuro... lo resterà. :asd:
Per tornare ai tempi (attualissimi) in cui con 600 € ci si fa un buon PC, bisogna aspettare la serie Core i7 dual core (ma anche quad) su LGA1160, ovvero la gettonata "fascia media". :sisi:

:sisi::sisi: per ora il mio q6600 se ne sta bello fresco sulla p5k nel mio lianli:chupachup:chupachup

 

[joyaj]

sicuramente prendere queste cpu è uno spreco ora come ora...costano tanto ed offrono solo il 25% in più dei core 2 quad a pari frequenza... gia avendo un quad a 3,4ghz permette di avere le stesse prestazioni di un core i7 estreme a 3,2ghz...ovviamente con gli applicativi di oggi è così...quando verranno ottimizzati per il multi thread su molti core allora sicuramente offriranno vantaggi superiori...

 

[ALT-F4]

Be', tutto sommato c'è una buona differenza con la generazione precedente. 25% non è poco.
Anche i consumi sono migliorati (rapporto prestazioni/watt)

 

[N0RULES]

Questa prima serie è davvero sconveniente (le serie extreme lo sono sempre state): subirà una veloce evoluzione, dal punto di vista delle prestazioni/consumi; per ora non si tratta certo della "rivoluzione" che dichiarò Intel quando annunciò la nuova architettura.

quoto in toto...

ho votato mi aspettavo perchè anche se a default questi nuovi proci vanno abbastanza di più rispetto alla serie Core 2, dal lato overclock (per ora almeno) sono un totale fiasco...nel senso che 3,8GHz sono un po pochi come limite...

spero che la situazione migliori anche se ho i miei dubbi a riguardo...

staremo a vedere...

 

[Michelex360]

sicuramente prendere queste cpu è uno spreco ora come ora...costano tanto ed offrono solo il 25% in più dei core 2 quad a pari frequenza... gia avendo un quad a 3,4ghz permette di avere le stesse prestazioni di un core i7 estreme a 3,2ghz...ovviamente con gli applicativi di oggi è così...quando verranno ottimizzati per il multi thread su molti core allora sicuramente offriranno vantaggi superiori...

quoto... occando un processore a 3.4 ghz si arriva ad un i7... poi questi non sono overcloccabili come i coreDuo che e una vera delusione...

 

[Lidoboy]

Tutto va come deve andare... ;)

L'unica pecca è il fatto che Intel si è "svegliata" inserendo quella limitazione sul consumo.. che di fatto se non aggirabile blocca l'okk..