Dai su non diciamo fesserie, dipende da tutte le cose che ho detto io.
Anzi in realtà e' più complicata la cosa ;)
Lo scaling che dici te e' soli quello in frequenza
Infatti,non dire fesserie :asd:
Questo è il "cpu scaling" dell'fx6300 :
Come puoi vedere,in quest'immagine c'è un cpu scaling dell'fx 6300 partendo da 3.5ghz fino a 4.1ghz con step di 100mhz,sempre guardando quest'immagine possiamo notare che un fx 6300 ha un cpu scaling medio di 0.12 punti ogni 100mhz e 0.63 fissi ogni 500mhz :sisilui:
ora,visto che tu prima dici:
"
Lo scaling non si misura solo sulla frequenza, anzi ma su ltre cose principalmente come
Architettura della cpu, i.e. istruzioni implementate, cache, ecc
Ipc, cioe' le prestazioni per core e frequenza fissa
Numero di core
Latenze varie introdotte da chipset, ram, ecc"
e poi ti contraddici dicendo:
"
dipende da tutte le cose che ho detto io"
vorrei farti notare che dipendere e misurare sono due verbi comletamente diversi che non indicano la stessa cosa,ma soprattutto se dici:
"
Lo scaling non si misura solo sulla frequenza, anzi ma su ltre cose"
saresti cosi gentile di farmi vedere lo scaling di un intel Q8200 senza cambiare la frequenza :chupachup
ricordati che io ho detto:
"lo scaling dipende dall'architettura,ipc,core,cache ecc insomma dalla bontà della cpu"
e aggiungo anche tutto quello detto da te cioè "Architettura della cpu, i.e. istruzioni implementate, cache, ecc
Ipc, cioe' le prestazioni per core e frequenza fissa
Numero di core
Latenze varie introdotte da chipset, ram, ecc
Numero di core
Frequenza"
ma da qui a dire che "
Lo scaling non si misura solo sulla frequenza, anzi ma su ltre cose" ce ne passa :sisilui:
:bevuta:
