Curiosità futuri Skylake X

[Evo1]

Ciao a tutti, in giro per internet non si trovano ancora molte informazioni ma qualche sito ha già buttato giù alcuni dettagli (che però non so quanto possano essere veritieri) Una cosa che però mi ha colpito in particolare è che viene data la serie Skylake X con 44 linee pci-e, mentre 46 per la serie Kabylake. Secondo voi questo è possibile? Che senso ha, avere meno linee su quello che dovrebbe essere il porcessore di punta, mentre l'altro è per l'occhio ai consumi? Altra domanda che mi sono posto è la cache integrata, valore attestato a soli 13 MB L3. Possibile che ad esempio gli attuali Broadwell-E hanno 25 MB L3 e questi futuri ne avranno soltanto 13? Saranno dati sparati a caso? Infine una domanda che mi sono posto leggendo un commento in giro per i l web: un utente affermava che, l'attuale serie Skylake, ha un determinato numero che se calcolato genera errore. Però non ha dato ulteriori spiegazioni. A voi sta cosa risulta, ma soprattutto, questo errore potrebbe essere presente anche su Skylake X, secondo voi? Grazie a tutti

 

[Utente cancellato 159815]

Ancora bisogna scoprire molto della CPU, da indiscrezioni ti confermo tutto, tranne eventuali bug, che credo sia impossibile ipotizzare.

 

[Evo1]

Certo che il il minor numero di linee pci-e rispetto Kaby lake e una cache minore rispetto gli attuali, mi lascia un pò perplesso. E mi da da pensare

 

[Utente cancellato 159815]

Certo anche io l'ho notato, bisogna vedere se hanno compensato con L2 la minore L3.

 

[Evo1]

Certo anche io l'ho notato, bisogna vedere se hanno compensato con L2 la minore L3.

Può essere, però io sapevo che ad esempio per i giochi è più importante la L3 rispetto alle altre; limitando questa, si potrebbero limitare le prestazioni stesse del processore. Anche se non penso che intel, possa fare un errore simile su quello che dovrebbe essere il suo processore di punta. E' previsto qualche evento per poter sapere qualche info in più o bisogna aspettare per forza Agosto?

 

[Stefan Tana]

Può essere, però io sapevo che ad esempio per i giochi è più importante la L3 rispetto alle altre; limitando questa, si potrebbero limitare le prestazioni stesse del processore. Anche se non penso che intel, possa fare un errore simile su quello che dovrebbe essere il suo processore di punta. E' previsto qualche evento per poter sapere qualche info in più o bisogna aspettare per forza Agosto?

Gli skylake x e in generale piattatorma x99 e futura x299 NON SONO PENSATE PER IL GAMING. Quando lo capirete?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[Evo1]

Gli skylake x e in generale piattatorma x99 e futura x299 NON SONO PENSATE PER IL GAMING. Quando lo capirete?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Comunque sia, anche per altre cose che non è gaming, la cache L3 ha la stessa funzione; se c'è poca, si dovrebbe saturare prima, o sbaglio? Se si fa video editing e cose del genere? Ma in pratica, queste piattaforme a cosa servirebbero nello specifico?

 

[Stefan Tana]

Comunque sia, anche per altre cose che non è gaming, la cache L3 ha la stessa funzione; se c'è poca, si dovrebbe saturare prima, o sbaglio? Se si fa video editing e cose del genere? Ma in pratica, queste piattaforme a cosa servirebbero nello specifico?

In teoria si, bisogna aspettare e vedere. Non penso i dati relativi alla cache siano veritieri

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[Utente cancellato 159815]

Può essere, però io sapevo che ad esempio per i giochi è più importante la L3 rispetto alle altre; limitando questa, si potrebbero limitare le prestazioni stesse del processore. Anche se non penso che intel, possa fare un errore simile su quello che dovrebbe essere il suo processore di punta. E' previsto qualche evento per poter sapere qualche info in più o bisogna aspettare per forza Agosto?

Dipende, è più veloce L2, L3 è un supporto in più introdotto con K6-3 se non sbaglio.

 

[Lam]

la domanda è:quei processori servono a 10 o 12 persone nel mondo?

 

[Evo1]

la domanda è:quei processori servono a 10 o 12 persone nel mondo?

E' per i fissati :D Un pò come tutti gli i7; ben pochi utilizzano tutta la potenza che riescono a dare, specialmente se si parla di solo gaming, utilizzo fatto dal 90% dei possessori di queste cpu.

 

[Lam]

non solo gaming,gli unici a cui servono sono i vari utilizzatori di CAD a livelli alti,o chi usa certi programmi per la modellazione
gli utilizzatori pro tools/ableton e company pure...insomma,chi usa bene software complicati
poi ci sono quelli che fanno "gheimplei" e il papà gli ha detto che è pesante perciò gli ha regalato il 6950x

 

[Evo1]

non solo gaming,gli unici a cui servono sono i vari utilizzatori di CAD a livelli alti,o chi usa certi programmi per la modellazione
gli utilizzatori pro tools/ableton e company pure...insomma,chi usa bene software complicati
poi ci sono quelli che fanno "gheimplei" e il papà gli ha detto che è pesante perciò gli ha regalato il 6950x

Ah beh, beati quei ragazzini dal papà generoso e benestante allora :D Comunque se si guarda la pura e semplice utilità per il solo gioco, qualsiasi processore sopra un i5 (già su quelli socket 1150) è completamente inutile, in quanto un i5 fa girare degnamente un qualsiasi gioco odierno, imho. Malgrado questo, tantissimi utenti prendono un i7; poi si, magari la serie X è studiata come dici te, per un uso più professionale, dove magari il maggiore numero di core è sicuramente più utile, perchè vengono sfruttati tutti o quasi, a differenza di un videogioco. Però è comunque in grado di regalare ottime prestazioni anche in game, per cui... Certamente, per tanti il costo è proibitivo e il gioco non vale ovviamente la candela, in quanto si possono avere uguali prestazioni, (se non anche migliori) con un i7 che costa molto meno; però chi ha le possibilità e vuole un processore "professionale" (quindi se vogliamo, anche più sicuro e stabile almeno in teoria) anche solo per giocarci, perchè no?

 

[Stefan Tana]

Ah beh, beati quei ragazzini dal papà generoso e benestante allora :D Comunque se si guarda la pura e semplice utilità per il solo gioco, qualsiasi processore sopra un i5 (già su quelli socket 1150) è completamente inutile, in quanto un i5 fa girare degnamente un qualsiasi gioco odierno, imho. Malgrado questo, tantissimi utenti prendono un i7; poi si, magari la serie X è studiata come dici te, per un uso più professionale, dove magari il maggiore numero di core è sicuramente più utile, perchè vengono sfruttati tutti o quasi, a differenza di un videogioco. Però è comunque in grado di regalare ottime prestazioni anche in game, per cui... Certamente, per tanti il costo è proibitivo e il gioco non vale ovviamente la candela, in quanto si possono avere uguali prestazioni, (se non anche migliori) con un i7 che costa molto meno; però chi ha le possibilità e vuole un processore "professionale" (quindi se vogliamo, anche più sicuro e stabile almeno in teoria) anche solo per giocarci, perchè no?

Calma, non generalizzate. D'accordo che la maggior parte della gente che ha un i7 sono giocatori del piffero che quando devono farsi il pc vanno a vedere i classici ferry o blink che di hw sanno ben poco. Soprattutto ferry che non fa altro che prendere i test di toms hw e commentarli. Detto questo, ci son persone a cui gli i7 servono per ambiti in cui i5, fx ed inferiori non sarebbero sufficienti o comunque dove gli i7 farebbero tutto più velocemente es rendering, programmazione ecc.
L'errore è anche dei produttori perché a conti fatti, metà schede x99 sono da "gaming" e le gente, stuzzicata da ciò, acquista. Non diciamo nulla su quelli che pensano che i pc siano fatti solo per giocare e che criticano ryzen per i 10 fps in meno che da a 1080p rispetto a un 6700K ignorando che anche 6900K viene battuto in game dal 6700. È solo un mix di ignoranza e stupidità perché un conto è chi ha un 6900K perché lavora principalmente lavora e poi gioca e un conto è chi compra il 6900K per giocare e tirarsela

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

 

[Lam]

ma anche chi usa qualche programma e si sente figo perchè sa come si chiama ed è riuscito a scaricare il suo full_activator_porn_2017 senza dover formattare
poi per il resto lo usa da cani,ma si esalta nel vedere la barretta che avanza veloce nel render