Ciao a tutti!
Inizio una discussione per chiedervi alcuni consigli per capire bene come confrontare due tipologie di configurazione.
Devo acquistare a breve un nuovo notebook, budget 900-1000€, uso: nella maggior parte del tempo uso semplice per visione film, browser, office ecc, però per l'università uso programmi anche pesanti come Autocad e, da un pò' di tempo, un programma di simulazione abbastanza pesante, sia a livello grafico per gli input che quando effettua le simulazioni.
Non mi dispiacerebbe trovare un prodotto con una buona portabilità a livello di peso in quanto viaggio spesso in treno, ma lascio questa caratteristica in secondo piano, così come il comparto gaming, mi piacerebbe in futuro giocare sul notebook, ma lo tengo in secondo piano, se devo rinunciare a qualcosa ;).
Il problema è questo: ho trovato diversi notebook interessanti, mediamente con queste caratteristiche:
- cpu i7 4720 HQ / i7 4750 HQ
- Ram 8/16 GB
- scheda video: Nvidia GTX 950M / 960M
- HDD 1 TB 5400 /7200 rpm
un esempio sono gli ASUS N551JX o il Lenovo Ideapad y50-70 o Toshiba P50-B-11L (però con scheda video Amd).
Più o meno allo stesso prezzo ho trovato altri 2-3 prodotti quali l'Asus UX 303 LB o il Toshiba Satellite L50-B-1VD, però con alcune caratteristiche diverse, per esempio l'asus ha
- cpu i7 5500 U / i5 5200
- scheda video GT 940 M
- SSD 256 GB.
Leggendo su alcuni siti di classificazione dei processori e schede video vedo che l'intel core i7 5500 U (e in generale tutti quelli indicati con U) prediligono il basso consumo alla potenza, al contrario degli i7 HQ, tanto che i processori tipo i7 4720 HQ ottengono un punteggio anche doppio nei test (nonostante siano della vecchia generazione, ma del resto cambia solo il processo produttivo e non l'architettura come con skylake).
Stessa cosa per le schede video, la 940 M viene classificata come fascia media al contrario delle GTX come fascia alta. Premetto che non sono esperto, però cerco di informarmi sui diversi siti per capire qualcosa.
Il mio dubbio è che non riesco a capire QUANTA sia la differenza reale nell'accoppiata CPU + Scheda video di fascia alta MA senza SSD in confronto a notebook con l'SSD ma con cpu e video "meno potenti". Vedo inoltre che i due con l'ssd garantiscono maggiore durata e estetica più "leggera".
Ho cercato in altre dicsussioni nel forum, e ho notato che molti di voi consigliano il nuovo DELL inspiron 15 7000 con skylake i7 hq. Lo sto tenendo ben presente, però non mi dispiacerebbe spendere meno di 1000!
Voi cosa scegliereste?
Un grazie in anticipo!
Inizio una discussione per chiedervi alcuni consigli per capire bene come confrontare due tipologie di configurazione.
Devo acquistare a breve un nuovo notebook, budget 900-1000€, uso: nella maggior parte del tempo uso semplice per visione film, browser, office ecc, però per l'università uso programmi anche pesanti come Autocad e, da un pò' di tempo, un programma di simulazione abbastanza pesante, sia a livello grafico per gli input che quando effettua le simulazioni.
Non mi dispiacerebbe trovare un prodotto con una buona portabilità a livello di peso in quanto viaggio spesso in treno, ma lascio questa caratteristica in secondo piano, così come il comparto gaming, mi piacerebbe in futuro giocare sul notebook, ma lo tengo in secondo piano, se devo rinunciare a qualcosa ;).
Il problema è questo: ho trovato diversi notebook interessanti, mediamente con queste caratteristiche:
- cpu i7 4720 HQ / i7 4750 HQ
- Ram 8/16 GB
- scheda video: Nvidia GTX 950M / 960M
- HDD 1 TB 5400 /7200 rpm
un esempio sono gli ASUS N551JX o il Lenovo Ideapad y50-70 o Toshiba P50-B-11L (però con scheda video Amd).
Più o meno allo stesso prezzo ho trovato altri 2-3 prodotti quali l'Asus UX 303 LB o il Toshiba Satellite L50-B-1VD, però con alcune caratteristiche diverse, per esempio l'asus ha
- cpu i7 5500 U / i5 5200
- scheda video GT 940 M
- SSD 256 GB.
Leggendo su alcuni siti di classificazione dei processori e schede video vedo che l'intel core i7 5500 U (e in generale tutti quelli indicati con U) prediligono il basso consumo alla potenza, al contrario degli i7 HQ, tanto che i processori tipo i7 4720 HQ ottengono un punteggio anche doppio nei test (nonostante siano della vecchia generazione, ma del resto cambia solo il processo produttivo e non l'architettura come con skylake).
Stessa cosa per le schede video, la 940 M viene classificata come fascia media al contrario delle GTX come fascia alta. Premetto che non sono esperto, però cerco di informarmi sui diversi siti per capire qualcosa.
Il mio dubbio è che non riesco a capire QUANTA sia la differenza reale nell'accoppiata CPU + Scheda video di fascia alta MA senza SSD in confronto a notebook con l'SSD ma con cpu e video "meno potenti". Vedo inoltre che i due con l'ssd garantiscono maggiore durata e estetica più "leggera".
Ho cercato in altre dicsussioni nel forum, e ho notato che molti di voi consigliano il nuovo DELL inspiron 15 7000 con skylake i7 hq. Lo sto tenendo ben presente, però non mi dispiacerebbe spendere meno di 1000!
Voi cosa scegliereste?
Un grazie in anticipo!
