Ho letto su vari forum che l'Amd sta passando brutti periodi. Ero in procinto di acquistare una HD7870xt ma leggendo questo non so piú se ne sono sicuro... Se l'azienda fallisce i nuovi giochi che usciranno non saranno piú compatibili che dite mi conviene passare ad Nvidia%
Certo, guardando i conti sta passando brutti periodi. Quest'anno ha perso 1,18 miliardi, ma quelli realmente causati dalle (non) vendite sono 300 milioni, che non sono così eccessivi per una multinazionale in piena ristrutturazione.
Ad esempio ha speso:
1 mld $ : per togliere qualsiasi obblighi con GlobalFoundries (ad esempio partecipava allo sviluppo di nuovi processi produttivi o al miglioramento di quelli esistenti);
330 mln$ : per l'acquisto di SeaMicro (che vende microserver).
In tutto ciò devi considerare che gli obblighi con GlobalFoundries prevedevano una spesa di 300 milioni di $ annui.
Quindi supponendo anche questa spesa di 300 mln il passivo reale di AMD sarebbe stato di 200 milioni di $ (derivati appunto dall'amministrazione ordinaria e non da spese straordinarie come questa). Ovviamente quell'1,3 miliardi di dollari di cui ho parlato sopra non li ho contemplati. Ho considerato AMD con gli stessi obblighi e le stesse proprietà del 2011.
E per una società che ha visto il suo fatturato scendere di 1,3 miliardi (da 6,7 a 5,4) 200 milioni di passivo sono praticamente noccioline e indicano anche una buona amministrazione, e ricordiamo che ci sono anche le spese di Ricerca&Sviluppo per gli anni a venire da includere.
Cosa di cui sono stupito, in quanto l'attuale CEO di AMD (tal Rory Read) quando era CEO di Lenovo la stava per mandare in bancarotta.
Il problema qual è? Il problema è che le aziende non si amministrano nel breve periodo ma nel medio/lungo periodo. Questo significa che nel fare un'operazione devi considerare i possibili vantaggi che avrai tra 5 o più anni (anche per questo a volte acquistano società a 1 mld di $ nonostante non abbiano tutto sto fatturato abnorme). E in linea generica, vuoi per interessi personali di alcune testate, vuoi perchè il mercato solitamente vede solo cosa succede domani (ma non pensando alla settimana prossima) la situazione viene vista come critica quando lo è meno di quel che si crede (non sto dicendo che non lo è, ma solo che viene ingigantita).
Quindi relativamente al miliarduccio pagato a GlobalFoundries, sappiamo che nel medio periodo (che parte proprio dai 5 anni) AMD risparmierà 1,5 miliardi. Che diventano 500 milioni (0,5 miliardi) se calcoliamo che ha fatto la spesa nel 2012.
dubito fortemente fallisca....e dubito lasceran che fallisca oltretutto...
poi tutte le prossime console son basate su amd....imho non ci saran problemi sull'ottimizzazione dei giochi per amd
Non si può impedire il fallimento di un'azienda. Il massimo che può succedere è che viene avviata un'indagine dall'Antitrust per decidere se eventuali competitor entrino in monopolio.
Lo Stato poi prende il pieno controllo dell'azienda e gestisce i conti finchè i debiti non vengono azzerati (vendendo proprietà intelletuali, beni ecc).
Ad esempio la Lehman Brithers è ancora aperta, anche se (ovviamente) è considerata fallita proprio per l'amministrazione controllata.
quoto altro punto a favore, è un mio presentimento ma se non ci sarà un ribaltamento di amd nei confronti di intel, ci sarà almeno un pareggio
Guardando la storia un ribaltamento la vedo dura. C'è stato un periodo negli anni '90 (intorno al '97 se non erro) in cui AMD faceva dei processori molto più economici degli Intel (ma anche parchi di consumi) a parità di prestazioni. L'unica differenza è che per i giochi andavano peggio a causa di meno unità MMX.
In pratica AMD stava strappando tantissimi accordi con gli OEM e AMD pian piano stava entrando negli uffici. Intel a quel punto tolse la licenza ad AMD per un breve periodo (in cui ci fu una battaglia legale che vinse Intel).
Quello era il periodo in cui Intel se la faceva sotto parecchio. C'era anche Cyrix (che ora è praticamente in parte di VIA, che così ha preso la licenza x86 in via straordinaria, e in parte di NatSemi).
Forse, e dico forse, ad oggi se AMD supera Intel e mantiene la licenza allo scadere dei 5 anni (perchè le licenze le ritrattano ogni lustro) è solo perchè Intel usa le istruzioni a 64 bit di AMD (oltre ad altro) e quindi non si può permettere di perderle perchè non ha alternative.
Tra l'altro, tieni conto di alcune cose:
1 - Ormai sappiamo con certezza che AMD metterà le sue APU semi-customizzate e su licenza sulla PS4, e dalle informazioni la stessa cosa sembra avvenire con le prossima Xbox. AMD ufficialmente dichiara che stando ai loro calcoli da generici dispositivi integrati con cpu AMD che escono da fine anno fa il 20% del fatturato.
2 - Molti analisti dicono che il settore dei tablet professionali potrebbe decollare tra poco tempo, e in quell'ottica AMD può fornire APU x86 equilbrate con certificazione FireGL. Questo richiede davvero pochi sforzi per adattare il progetto. Anzi, probabilmente nessuno. Le GPU professonali di oggi sono le stesse identiche (completamente) GPU consumer su un PCB diverso che le fa riconoscere come schede professionali. Se non ricordo male alcuni qualche anno fa compravano delle Geforce e con una modifica al PCB le rendevano delle Quadro.
@signore del tempo a quanto pare Intel ha in programma 5 mobo con le CPU Haswell. :lol:
