Fibra Infratel - La Nuova Fibra Di Stato

[emanu37429]

ovvio che sono emozionato :lol: a parte gli scherzi, semplicemente mi faceva strano vedere il mio cognome (non siamo in tanti alla fine, siamo una stradina di case..) . Ho guardato le coordinate e guarda caso se guardo a distanza aerea sto circa a metá tra i due :grrr: in ogni caso credo di aver capito cosa intendono con "case sparse". O almeno spero.. staremo a vedere!

ok. son curioso pure io di vedere cosa faranno

Sono ridicoli.È come dire che un monitor full hd supera un monitor 4k perché costa meno.
Ma quelle leggi tipicamente degli anni 20 americane...com'erano chiamate?
Ah sì, le leggi anti-trust!
Ma esistono ancora in Italia?
Com'è possibile che una sola azienda detenga il possesso di quasi tutti i tipi di comunicazioni via internet in Italia?
Come diceva mio nonno: "fatta la legge,trovato l'inganno".

in teoria esistono ancora in Italia, in pratica il garante sembra che vada a braccetto con gli operatori. mah. chissà.
su Cattaneo stendiamo un velo pietoso.

cosa significa comunque "completamento" all' interno del bando? Perché é meglio avere "si"? Non devono comunque portare la fibra ovunque? É pieno di posti dove arriva la VDSL ma viaggiano a ben meno di 30mbps... !

"completamento" vuol dire che è già presente un'infrastruttura UBB e EOF coprirà solamente dove non si è raggiunti dall'infrastruttura preesistente.
"si" invece vuol dire che non c'è nessuna infrastruttura preesistente o non è utilizzabile (nel tuo caso a causa della distanza eccessiva) e quindi tutta la zona sarà coperta da capo in FTTH (o FWA per zone difficili da cablare in FTTH)

 

[Andre345]

ok. son curioso pure io di vedere cosa faranno

in teoria esistono ancora in Italia, in pratica il garante sembra che vada a braccetto con gli operatori. mah. chissà.
su Cattaneo stendiamo un velo pietoso.

"completamento" vuol dire che è già presente un'infrastruttura UBB e EOF coprirà solamente dove non si è raggiunti dall'infrastruttura preesistente.
"si" invece vuol dire che non c'è nessuna infrastruttura preesistente o non è utilizzabile (nel tuo caso a causa della distanza eccessiva) e quindi tutta la zona sarà coperta da capo in FTTH (o FWA per zone difficili da cablare in FTTH)

ho capito.. in ogni caso i miei conti non tornano in maniera precisa..: la zona "case sparse" é una zona dove arriva la FTTC , ma a filo proprio. Adesso io credo che le coordinate GPS del file siano abbastanza messe "alla buona" perché in quella zona di "case sparse" (che é esattamente in mezzo al nulla, in un campo coltivato...) la FTTC arriva fino a qualche casa prima, cioé fino ai famosi 1,5km che mi ha spiegato un tecnico telecom l' anno scorso , che per loro é il limite massimo di distanza dal cabinet.. É una via relativamente piccola, ma ha numeri abbastanza importanti in termini di abitanti..
Puó essere che abbiano messo un punto abbastanza a caso per includere nel file tutto l'avanzo di gente che ha la FTTC VDSL ma non sta in centro???

inoltre la zona centrale del mio paese ha dei numeri decisamente sottostimati, é un paese di 10000 abitanti e non capisco dove siano finiti perché se si fa la somma di tutti gli abitanti non si arriva nemmeno a 4000..

Ah, inoltre la zona che ha il mio cognome non cade esattamente dove dovrebbe cadere, perché la mia é una via laterale ben precisa, ma le coordinate gps sono sulla strada principale... :look:

 

[michel10]

"completamento" vuol dire che è già presente un'infrastruttura UBB e EOF coprirà solamente dove non si è raggiunti dall'infrastruttura preesistente.
"si" invece vuol dire che non c'è nessuna infrastruttura preesistente o non è utilizzabile (nel tuo caso a causa della distanza eccessiva) e quindi tutta la zona sarà coperta da capo in FTTH (o FWA per zone difficili da cablare in FTTH)

Ciao @emanu37429 , dove hai reperito queste informazioni.

 

[michel10]

in teoria esistono ancora in Italia, in pratica il garante sembra che vada a braccetto con gli operatori. mah. chissà.
su Cattaneo stendiamo un velo pietoso.

E' logico che Cattaneo voglia sfruttare il rame fino alla reincarnazione dello stesso.

 

[Faby'sEnergy]

E' logico che Cattaneo voglia sfruttare il rame fino alla reincarnazione dello stesso.

Una delle poche aziende che punta tutto ai ricavi e non agli investimenti.

 

[michel10]

Una delle poche aziende che punta tutto ai ricavi e non agli investimenti.

Cattaneo segue le direttive dell'azienda, stop . In questo momento di crisi, è normale che l'azienda cerca di contenere gli investimenti e nel contempo di ottenere prestazioni superiori( minima spesa massima resa) . Hanno deciso di investire nella aree bianche in fttc ( progetto cassiopea) in quanto non hanno ritorni economici nell'immediato; il ruolo dello stato è quindi fondamentale in quanto DEVE garantire prestazioni uniformi in tutta italia( dove è possibile) , mettendo un certo bugted a disposizioni nei vari bandi stipulati da infratel ; visto che la maggior parte sono fondi pubblici e europei , non so se la legge consente di utilizzarne nelle aree già raggiunte da fttc ; ed ecco perchè tim sta comprendo con un ritmo frenetico tale aree; poi, se tali aree saranno coperte da entrambe l'infrastrutture( diventando quindi aree nere) non è detto che si trovano in una posizione sfavorevole anche perchè non essendo più monopolista può applicare prezzi competitivi . L'unica soluzione è quello di pagare lo scorporo della rete a Telecom, anche se non penso sia interessata a cederla, come già riferito da AD.

Il problema è nato a monte cioè nel cedere l'infrastruttura ex Sip alla telecom perchè ritenuta dispendiosa farne la manutenzione; di questa scelta ne stiamo pagando le conseguenze

 

[Faby'sEnergy]

Cattaneo segue le direttive dell'azienda, stop . In questo momento di crisi, è normale che l'azienda cerca di contenere gli investimenti e nel contempo di ottenere prestazioni superiori( minima spesa massima resa) . Hanno deciso di investire nella aree bianche in fttc ( progetto cassiopea) in quanto non hanno ritorni economici nell'immediato; il ruolo dello stato è quindi fondamentale in quanto DEVE garantire prestazioni uniformi in tutta italia( dove è possibile) , mettendo un certo bugted a disposizioni nei vari bandi stipulati da infratel ; visto che la maggior parte sono fondi pubblici e europei , non so se la legge consente di utilizzarne nelle aree già raggiunte da fttc ; ed ecco perchè tim sta comprendo con un ritmo frenetico tale aree; poi, se tali aree saranno coperte da entrambe l'infrastrutture( diventando quindi aree nere) non è detto che si trovano in una posizione sfavorevole anche perchè non essendo più monopolista può applicare prezzi competitivi . L'unica soluzione è quello di pagare lo scorporo della rete a Telecom, anche se non penso sia interessata a cederla, come già riferito da AD.

Il problema è nato a monte cioè nel cedere l'infrastruttura ex Sip alla telecom perchè ritenuta dispendiosa farne la manutenzione; di questa scelta ne stiamo pagando le conseguenze

Lo so che cercano di proteggere l'azienda,ma stanno ostacolando il progetto europeo pure.
Ti immagini chi è in terza derivata o distante dal cabinet o entrambi?
Che se ne fanno della FTTC?Avranno i 30 mega garantiti tutti?
Tra 5 anni la FTTC sarà un fallimento come l'ADSL e l'Italia sarà di nuovo arretrata come ora. Perché? Per colpa di Tim.

 

[michel10]

Lo so che cercano di proteggere l'azienda,ma stanno ostacolando il progetto europeo pure.
Ti immagini chi è in terza derivata o distante dal cabinet o entrambi?
Che se ne fanno della FTTC?Avranno i 30 mega garantiti tutti?
Tra 5 anni la FTTC sarà un fallimento come l'ADSL e l'Italia sarà di nuovo arretrata come ora. Perché? Per colpa di Tim.

Mi trovo d'accordo con te; infatti , ho detto equità nella connessione per tutti, senza distinzioni aree bianche, grigie, nere e via dicendo. In base a quanto visto nel loro intervento al senato, ti posso assicurare che continueranno a fare i loro interessi , come giusto che sia essendo un'azienda ; non c'era una persona al senato competente in materia in grado di controbattere le loro idee

 

[Faby'sEnergy]

Se andremo avanti così, rimarremo arretrati per sempre.

 

[emanu37429]

ho capito.. in ogni caso i miei conti non tornano in maniera precisa..: la zona "case sparse" é una zona dove arriva la FTTC , ma a filo proprio. Adesso io credo che le coordinate GPS del file siano abbastanza messe "alla buona" perché in quella zona di "case sparse" (che é esattamente in mezzo al nulla, in un campo coltivato...) la FTTC arriva fino a qualche casa prima, cioé fino ai famosi 1,5km che mi ha spiegato un tecnico telecom l' anno scorso , che per loro é il limite massimo di distanza dal cabinet.. É una via relativamente piccola, ma ha numeri abbastanza importanti in termini di abitanti..
Puó essere che abbiano messo un punto abbastanza a caso per includere nel file tutto l'avanzo di gente che ha la FTTC VDSL ma non sta in centro???

inoltre la zona centrale del mio paese ha dei numeri decisamente sottostimati, é un paese di 10000 abitanti e non capisco dove siano finiti perché se si fa la somma di tutti gli abitanti non si arriva nemmeno a 4000..

Ah, inoltre la zona che ha il mio cognome non cade esattamente dove dovrebbe cadere, perché la mia é una via laterale ben precisa, ma le coordinate gps sono sulla strada principale... :look:

boh. può essere come dici tu, che hanno scelto quelle coordinate per coprire qualche persona in più.
per i file del bando, credo che i 4000 si riferiscono alla popolazione che raggiungeranno con EOF e non a tutta la popolazione dell'area (o almeno questa è l'idea che mi son fatto)

Ciao @emanu37429 , dove hai reperito queste informazioni.

sul sito Infratel, abbiamo:
Quesito 40: Si chiede alla stazione appaltante come si eviterà che l’intervento pubblico vada a sovrapporsi ad aree già coperte con servizi UBB dagli operatori privati nelle particelle parzialmente coperte (quelle indicate nella colonna “M” con “completamento”).
Chiarimento 40: Si precisa che la stazione appaltante ha promosso consultazioni pubbliche nel corso degli anni e, in particolare, nel 2015 sono stati effettuati supplementi di indagine per evitare la sovrapposizione con aree già coperte. Il risultato di tale attività sarà allegato alla lettera d’invito, che sarà emessa.

Quindi, ho tratto le mie conclusioni.

 

[michel10]

boh. può essere come dici tu, che hanno scelto quelle coordinate per coprire qualche persona in più.
per i file del bando, credo che i 4000 si riferiscono alla popolazione che raggiungeranno con EOF e non a tutta la popolazione dell'area (o almeno questa è l'idea che mi son fatto)

sul sito Infratel, abbiamo:
Quesito 40: Si chiede alla stazione appaltante come si eviterà che l’intervento pubblico vada a sovrapporsi ad aree già coperte con servizi UBB dagli operatori privati nelle particelle parzialmente coperte (quelle indicate nella colonna “M” con “completamento”).
Chiarimento 40: Si precisa che la stazione appaltante ha promosso consultazioni pubbliche nel corso degli anni e, in particolare, nel 2015 sono stati effettuati supplementi di indagine per evitare la sovrapposizione con aree già coperte. Il risultato di tale attività sarà allegato alla lettera d’invito, che sarà emessa.

Quindi, ho tratto le mie conclusioni.

Allora, fanno una stima della distanza delle varie abitazioni dal cabinet, giusto?

 

[Andre345]

boh. può essere come dici tu, che hanno scelto quelle coordinate per coprire qualche persona in più.
per i file del bando, credo che i 4000 si riferiscono alla popolazione che raggiungeranno con EOF e non a tutta la popolazione dell'area (o almeno questa è l'idea che mi son fatto)

sul sito Infratel, abbiamo:
Quesito 40: Si chiede alla stazione appaltante come si eviterà che l’intervento pubblico vada a sovrapporsi ad aree già coperte con servizi UBB dagli operatori privati nelle particelle parzialmente coperte (quelle indicate nella colonna “M” con “completamento”).
Chiarimento 40: Si precisa che la stazione appaltante ha promosso consultazioni pubbliche nel corso degli anni e, in particolare, nel 2015 sono stati effettuati supplementi di indagine per evitare la sovrapposizione con aree già coperte. Il risultato di tale attività sarà allegato alla lettera d’invito, che sarà emessa.

Quindi, ho tratto le mie conclusioni.

ok, si credo anche io allora.. non ha alcun senso altrimenti. Avranno messo nella lista solo ed esclusivamente i posti che attualmente necessitano di un intervento . Sia zone che sono coperte in FTTC , sia zone come la mia che non sono idonee. Credo abbiano saltato del tutto le zone dove attualmente arriva una buona FTTC (50mbps o piú)

 

[emanu37429]

Allora, fanno una stima della distanza delle varie abitazioni dal cabinet, giusto?

si, almeno da quello che ho capito.

ok, si credo anche io allora.. non ha alcun senso altrimenti. Avranno messo nella lista solo ed esclusivamente i posti che attualmente necessitano di un intervento . Sia zone che sono coperte in FTTC , sia zone come la mia che non sono idonee. Credo abbiano saltato del tutto le zone dove attualmente arriva una buona FTTC (50mbps o piú)

penso di si.

 

[Faby'sEnergy]

si, almeno da quello che ho capito.

penso di si.

Spero che coprendo le zone non raggiunte bene dalla FTTC passino anche per quelle già raggiunte.
Meno male che Eolo non si è messo in mezzo ai bandi.
Offre fino a 30 mega,idonei per ricoprire i requisiti.
Vi immaginate? ahahahah andrei a vivere in un altro paese

 

[Faby'sEnergy]

PS. Meno male che la rete scelta è ubb