UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

[SolidSnake1989]

@roccale a te che non sfugge mai nulla, qualche news su gp102/vega dell'ultima ora?? oggi è lunedi dai, fai questa cortesia

 

[Utente cancellato 159815]

In realtà, i 10nm dovrebbero essere pronti già nel corso di quest'anno, ma saranno riservati al mondo mobile: il prossimo processo produttivo per l'HPC sono i 7nm e stando alle roadmap di TSMC dovrebbe arrivare già nel corso del 2018.
La cosa più probabile quindi è con convivano 10nm e 12nm, il primo come nodo per i chip a bassi consumi (smartphone e tablet in primis), il secondo come nodo per l'HPC.

Da quanto ho capito, i 12nm saranno un half node (cambiano i transistor ma non il back end), ovvero offriranno prestazioni\consumi minori, ma senza grossi miglioramenti a livello di densità. Perchè li chiamano 12nm e non, più correttamente, 16nm+? Perchè i nomi dei processi ormai sono totalmente slegati dalla dimensione dei transistor e anche dallo scaling a livello di densità degli stessi: è marketing. Samsung e GloFO chiamano i loro processi 14nm: TSMC dovrà pur far bella figura dicendo che i suoi sono 12, no? :asd:
Difatti, secondo le news che ho letto, questa revisione dei 16nm era già in programma, ma recentemente hanno appunto deciso di cambiare nome in 12nm.

Appunto è una "ottimizzazione" dei 16 nm, ma credo che saranno le novità architetturali, come con Maxwell, e non la frequenza, come con Pascal, a essere il motore delle nuove soluzioni, che credo siano in stand by in attesa della concorrenza.
Di fatto in questi anni Nvidia ha centellinato le uscite ottimizzando la resa e quindi le casse.
Con GTX 970, secondo me, ha fatto un piccolo capolavoro, con 1070 si è quasi ripetuta, a livello di performance sono 2 uscite simili, a livello costi, no. C'è anche da dire che il dollaro era su altri livelli.

 

[Badream]

msi 1070 smanettando un pò con le impostazioni promette buoni risultati su tw3, anche se devo risolvere qualche bug delle mod delle facce :asd:

Spoiler

 

[SolidSnake1989]

Appunto è una "ottimizzazione" dei 16 nm, ma credo che saranno le novità architetturali, come con Maxwell, e non la frequenza, come con Pascal, a essere il motore delle nuove soluzioni, che credo siano in stand by in attesa della concorrenza.
Di fatto in questi anni Nvidia ha centellinato le uscite ottimizzando la resa e quindi le casse.
Con GTX 970, secondo me, ha fatto un piccolo capolavoro, con 1070 si è quasi ripetuta, a livello di performance sono 2 uscite simili, a livello costi, no. C'è anche da dire che il dollaro era su altri livelli.

euro 1.27/1.28 a ottobre 2014, quando presi gtx 970 msi gaming figa ultra powa con 3.5gb

gtx 970 una scheda con la puzza sotto il naso, per quanto mi sia piaciuta, ma devo ammettere che in FHD funzionava veramente bene e scalava molto bene in oc, la maxwell per eccellenza è 980ti e non perchè sia una enthusiast gpu, ma proprio perchè non scende a compromessi in nulla

sbavature che ci sono anche oggi con 1070, il backend con 48 rop's (64 solo sulla carta) spesso non ci fa una bella figura con proposte più corpose, se trovi il gioco dipendete dal fill rate, vedi la 1080 decollare e la 980ti in corsia di sorpasso.

non regala nulla nessuno:asd::asd: come tutte le x70 si scende a dei compromessi, certe volte anche pesanti

 

[roccale]

msi 1070 smanettando un pò con le impostazioni promette buoni risultati su tw3, anche se devo risolvere qualche bug delle mod delle facce :asd:

Spoiler

E che è quell' obrobrio...la tipa è talmente bona che è uno scandalo hahahahah...
Come mai questo artefatto?
Mod mod...

 

[Badream]

E che è quell' obrobrio...la tipa è talmente bona che è uno scandalo hahahahah...
Come mai questo artefatto?
Mod mod...

Era la mod high quality faces con un bug che ho risolto, ora mi resta solo il bug delle cutscenes in 16:9 che sul mio roggone sono un pugno in faccia...
Se qualcuno potesse aiutarmi in messaggi privati lo apprezzerei tanto, così chiudiamo ot :D

 

[SolidSnake1989]

@roccale ma il phisics di 3d mark è bello alto con un 7700k a 5.1? 15-16k di score immagino

Tira cache, moltiplicare e ram, sono curioso.

E ovviamente gs score titan exxxxx

 

[roccale]

L' ho fatto a 4.9ghz 1.28v, cache 4300, ram 3733.
Non è male...:

http://postimg.org/image/rjb9my99b/

Magari dopo posto lo screen da pc che ho salvato, qua ho solo la foto fatta col cell.

 

[SolidSnake1989]

L' ho fatto a 4.9ghz 1.28v, cache 4300, ram 3733.
Non è male...:

http://postimg.org/image/rjb9my99b/

Magari dopo posto lo screen da pc che ho salvato, qua ho solo la foto fatta col cell.

Dai dai spingi che se arrivi a 16k e oltre (e ci arrivi) fai venire il mal di pancia ad alcuni 4930k..

 

[roccale]

Prossimamente faccio attentato. ..

 

[SolidSnake1989]

Prossimamente faccio attentato. ..

Eh?

 

[roccale]

Attentato al 6 core...provo a passargli sopra col physic...ma devo arrivare almeno a 5.2ghz.
Vedremo.

 

[SolidSnake1989]

Mazza oh, lol..

Recensione della 1080 strix e risultati della rx480..

42 like e 3 dislike, devo dire che la marmaglia di youtube e è obbiettiva

 

[roccale]

Dai dai spingi che se arrivi a 16k e oltre (e ci arrivi) fai venire il mal di pancia ad alcuni 4930k..

Fatto, aggiorno direttamente.
Non è il thread giusto ma visto che Solid me l' ha chiesto ho provato:


http://postimg.org/image/rbl0ygvyh/

:)

 

[SolidSnake1989]

Fatto, aggiorno direttamente.
Non è il thread giusto ma visto che Solid me l' ha chiesto ho provato:


http://postimg.org/image/rbl0ygvyh/

:)

Paraculx visto che solid... sisi

Comunque il phisics è più o meno quello di un 4930k a 4.6ghz..

Gli haswell-e esa tipo 5820/5930k fanno sui 17/17.5k a 4.6ghz

Titan a 33.000 di gs sticaxxi