UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

U

Utente cancellato 159815

Ospite
NVIDIA GEFORCE GTX 970


index.php


BlH4K4A.jpg


970_Block_Diagram_Corrected.png


index.php


nvidia-maxwell-architecture-memory-efficiency-640px.png


-LA QUESTIONE RAM-

Durante il mese di gennaio 2015 alcuni utenti si sono accorti attraverso un test specifico che valutava la banda passante delle RAM video che vi era un decadimento delle performance superati i 3.3 Gb di allocazione:


2327280.png


Ovviamente in molti si sono chiesti il perchè accadesse tutto ciò, preoccupati che in game particolarmente pesanti che superassero detta soglia, si sarebbe potuto assistere a un collo di bottiglia che non consentisse di sfruttare interamente i 4Gb.
Si temeva un serio Bug architetturale.
Ben presto, visto lo scoppio del polverone, Nvidia, rispose ufficialmente:

The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments.

Con tanto di Test:

GTX980​
GTX970​
Shadows of Mordor
<3.5GB setting = 2688x1512 Very High
72fps​
60fps​
>3.5GB setting = 3456x1944
55fps (-24%)​
45fps (-25%)​
Battlefield 4
<3.5GB setting = 3840x2160 2xMSAA
36fps​
30fps​
>3.5GB setting = 3840x2160 135% res
19fps (-47%)​
15fps (-50%)​
Call of Duty: Advanced Warfare
<3.5GB setting = 3840x2160 FSMAA T2x, Supersampling off
82fps​
71fps​
>3.5GB setting = 3840x2160 FSMAA T2x, Supersampling on
48fps (-41%)​
40fps (-44%)​

Sostanzialmente evidenzia come la forbice proporzionale tra le due schede variasse solo dell' 1-3% nei casi in cui si superasse la soglia dei 3.5 Gb
Abbiamo scoperto, quindi, che la configurazione della memoria di GTX 970 è divisa in due allocazioni da 3.5 Gb prioritario che ha piena banda, e una secondaria da 512 Mb che interviene solo in caso di necessità con una banda molto inferiore.
Questa risposta ha scatenato ulteriormente gli utenti di tutti i forum Hardware, molti dei quali speculavano su caratteristiche sbandierate non corrispondenti al vero, sia per quanto riguarda l'ampiezza di banda che per il quantitativo di RAM.
Un placebo venne dai fari test fatti dagli utenti stessi, che non evidenziavano problemi di sorta.
Ci ha pensato però Jonah Alben a spiegare nel dettaglio come viene gestita la ram da GTX 970, sottolineando che funziona come hanno progettato che funzionasse.

Il tutto si basa sulla capacità di Nvidia di disabilitare partizioni non funzionanti di memoria in modo selettivo, che consente di recuperare più chip GM204 non perfetti e avere i volumi per produrli a un prezzo estremamente competitivo.


diagram2.png



Come si vede dalla slide che ha proposto, il cuore pulsante di Maxwell è un crossbar che distribuisce in modo dinamico le comunicazioni tra i controller ram, cache e gli sm.
Un sm nei primi tre raster è disabilitato, il quarto raster è full, così come 256kb di L2 cache. Queste sono le uniche differenze che fanno diventare una GTX 980 una GTX 970.
Con kepler, in caso di L2 fallata, si sarebbe disabilitata l'intera partizione, perdendo quindi 512 kb e 64 bit di banda, con Maxwell si può operare selettivamente per avere un'ottimizzazione verso l'alto del chip stesso: detto in parole povere, in caso di infezione con Kepler ti tagliavano la mano, con Maxwell un dito.
Questo è possibile perchè una singola partizione di L2 può gestire 2 mc quando e solo quando una sezione di L2 è fallata, nei casi normali ogni L2 serve 1 controller di memoria.
Ma questa configurazione, come si era già visto in alcuni test di pixel fill rate anomali, almeno per le specifiche dichiarate inizialmente, comporta anche una differente visione d'insieme della GPU: alla cache L2 non è solo associato un MC (o 2 come abbiamo visto) ma anche una partizione ROP, disabilitandola, se ne perdono 8, quindi la capacità computazionale scende da 64 pixel per clock di rops a 56 pixel per clock.
Un limite insignificante, perchè l'array di calcolo può sviluppare al massimo 52 pixel per ciclo (13 sm che possono calcolare 4 pixel per clock uguale 52...)
Quindi il vero dato significativo è che GTX 970 non ha 2048 kb di cache totale, ma 1792 Kb.
Altra conseguenza della disabilitazione dell'L2 cache è una minore banda della crossbar, che come si vede ha un link disabilitato.
Questo comporta che su un massimo potenziale di 256 bit di ampiezza di banda e 224 Gb/s si avrà in realtà, visto il memory controller condiviso, 7/8 della banda totale, e un massimo di 1/8 delle performance nell'ultima partizione di ram da 512 Mb.

Ma vediamo cosa succede in vari casi ai controller ram di GTX 970:

Caso 1: carico ram inferiore ai 3.5 Gb
GTX 970 sviluppa tutta la sua banda possibile, 224 bit e un ampiezza di 196 Gb/s

Caso 2: carico ram di 4 Gb
GTX 970 sviluppa nei primi 3.5 Gb 171,5 Gb/s e 24,5 Gb/s nei 512 Mb successivi quando ha banda costante in tutti i MC oppure sfrutta tutta la banda possibile di 28 Gb/s nell'ultima partizione, riservando alla prima 168 Gb/s.
Cos'è meglio, dipende da caso a caso.
Questa possibilità di gestire dinamicamente la banda nell'ultima partizione è supportata dai driver con algoritmi di previsione in modo da ottimizzare le performance, e, a quanto sembra, funziona molto bene.

DSR (dynamic super resolution)

dynamicsuperresolution-teaser-610x343.jpg



Multi frame sample AA

multi-frame-sampled-anti-aliasing-multi-pixel-programmable-sampling.png


MultiFAA_Sample.jpg


VXGI (Voxel Global Illlumination)

vxgi-overview-slide.png


La scheda:

NVIDIA-GeForce-GTX-970-3-780x620.jpg


Alcune custom:

GTX-970-G1-750x455.jpg


index.php


14-487-066-02_zpsedb1f9e5.jpg



Le performance:

thief-2560.gif dogs-fps.gif c3-fps.gif bf4-fps.gif

ac4_1920_1080.gif
ac4_3840_2160.gif
bf4_1920_1080.gif
bf4_3840_2160.gif
crysis3_1920_1080.gif
crysis3_3840_2160.gif
farcry3_1920_1080.gif
farcry3_3840_2160.gif
grid2_1920_1080.gif
grid2_3840_2160.gif
metro_lastlight_1920_1080.gif
metro_lastlight_3840_2160.gif
thief_1920_1080.gif
thief_3840_2160.gif
watchdogs_1920_1080.gif
watchdogs_3840_2160.gif

I consumi:
index.php

Review:


MSI GeForce GTX 970 Gaming OC review - Introduction
Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming review - Introduction
ASUS GeForce GTX 970 STRIX OC Edition Review - Graphics cards - Reviews : ocaholic
ASUS Strix GTX 970 OC 4 GB Review | techPowerUp
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI Review | techPowerUp
http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_970_SC_ACX_Cooler/
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/09/19/nvidia-geforce-gtx-970-review/14
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/74853-evga-geforce-gtx-970-ftw/

OVERCLOCK

http://www.tomshw.it/forum/overclock-generale/476217-overclock-flash-bios-gtx970-50.html

PREZZO CONSIGLIATO:


329 euro.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Ultima modifica da un moderatore:

Osys

Utente Attivo
616
133
CPU
IntelCore I5-4670k
Scheda Madre
MSI MPower Max Z87
HDD
SSD OCZ Agility III 120 gb WD 7200 rpm 500 gb
RAM
2x4 gb Corsair vengeance 2133
Monitor
Asus PB278Q
PSU
XFX Black edition 750w FullModular
Case
NZXT Pahntom 630 Mod Liquid Cooled
OS
WIndows 7 Ultimate 64bit
Mi prenoto per la discussione ufficiale che elaboro stasera con tutte le review.
Posso anche fare quella di GTX 980 o unirla con questa.

Bravo :)! Per me è meglio separarle
 
  • Mi piace
Reazioni: Io Sono la Scimmia

vGeeK

Utente Èlite
1,794
155
CPU
Intel Core i5-4690
Scheda Madre
AsRock Fatal1ty Killer
HDD
Western Digital Blue 1TB
RAM
Corsair Vengeance 2x4
GPU
AMD Radeon 280X- Gigabyte
Audio
Integrata
Monitor
Samsung T27C350
PSU
Thermaltake Paris 650
Case
NZXT H440
OS
Windows 10 Pro
In una recensione che non trovo più ho visto che la giga al 100% produce 50db
 

Blume.

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
24,324
11,198
CPU
I7 8700K
Dissipatore
Silent loop B-Quiet 360
Scheda Madre
Fatal1ty Z370 Gaming K6
HDD
3 Tera su Western Digital 3 Tera su Toshiba p300 3Ssd da 500Gb
RAM
Corsair Vengeance DDR4 LPX 4X4Gb 2666Mhz
GPU
Msi Gtx 1080Ti Gaming Trio X
Audio
Integrata
Monitor
SyncMaster P2470HD
PSU
Evga Supernova 650W G2
Case
Dark Base 700 B-Quiet
Net
100/50 Ftth Fastweb
OS
Windows 10Pro. 64Bit
  • Mi piace
Reazioni: N3RO_RE

ste-87

Utente Èlite
4,566
1,368
CPU
I7 13700k
Dissipatore
XSPC Kit Water Cooling RayStorm D5 Photon RX360 V3 + Alphacool UT60 Full Copper 280
Scheda Madre
Asus Rog Strix Z790-F
HDD
1x Samsung 990 PRO 1Tb + 1x Samsung 860 Evo 1Tb
RAM
32Gb Trident Z DDR5 6000
GPU
Asus RTX 3080 Strix
Audio
Logitech 5.1 Z506
Monitor
Asus ROG PG348Q
PSU
Ali Corsair HX750i
Case
Corsair Graphite 780T White
Periferiche
Corsair K55 RGB Por XT + Logitech G930 + Mouse Logitech Proteus
Net
FTTH 1000/300
OS
Win 10 Pro 64

vGeeK

Utente Èlite
1,794
155
CPU
Intel Core i5-4690
Scheda Madre
AsRock Fatal1ty Killer
HDD
Western Digital Blue 1TB
RAM
Corsair Vengeance 2x4
GPU
AMD Radeon 280X- Gigabyte
Audio
Integrata
Monitor
Samsung T27C350
PSU
Thermaltake Paris 650
Case
NZXT H440
OS
Windows 10 Pro

met92

Above And Beyond The Call
Utente Èlite
3,400
831
CPU
AMD Ryzen 5950x
Dissipatore
Corsair h150i Elite Capellix
Scheda Madre
Asus ROG X570 Dark Hero
HDD
Seagate IronWolf Pro 2Tb + Samsung 970 Evo Plus 1Tb
RAM
G Skill 32gb DDR4 3600Mhz
GPU
Asrock RX 6800xt phantom gaming
Monitor
LG 27GN850
PSU
Seasonic Focus GX-1000
Case
Corsair 780T
Periferiche
Cuffie: Audio-Technica ATH-ADG1X Tastiera: Corsair K70 RGB MK.2 Mouse: Logitech g502 lightspeed

GiuboxOne

Utente Èlite
1,883
688
Finalmente ci siamo, devo dire che ho azzeccato quasi tutte le previsioni, la gtx 970 è una gtx 780 vestita in abiti estivi :D
 

Mr. Cookie Monster

Utente Attivo
480
40
CPU
Intel Core i5 4690
Dissipatore
Raijintek Themis
Scheda Madre
ASUS H97-PRO
HDD
1TB WD & 128 SSD
RAM
Corsair Vengeance 8GB(4*2) 1600Mhz CL9
GPU
GIGABYTE GTX 780 OC(rev. 2.0) (rip)
Monitor
ASUS MX279H
PSU
XFX PRO550W Core Edition
Case
Corsair Carbide 300R con Finestra
OS
Windows 10
Io pensavo che la gtx 980 avrebbe sostituito la gtx 770 e la gtx 970 la 760, mi sono sbagliato alla grande xD
 

met92

Above And Beyond The Call
Utente Èlite
3,400
831
CPU
AMD Ryzen 5950x
Dissipatore
Corsair h150i Elite Capellix
Scheda Madre
Asus ROG X570 Dark Hero
HDD
Seagate IronWolf Pro 2Tb + Samsung 970 Evo Plus 1Tb
RAM
G Skill 32gb DDR4 3600Mhz
GPU
Asrock RX 6800xt phantom gaming
Monitor
LG 27GN850
PSU
Seasonic Focus GX-1000
Case
Corsair 780T
Periferiche
Cuffie: Audio-Technica ATH-ADG1X Tastiera: Corsair K70 RGB MK.2 Mouse: Logitech g502 lightspeed
Io pensavo che la gtx 980 avrebbe sostituito la gtx 770 e la gtx 970 la 760, mi sono sbagliato alla grande xD

no scusa che senso ha che una 980 vada a sostituire una scheda di fascia più bassa (770)? Stessa cosa con 970 e 760...
Solo per la storia del chip? gk104 e gm204? :lol:

Ti ricordo che gk104 e gm204 hanno architetture completamente diverse. Quel discorso si poteva fare tra 680 e 770 visto che hanno le stesse architetture con leggere migliorie messe sulla 770.

Tra due chip diversi non funziona questa cosa...
 

Kurosaki kun

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
15,964
6,336
CPU
i7 2600k/ i7 4790k/ r5 1500x/r7 1700
Dissipatore
aio
Scheda Madre
z370 fatality pg/ asrock b85 killer fatality
HDD
crucial mx300 275 + 128 gb + western digital 2tb
RAM
Corsair dominator 1866cl7
GPU
gtx 960/gtx 1050 biostar
Audio
integrata
Monitor
samsung U28D590D
PSU
super flower leadex 1000w/xfx 1050 80 plus gold
Case
Cooler master centurion
OS
windows 10 pro 64 bit
Bravo :)! Per me è meglio separarle

si anche secondo me meglio separate :)

no scusa che senso ha che una 980 vada a sostituire una scheda di fascia più bassa (770)? Stessa cosa con 970 e 760...
Solo per la storia del chip? gk104 e gm204? :lol:

Ti ricordo che gk104 e gm204 hanno architetture completamente diverse. Quel discorso si poteva fare tra 680 e 770 visto che hanno le stesse architetture con leggere migliorie messe sulla 770.

Tra due chip diversi non funziona questa cosa...

Si infatti questo accade solo tra stesso chip, come è anche successo tra gtx480/570 il cui chip era fermi.
 

Maxx78

Utente Attivo
887
100
Mamma mia MSI ha già fatto un pezzo da 90...64° in load e poco sotto la r9 290x in prestszioni...sbavo
 

Mauroxxx

Utente Attivo
168
40
CPU
4930k 4,6ghz
Scheda Madre
Asus Sabertooth
HDD
samsung evo e raid 0 4tb
RAM
4x4gb trident a 2400mhz
GPU
780ti 1320x7500 DU SLI
Monitor
Crossover 27qw
PSU
Evga supernova 1000 g2
Case
Corsair 540
OS
8.1
raga sono inscimmiato, ne voglio due per il 4k!!
 

N3RO_RE

Utente Èlite
3,624
869
CPU
Intel Core i5-3570k - Corsair H70 P&P Noiseblocker
Scheda Madre
ASRock Z77 Extreme4
HDD
SSD Samsung 840 EVO - 120 GB + Samsung 830 - 128 GB + HDD Seagate Barracuda 1 TB
RAM
Corsair Vengeance Pro Series 2133 MHz C9 16GB
GPU
Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X @ R9 390X
Audio
X-FI Titanium Fatal1ty Pro-Series
Monitor
Qnix QX2710 Evolution II PLS @ 110 Hz 2560x1440
PSU
Cooler Master V700
Case
Cooler Master HAF 932 Advanced
OS
Windows 10 Pro
Mi prenoto per la discussione ufficiale che elaboro stasera con tutte le review.
Posso anche fare quella di GTX 980 o unirla con questa.

Santo subito! anzi beato da vivo come Frengo in tutto tutto niente niente!! :D
 

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili