Importanza di frequenza e latenza

[lotfy92]

salve
vorrei sapere se sono piu importanti i mhz delle ram o i timings????
quindi tra 750mhz 4-4-4-12 e 850mhz 5-5-5-15 cosa e meglio???

 

[attackment]

L' ho postato proprio oggi. :D


Per calcolare la configurazione più "conveniente", tra frequenza e timing, confrontando il CT (più è basso, migliore è la config.):

Cycle Time (ns) = 1000 x tCAS (in cicli) x 2 / DDR data rate (in Mhz)


alcuni esempi con RAM DDR2

800 cl4 -> 10ns

800 cl5 -> 12.5 ns

1066 cl5 -> 9.4 ns

:ok:

 

[Theonly1]

io preferisco i timing cioè meglio 800mhz a 3438 (F2-6400CL3D-2GBGA) che delle 1066mhz a 44412

 

[Edu]

io preferisco i timing cioè meglio 800mhz a 3438 (F2-6400CL3D-2GBGA) che delle 1066mhz a 44412

si ma quei timing con che tensione ? :boh: perchè a me sembrano molto bassi.

 

[Theonly1]

Sono timing standard, secondo G.skill da 2.2/2.4v, siccome non mi ha mai deluso ci metto la firma che a 2.2v tengono tranquillamente. Link QUI

Facendo i calcoli la soluzione ad 800mhz è migliore

 

[Edu]

grazie. ma sono già uscite ?

 

[Theonly1]

non saprei, da quel che ne so e non è neanche certo la serie(GA) è stata sostituita dalla HZ. I chip sono dei Micron D9GKX

 

[Edu]

vabbè grazie comunque. (notte)

 

[lotfy92]

L' ho postato proprio oggi. :D


Per calcolare la configurazione più "conveniente", tra frequenza e timing, confrontando il CT (più è basso, migliore è la config.):

Cycle Time (ns) = 1000 x tCAS (in cicli) x 2 / DDR data rate (in Mhz)


alcuni esempi con RAM DDR2

800 cl4 -> 10ns
 
800 cl5 -> 12.5 ns
 
1066 cl5 -> 9.4 ns

:ok:

si pero ci sono i 4-4-4-12 ma anche vari tipi come 4-3-4-12
volevo sapere quali timings andavano meglio
xche lo standard e 4-4-4-12 o 5-5-5-15 ma se uno riuscisse ad abbassare in modo diverso cosa migliorerrebbe???

 

[sergioc]

ciao Lotfy92 , ovviamente i timing piu e basso meglio e , ma la frequenza non e da tralasciare , ricordiamoci che le DDR1 avevano timing da capogiro cas1.5 o cas2 ma con basse frequenze e con l'arrivo delle DDR2 che prevalevano sulle DDR1 solo perche avevano frequenze maggiori malgrado che avevano timing piu alti , per fare una scelta della RAM basta fare il calcolo come postato da attackment che quoto pienamente dove si puo vedere che le 1066Mhz cas 5 sono da preferire alle 800Mhz cas 4 , ricordiamoci che su ogni Mhz e un passaggio di dati .
4- CAS Latency (td) , indica il ritardo tra l'inoltro di una richiesta e l'istante in cui il dato e pronto per l'uscita , a valori inferiori indica prestazioni superiori .
4- Ras to cas delay (trcd) , indica il ritardo tra il segnale di RAS e quello di CAS dei dati contenuti nelle memorie , a valori inferiori indica prestazioni superiori .
4- Ras Precharge Time (TRP) , indica l'intervallo di tempo tra il comando ras e il successivo , a valori inferiori indica prestazioni superiori.
12- Cycle Time (tras) ,indica l'intervallo di tempo necessario per prelevare un dato dalla memoria e renderlo disponibile per l'output , anche questi a valori inferiori indica prestazioni superiori.
ma piu e alta la frequenza piu si ha di passaggi dati , dunque e un compromesso tra Mhz = passaggio dati e cas = tempo necessario per un ciclo di clock . ;)
ciauz

 

[lotfy92]

grazie

cmq e sempre il primo valore che influisce """4""""-4-4-12 o anche gli altri nell'acceso alle ram??
se si allora c'e un altra equazione come quella di attackment
ho viso che ad esempio tra le xms2 800mhz 4-4-4-12 e le dominator 1066mhz 5-5-5-12 queste sono di qualche decimo di nanosecondo in vantaggio

4 x 1000 x 2/800 = 10ns
5 x 1000 x 2/1066= 9.4ns

pero se le frequenze nn fossero 4-4-4-12 ma 4-4-4-10 o 4-3-3-12????

 

[omissis]

grazie

cmq e sempre il primo valore che influisce """4""""-4-4-12 o anche gli altri nell'acceso alle ram??
se si allora c'e un altra equazione come quella di attackment
ho viso che ad esempio tra le xms2 800mhz 4-4-4-12 e le dominator 1066mhz 5-5-5-12 queste sono di qualche decimo di nanosecondo in vantaggio

4 x 1000 x 2/800 = 10ns
5 x 1000 x 2/1066= 9.4ns

pero se le frequenze nn fossero 4-4-4-12 ma 4-4-4-10 o 4-3-3-12????

Dipende molto dalle applicazioni, ma in genere pare che la funzione piu' richiesta dalla RAM sia la richiesta di accesso ad una data colonna di dati e quindi il tCAS e' in genere il parametro che influenza maggiormente le prestazioni.

 

[sergioc]

Dipende molto dalle applicazioni, ma in genere pare che la funzione piu' richiesta dalla RAM sia la richiesta di accesso ad una data colonna di dati e quindi il tCAS e' in genere il parametro che influenza maggiormente le prestazioni.

quoto ;
faccio un altro esempio , il numero con cui vengono indicate le DDR , esempio PC2-6400-DDR2-800 ,non e altro che 8 (64bit=8 byte) x2 (double date rate) x400 (bus) = 6400MegaByte/sec , questo e il massimo di dati che puo scambiare al secondo a preiscendere del cas latency ,
come spiegato il cas viene elencato in 4 cifre in ordine di importanza (es.800Mhz 4-4-4-12) indica che la latenza ha una durata di 4 cicli la trcd ha una durata di 4 cicli la trp ha una durata di 4 cicli e la tras ha una durata di 12 cicli .
ora se ad esempio fosse 4-3-3-12 succede questo , inizialmente il controller della memoria seleziona la riga che contiene la cella , poi , dopo una certa latenza tRCD cioe RAS to CAS delay , raggiunge la colonna corretta , a questo punto invia un comando di lettura seguito da una latenza CAS e da un ulteriore tempo tRAS cioe active to precharge delay , nel quale la riga deve rimanere attiva , il controller puo disattivare la riga ma prima che il ciclo possa essere ripetuto deve aspettare un tempo minimo di ricarica questo perche e piu veloce , ecco perche il calcolo va fatto in 1000x tCAS (cicli)x 2 x Mhz (bus) e si ottiene la velocita esatta della RAM in ns.
ciauz

 

[Edu]

e poi non tutte le ram prendono i cas 4-3-3-12. molte prendono solo i 4-4-4-12 e i 5-5-5-15.

 

[lotfy92]

grazie mille raga

grazie a sergioc x la sua spegazione e a attackment x la formula

se nn avete altro si puo chiudere