UFFICIALE Kaby Lake (14nm+). L'Ottimizzazione.

[Sen]

silicone nero meglio, così nessuno noterà differenze in caso, nemmeno Intel se la manderai in RMA :asd:
per il resto tra i consigli direi di rimuovere per bene tutti i residui della vecchia pasta e silicone dalla cpu/IHS e mettere lo smalto o anche un velo di silicone nero sui contatti in prossimità del Die
dopo di che applichi la liquid pro (una goccettina sia sul Die che sull'IHS interno e la stendi per bene) e il silicone nero lungo i bordi dell'IHS (usa pure uno stuzzicadenti ad esempio)

richiudi mantenendo la posizione originale dell'IHS e facendo una leggera pressione al centro, poi rimetti nel socket sempre tenendo ben fermo l'IHS e il meccanismo di ritenzione originale fara il resto

Giusto per info, quali sono i contatti vicino al die?

 

[.delly.]

Giusto per info, quali sono i contatti vicino al die?

scusa la foto merdosa ma è l'unica che ho trovato di una delle ultime cpu che ho scoperchiato, te li ho cerchiati in rosso :)

 

[Sen]

scusa la foto merdosa ma è l'unica che ho trovato di una delle ultime cpu che ho scoperchiato, te li ho cerchiati in rosso :)

Grazie mille, come pensavo!
Basta coprirli con un po' di silicone o smalto quindi?
A proposito, complimenti per il video @lantony

 

[.delly.]

Grazie mille, come pensavo!
Basta coprirli con un po' di silicone o smalto quindi?
A proposito, complimenti per il video @lantony

si esatto, è consigliabile coprirli, io ad esempio gli metto sopra un velo di silicone, ma volendo si può mettere lo smalto, del nastro, in pratica quel che si preferisce

 

[lantony]

in realtà è quattro volte (raddoppia sia l'orizzontale che la verticale):P
il resto quoto, gioco anche io in 4k ormai da anni e indietro non tornerei nemmeno morto, poi cmq sfrutto la maggiore risoluzione anche in desktop ed altro e i vantaggi del maggiore spazio sono indubbi (prima avevo un 30" 2560x1600 che ora ho spostato su una piatta secondaria) :)

Beh per 2k penso si intenda il qhd quindi 2560 x 1440 (1440p) mentre il 4k (uhd) è 3840 x 2160 quindi 2160p è circa il doppio di 1440p

Scusami ma non resisto,
Se giochi su un 40" 4k hai gli stessi ppi di un 27" 1440p..la densità è quella alla fine..
Se ci appiccichi la faccia come dici l'aliasing si nota allo stesso modo di un 27" 1440p, lo dico perchè possiedo anche una tv 4k 49" e dalla vicinanza non ci sono differenze tangibili, anzi è peggiore del mio 1440 27", pannelli cosi grandi si guardano dalla distanza non dalla scrivania..
Tolto questo aspetto la tv samsung che possiedo ne esce con le ossa rotte in fatto di fluidità, ma non sto manco a descriverlo è talmente ovvio.

Discorso diverso sui monitor 28" 32" 4k li la differenza è tangibile e la densità aumenta per ovvie ragioni, rapporto diagonale/pixel = dot pitch

Io ripeto che non noto differenze anche con il viso appiccicato, se ci sono differenze sono talmente ridicole che non te ne accorgi assolutamente nell'uso quotidiano. E cmq ho provato un monitor Asus 27" 2k e la differenza di definizione con il mio è abissale quindi dubito fortemente di quello che dici (a meno che magari non hai un monitor con una densità super)

 

[.delly.]

Beh per 2k penso si intenda il qhd quindi 2560 x 1440 (1440p) mentre il 4k (uhd) è 3840 x 2160 quindi 2160p è circa il doppio di 1440p

si è un errore comune ormai, si legge ovunque praticamente :(
il vero 2K è un'altra cosa, al massimo si può indicare così il classico Full-HD (1920x1080), che è giusto 1/4 rispetto al 2160p

 

[SolidSnake1989]

Beh per 2k penso si intenda il qhd quindi 2560 x 1440 (1440p) mentre il 4k (uhd) è 3840 x 2160 quindi 2160p è circa il doppio di 1440p




Io ripeto che non noto differenze anche con il viso appiccicato, se ci sono differenze sono talmente ridicole che non te ne accorgi assolutamente nell'uso quotidiano. E cmq ho provato un monitor Asus 27" 2k e la differenza di definizione con il mio è abissale quindi dubito fortemente di quello che dici (a meno che magari non hai un monitor con una densità super)

Quindi per te ha più densità un 4k 40" di un 27" 1440p?
No perchè è come dire pesa di più un kg di piume o un kg di piombo.
Sono identici a livello di dot pitch (109-110ppi) cambia solo che hai il grande vantaggio di avere una diagonale maggiore, ma da vicino ti viene la cervicale o diventi orbo prima del tempo:asd::asd: minimo la distanza ideale sarebbe superiore a 1.3m di sicuro.
Se ipotesi il 27 1440p lo guardi da 60-70cm il 40" 4k lo guardi da 110, più ti allontani più si vanifica la resa (tabella in basso)
Quando la matematica è un opinione LOL..
Eppure è cosi basilare, dubita pure eppure o entrambi sia tv 4k che monitor.
Poi de gustibus eh:D

Spoiler

 

[deleted_263080]

Quindi per te ha più densità un 4k 40" di un 27" 1440p?
No perchè è come dire pesa di più un kg di piume o un kg di piombo.
Sono identici a livello di dot pitch (109-110ppi) cambia solo che hai il grande vantaggio di avere una diagonale maggiore, ma da vicino ti viene la cervicale o diventi orbo prima del tempo:asd::asd: minimo la distanza ideale sarebbe superiore a 1.3m di sicuro.
Se ipotesi il 27 1440p lo guardi da 60-70cm il 40" 4k lo guardi da 110, più ti allontani più si vanifica la resa (tabella in basso)
Quando la matematica è un opinione LOL..
Eppure è cosi basilare, dubita pure eppure o entrambi sia tv 4k che monitor.
Poi de gustibus eh:D

Spoiler

Visualizza allegato 241346

Purtroppo il suo problema è essere convinto di saperne sempre di più di tutti gli altri. Non volermene lantony ma ogni volta che si parla dici agli altri che sbagliano e che hai ragione sempre te xD

 

[lantony]

Quindi per te ha più densità un 4k 40" di un 27" 1440p?
No perchè è come dire pesa di più un kg di piume o un kg di piombo.
Sono identici a livello di dot pitch (109-110ppi) cambia solo che hai il grande vantaggio di avere una diagonale maggiore, ma da vicino ti viene la cervicale o diventi orbo prima del tempo:asd::asd: minimo la distanza ideale sarebbe superiore a 1.3m di sicuro.
Se ipotesi il 27 1440p lo guardi da 60-70cm il 40" 4k lo guardi da 110, più ti allontani più si vanifica la resa (tabella in basso)
Quando la matematica è un opinione LOL..
Eppure è cosi basilare, dubita pure eppure o entrambi sia tv 4k che monitor.
Poi de gustibus eh:D

Spoiler

Visualizza allegato 241346

Se fai i calcoli esce 108 per il 27 pollici 2k e 110ppi per il 4k 40 pollici. Io non faccio il saputello dico solo che con gli occhi ho fatto il paragone ed il 4k 40" era molto più definito. Magari non ricordo bene e il 2k che avevo provato era un 32" e non 27"...

Purtroppo il suo problema è essere convinto di saperne sempre di più di tutti gli altri. Non volermene lantony ma ogni volta che si parla dici agli altri che sbagliano e che hai ragione sempre te xD

No guarda é che spesso si leggono molte inesattezze e cerco di dare una mano x fare chiarezza ;) ad esempio in molti forum sono tutti convinti che senza una 1080 non si possa giocare in 4k,io invece con la 1070 ci gioco che una bellezza a tutto (a 60hz con settaggi al max come ripetuto che per me è più che sufficiente)

 

[deleted_263080]

Se fai i calcoli esce 108 per il 27 pollici 2k e 110ppi per il 4k 40 pollici. Io non faccio il saputello dico solo che con gli occhi ho fatto il paragone ed il 4k 40" era molto più definito. Magari non ricordo bene e il 2k che avevo provato era un 32" e non 27"...


No guarda é che spesso si leggono molte inesattezze e cerco di dare una mano x fare chiarezza ;) ad esempio in molti forum sono tutti convinti che senza una 1080 non si possa giocare in 4k,io invece con la 1070 ci gioco che una bellezza a tutto (a 60hz con settaggi al max come ripetuto che per me è più che sufficiente)

Guarda c'è chi dice che una 480 è superiore a una 1070. Si dicono tante cose sui forum, io per esempio dico che in 4k non ci giochi nemmeno con una 1080ti pensa un po'.

 

[Sen]

http://wccftech.com/intel-coffee-lake-desktop-6-core-4-core-cpu-leaked/

Per il discorso 4k, basta scendere di settaggio per giocare.. Se si vuole tutto a ultra non si gioca manco in 2k con la 1080ti negli ultimi titoli quasi quasi

Ho sbagliato thread dove linkarlo

 

[lantony]

Guarda c'è chi dice che una 480 è superiore a una 1070. Si dicono tante cose sui forum, io per esempio dico che in 4k non ci giochi nemmeno con una 1080ti pensa un po'.

Si e avresti perfettamente ragione se volessi attivare l'AA a palla e magari non accetti niente al di sotto di 144hz.il fatto è che dopo 3 anni ho constatato che l'AA non serve a una cippa in 4k e io mi accontento di 60hz piuttosto che 144,quindi una 1070 ben overclocata per ora va alla grande. Magari con i giochi di prossima uscita il discorso cambierà ma anche bf1 (uno degli ultimi usciti) gira che un piacere.

 

[deleted_263080]

Si e avresti perfettamente ragione se volessi attivare l'AA a palla e magari non accetti niente al di sotto di 144hz.il fatto è che dopo 3 anni ho constatato che l'AA non serve a una cippa in 4k e io mi accontento di 60hz piuttosto che 144,quindi una 1070 ben overclocata per ora va alla grande. Magari con i giochi di prossima uscita il discorso cambierà ma anche bf1 (uno degli ultimi usciti) gira che un piacere.

Mai il "gira che è un piacere" è ampiamente soggettivo.

 

[lantony]

Mai il "gira che è un piacere" è ampiamente soggettivo.

Vero per me è appunto il range di frame che ho scritto prima : tra i 40 e 80 o 100 a seconda del gioco ;) certo oltre 40fps in 3k con witcher 3 è dura con la mia configurazione ma gira che una bellezza.

 

[Booker DeWitt]

Guarda c'è chi dice che una 480 è superiore a una 1070. Si dicono tante cose sui forum, io per esempio dico che in 4k non ci giochi nemmeno con una 1080ti pensa un po'.

Il 4k sarà ben gestibile probabilmente tra altri 2-3 anni.