LG 27UD59 (consiglio schermo)

[Aizen 291]

Se fai così i giochi saranno sfuocati all'inverosimile e praticamente ingiocabili, il tutto dovrebbe essere ancora più accentuato dato che cambia anche il rapporto di aspetto tra 1440p e 4k. Infatti HD, full HD, QHD (detto anche 1440p o 2.5K), e ultra HD sono tutti 16:9, a differenza del 4k. Ultra HD e 4k sono della stessa fascia ma credo sia meglio l'ultra HD per l'underscaling, avendo lo stesso rapporto di aspetto, il 4k darebbe solo problemi. Comunque io andrei di 1440p direttamente.

Ok, sospettavo giusto allora. Grazie per la risposta


Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Andrea1234567]

Probabile, ma soprattutto ho paura ad acquistare il primo giorno delle offerte Amazon perché sicuro se compro oggi esce un offerta migliore su un prodotto migliore domani... Sempre così

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Mentre quando decidi di aspettare, ti ritrovi l'ultimo giorno senza aver trovato niente e la prima offerta esaurita. Successo l'anno scorso :asd:

Se fai così i giochi saranno sfuocati all'inverosimile e praticamente ingiocabili, il tutto dovrebbe essere ancora più accentuato dato che cambia anche il rapporto di aspetto tra 1440p e 4k. Infatti HD, full HD, QHD (detto anche 1440p o 2.5K), e ultra HD sono tutti 16:9, a differenza del 4k. Ultra HD e 4k sono della stessa fascia ma credo sia meglio l'ultra HD per l'underscaling, avendo lo stesso rapporto di aspetto, il 4k darebbe solo problemi. Comunque io andrei di 1440p direttamente.

Lo schermo del mio link è UltraHD 4k, quindi 3840x2160, quindi 16:9. Non dovrebbe dargli problemi a giocare in 2k/fullHD (anche se sprecato nel secondo caso ahah).

 

[Dark Phoenix]

Mentre quando decidi di aspettare, ti ritrovi l'ultimo giorno senza aver trovato niente e la prima offerta esaurita. Successo l'anno scorso :asd:



Lo schermo del mio link è UltraHD 4k, quindi 3840x2160, quindi 16:9. Non dovrebbe dargli problemi a giocare in 2k/fullHD (anche se sprecato nel secondo caso ahah).

Il downscaling porta sempre a una grafica tremendamente rovinata, probabilmente il rapporto di aspetto diverso lo accentuerebbe maggiormente, ma rimane sconsigliato in ogni caso.

 

[Bill23]

Quindi se ho capito bene, con una 1070 impostando il monitor in 2k si vedrebbe male per via del discorso downscaling. Quindi a questo punto è meglio prendere il Samsung C24FG73 (1080p 144hz) o sbaglio?

 

[Dark Phoenix]

Quindi se ho capito bene, con una 1070 impostando il monitor in 2k si vedrebbe male per via del discorso downscaling. Quindi a questo punto è meglio prendere il Samsung C24FG73 (1080p 144hz) o sbaglio?

Vai di 1440p 144hz se ti interessano anche giochi leggeri o in futuro farai upgrade di GPU, o se ne trovi per risparmiare vai di 1440p 75hz che sono ottimi per una gtx 1070.

 

[Aizen 291]

Vai di 1440p 144hz se ti interessano anche giochi leggeri o in futuro farai upgrade di GPU, o se ne trovi per risparmiare vai di 1440p 75hz che sono ottimi per una gtx 1070.

Io che ho un ryzen 5 e una 1080 invece? Pensavo a 1440 75hz. Posso osare un 4k?

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[colemar]

Se fai così i giochi saranno sfuocati all'inverosimile e praticamente ingiocabili, il tutto dovrebbe essere ancora più accentuato dato che cambia anche il rapporto di aspetto tra 1440p e 4k. Infatti HD, full HD, QHD (detto anche 1440p o 2.5K), e ultra HD sono tutti 16:9, a differenza del 4k. Ultra HD e 4k sono della stessa fascia ma credo sia meglio l'ultra HD per l'underscaling, avendo lo stesso rapporto di aspetto, il 4k darebbe solo problemi. Comunque io andrei di 1440p direttamente.

C'è un po' di confusione in questo post.
Prima di tutto il rapporto di forma dei pannelli 4K è esattamente 16:9, infatti per 4K si intende 3840x2160 e 2160 * 16/9 = 3840.
Poi un gioco che gira a 1920x1080 può essere visualizzato molto bene a 3840x2160 perché il rapporto di upscaling è 1:2 (1 pixel diventano 2 pixel) sia in orizzontale che in verticale. Io uso un televisore 4K collegato con cavo HDMI e il desktop di Windows va benone a 3840x2160@60Hz, ma anche quando lancio un gioco a 1920x1080 oppure 2560x1440 si vede benissimo.
L'upscaling a 4K lo fa direttamente il monitor se la scheda video eroga una risoluzione minore, oppure si può impostare il driver video in modo che lo faccia la scheda video (che di solito lavora meglio).

300 euro per un monitor LG 27UD59 mi sembra un ottimo prezzo, tenendo presente però che la profondità di colore del pannello non è di 10 bit reali ma simulati (8 bit + FRC).

 

[Bill23]

C'è un po' di confusione in questo post.
Prima di tutto il rapporto di forma dei pannelli 4K è esattamente 16:9, infatti per 4K si intende 3840x2160 e 2160 * 16/9 = 3840.
Poi un gioco che gira a 1920x1080 può essere visualizzato molto bene a 3840x2160 perché il rapporto di upscaling è 1:2 (1 pixel diventano 2 pixel) sia in orizzontale che in verticale. Io uso un televisore 4K collegato con cavo HDMI e il desktop di Windows va benone a 3840x2160@60Hz, ma anche quando lancio un gioco a 1920x1080 oppure 2560x1440 si vede benissimo.
L'upscaling a 4K lo fa direttamente il monitor se la scheda video eroga una risoluzione minore, oppure si può impostare il driver video in modo che lo faccia la scheda video (che di solito lavora meglio).

300 euro per un monitor LG 27UD59 mi sembra un ottimo prezzo, tenendo presente però che la profondità di colore del pannello non è di 10 bit reali ma simulati (8 bit + FRC).

Quindi stavo sbagliando.. Questo schermo anche se 4K posso benissimo usarlo in 2k o 1080p e i giochi li vedo bene. scusate ma sto impazzendo a capire questa cosa.

 

[Auronzolo]

300 euro per un monitor LG 27UD59 mi sembra un ottimo prezzo, tenendo presente però che la profondità di colore del pannello non è di 10 bit reali ma simulati (8 bit + FRC).

Per tua esperienza, a chi consiglieresti questo monitor? Ha senso preferirlo ad esempio al Dell U2515H e al Dell U2518D ? Avendo a disposizione una 1080 qualsiasi.

 

[colemar]

Per tua esperienza, a chi consiglieresti questo monitor?

Non ho grande esperienza, ma leggendo le specifiche questo sembra un monitor adatto all'utente medio.

Non è il massimo per i giocatori incalliti, infatti ha un tempo di risposta minimo di 5 ms quando per esempio un Asus MG28UQ (sempre 4K 28 pollici) ha un tempo di risposta di 1 ms (però arriva solo a 60 Hz anziché 75 Hz). Sarebbe a dire che per i giochi sparatutto diventa importante che l'azione sullo schermo sia ritardata il meno possibile rispetto al click sui pulsanti.

Non è il massimo per chi fa fotoritocco, perchè non ha 10 bit reali ma simulati.

Però io lo sto acquistando per uso casalingo generico.

 

[Aizen 291]

Non ho grande esperienza, ma leggendo le specifiche questo sembra un monitor adatto all'utente medio.

Non è il massimo per i giocatori incalliti, infatti ha un tempo di risposta minimo di 5 ms quando per esempio un Asus MG28UQ (sempre 4K 28 pollici) ha un tempo di risposta di 1 ms (però arriva solo a 60 Hz anziché 75 Hz). Sarebbe a dire che per i giochi sparatutto diventa importante che l'azione sullo schermo sia ritardata il meno possibile rispetto al click sui pulsanti.

Non è il massimo per chi fa fotoritocco, perchè non ha 10 bit reali ma simulati.

Però io lo sto acquistando per uso casalingo generico.

Però è ips, e da quello che so è difficile trovare tempi di risposta bassi, in compenso hai un angolo di visione maggiore. Non so bene la differenza tra 8 e 10 bit. Cosa cambia in soldoni?

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Bill23]

Quindi stavo sbagliando.. Questo schermo anche se 4K posso benissimo usarlo in 2k o 1080p e i giochi li vedo bene. scusate ma sto impazzendo a capire questa cosa.

Quindi mi potete confermare che è così? Scusate ma voglio essere sicuro al 100% prima di fare una ca....

 

[Dark Phoenix]

C'è un po' di confusione in questo post.
Prima di tutto il rapporto di forma dei pannelli 4K è esattamente 16:9, infatti per 4K si intende 3840x2160 e 2160 * 16/9 = 3840.
Poi un gioco che gira a 1920x1080 può essere visualizzato molto bene a 3840x2160 perché il rapporto di upscaling è 1:2 (1 pixel diventano 2 pixel) sia in orizzontale che in verticale. Io uso un televisore 4K collegato con cavo HDMI e il desktop di Windows va benone a 3840x2160@60Hz, ma anche quando lancio un gioco a 1920x1080 oppure 2560x1440 si vede benissimo.
L'upscaling a 4K lo fa direttamente il monitor se la scheda video eroga una risoluzione minore, oppure si può impostare il driver video in modo che lo faccia la scheda video (che di solito lavora meglio).

300 euro per un monitor LG 27UD59 mi sembra un ottimo prezzo, tenendo presente però che la profondità di colore del pannello non è di 10 bit reali ma simulati (8 bit + FRC).

A quanto ho sempre saputo io, il vero 4k ha una risoluzione di 4096x2160, quindi ha un diverso rapporto di aspetto.
Per il gaming o utilizzo domestico spesso si utilizza il termine 4K con riferimento agli ultra HD, che hanno appunto una risoluzione 3840x2160 e rapporto 16 a 9.

Però è ips, e da quello che so è difficile trovare tempi di risposta bassi, in compenso hai un angolo di visione maggiore. Non so bene la differenza tra 8 e 10 bit. Cosa cambia in soldoni?

Inviato da HUAWEI NXT-L29 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Se compri un IPS informati anche sul fenomeno di backlight bleed.

 

[KillerEyeX]

Diventa veramente difficile resistere a questa offerta mannaggia :patpat:

 

[Emix1993]

Ma invece... del samsung u28e590d che ve ne pare?