UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

[signore del tempo]

@wine @centoventicinque
Per pura curiosità, mi mostrate l'output di systemd-analyze?:D

 

[centoventicinque]

[rodrigo@Siderium ~]$ boot-time
Startup finished in 1.844s (kernel) + 1.624s (userspace) = 3.469s

 

[wine]

Le citazioni qui sotto sono tutte di Gnome Web (o Epiphany che dir si voglia) quando per qualche motivo non si può caricare la pagina:


- Giuda ballerino!
Qualcosa è andato storto durante la visualizzazione della pagina. Per continuare, ricaricare o visitare una pagina differente.

- Titolo scheda: Tizzone d'inferno! Si è verificato un errore nel caricare localhost"
Contenuto: Mondo pistola! Impossibile mostrare questo sito.

Solo queste valgono l'uso di G3.8. :sisi:

- - - Updated - - -

@wine @centoventicinque
Per pura curiosità, mi mostrate l'output di systemd-analyze?:D

Startup finished in 2.945s (kernel) + 10.378s (userspace) = 13.323s

 

[signore del tempo]

Le citazioni qui sotto sono tutte di Gnome Web (o Epiphany che dir si voglia) quando per qualche motivo non si può caricare la pagina:


- Giuda ballerino!
Qualcosa è andato storto durante la visualizzazione della pagina. Per continuare, ricaricare o visitare una pagina differente.

- Titolo scheda: Tizzone d'inferno! Si è verificato un errore nel caricare localhost"
Contenuto: Mondo pistola! Impossibile mostrare questo sito.

Solo queste valgono l'uso di G3.8. :sisi:

- - - Updated - - -



Startup finished in 2.945s (kernel) + 10.378s (userspace) = 13.323s

Intendevo i boot time degli OS su SSD;)

 

[Danilo25]

Ubuntu 13.04, a livello di stabilità com'è?

Non sono ancora riuscito a scaricarlo per via della connessione, però il Computer è già pronto 'alla migrazione' :sisi:

 

[centoventicinque]

dicono sia ottimo

 

[wine]

Intendevo i boot time degli OS su SSD;)

Anche io, ho networkmanager-wait-online che prende un bel po'. :sisi:

Ubuntu 13.04, a livello di stabilità com'è?

Non sono ancora riuscito a scaricarlo per via della connessione, però il Computer è già pronto 'alla migrazione' :sisi:

All'atto pratico non è altro che un mero update prestazionale della 12.10, Ad esempio Gnome è ancora alla versione ibrida 3.4/3.6 della 12.10. E per questo è molto stabile. :sisi:

Edit: @signore del tempo giusto per farti un esempio:

systemd-analyze && systemd-analyze blame
Startup finished in 2.788s (kernel) + 32.224s (userspace) = 35.013s
30.928s NetworkManager-wait-online.service
727ms home.mount
151ms NetworkManager.service
101ms gdm.service
49ms systemd-udev-trigger.service
40ms systemd-vconsole-setup.service
30ms systemd-journal-flush.service
27ms systemd-readahead-replay.service
24ms systemd-udevd.service
23ms systemd-readahead-collect.service
23ms systemd-logind.service
21ms polkit.service
20ms systemd-remount-fs.service
20ms dev-hugepages.mount
17ms udisks2.service
17ms dev-mqueue.mount
15ms systemd-sysctl.service
13ms systemd-user-sessions.service
13ms sys-kernel-debug.mount
10ms colord.service
10ms systemd-tmpfiles-clean.service
10ms systemd-static-nodes.service
8ms rtkit-daemon.service
8ms tmp.mount
6ms systemd-tmpfiles-setup.service
5ms accounts-daemon.service
4ms sys-kernel-config.mount
3ms upower.service
1ms systemd-random-seed-load.service
831us systemd-readahead-done.service

Senza NetworkManager-wait-online mi darebbe 4.1 secondi circa (tieni conto che è un tempo variabile, solitamente mi va tra i 3.4 e i 4,2 secondi). :sisi:

PS: sono sul kernel-ck stock (solo compilato con le ottimizzazioni per la mia CPU).

 

[signore del tempo]

Edit: @signore del tempo giusto per farti un esempio:

systemd-analyze && systemd-analyze blame
Startup finished in 2.788s (kernel) + 32.224s (userspace) = 35.013s
30.928s NetworkManager-wait-online.service
727ms home.mount
151ms NetworkManager.service
101ms gdm.service
49ms systemd-udev-trigger.service
40ms systemd-vconsole-setup.service
30ms systemd-journal-flush.service
27ms systemd-readahead-replay.service
24ms systemd-udevd.service
23ms systemd-readahead-collect.service
23ms systemd-logind.service
21ms polkit.service
20ms systemd-remount-fs.service
20ms dev-hugepages.mount
17ms udisks2.service
17ms dev-mqueue.mount
15ms systemd-sysctl.service
13ms systemd-user-sessions.service
13ms sys-kernel-debug.mount
10ms colord.service
10ms systemd-tmpfiles-clean.service
10ms systemd-static-nodes.service
8ms rtkit-daemon.service
8ms tmp.mount
6ms systemd-tmpfiles-setup.service
5ms accounts-daemon.service
4ms sys-kernel-config.mount
3ms upower.service
1ms systemd-random-seed-load.service
831us systemd-readahead-done.service

Senza NetworkManager-wait-online mi darebbe 4.1 secondi circa (tieni conto che è un tempo variabile, solitamente mi va tra i 3.4 e i 4,2 secondi). :sisi:

PS: sono sul kernel-ck stock (solo compilato con le ottimizzazioni per la mia CPU).

Sbaglio o hai l'autologin?
Come mai usi NM? WiFi? Mai usato, mi ritengo nabbo a riguardo.

 

[wine]

Sbaglio o hai l'autologin?

Si perchè?

Come mai usi NM? WiFi? Mai usato, mi ritengo nabbo a riguardo.

Perchè devo capire bene come funziona netctl con ip statico, soprattutto contando che netcfg verrà droppato presto da [core]. :sisi:
Non mi funziona mai bene senza. :sisi:
Comunque NetworkManager-wait-online è un servizio quasi inutile (ma non serve disattivarlo), se non ricordo male serve a riempire le code per eventuali servizi che richiedono l'accesso alla rete o per non farli terminare. :sisi:

 

[signore del tempo]

Si perchè?

Per avviarsi gdm in 101 ms...

Perchè devo capire bene come funziona netctl con ip statico, soprattutto contando che netcfg verrà droppato presto da [core]. :sisi:
Non mi funziona mai bene senza. :sisi:
Comunque NetworkManager-wait-online è un servizio quasi inutile (ma non serve disattivarlo), se non ricordo male serve a riempire le code per eventuali servizi che richiedono l'accesso alla rete o per non farli terminare. :sisi:

IP statico pubblico o locale?
Dove hai letto che verrà estromesso da core?

 

[wine]

Per avviarsi gdm in 101 ms...

Ah beh, ma non dovrebbe volerci molto di più normalmente. :sisi:

IP statico pubblico o locale?
Dove hai letto che verrà estromesso da core?

Ovviamente locale.

Banvenuto in Arch ragazzo. :asd:
https://www.archlinux.org/news/netctl-is-now-in-core/

 

[signore del tempo]

Ovviamente locale.

Anche se fosse stato pubblico, non capirei lo stesso a cosa ti serva.

 

[wine]

Anche se fosse stato pubblico, non capirei lo stesso a cosa ti serva.

A che serve chiedere al router l'ip se, a prescindere (cioè basandosi sul Mac Address della scheda), restituisce sempre lo stesso indirizzo?
A nulla, è totalmente inefficente. Non serve a niente tenere lo stack di rete in attesa per avere sempre lo stesso dato. :asd:

 

[signore del tempo]

A che serve chiedere al router l'ip se, a prescindere (cioè basandosi sul Mac Address della scheda), restituisce sempre lo stesso indirizzo?
A nulla, è totalmente inefficente. Non serve a niente tenere lo stack di rete in attesa per avere sempre lo stesso dato. :asd:

Sul punto prestazionale non ci sono miglioramenti percettibili. (almeno da quanto so)

 

[wine]

Sul punto prestazionale non ci sono miglioramenti percettibili. (almeno da quanto so)

Ovviamente no. Ci vuole il 40% del tempo necessario alla connessione però. :sisi:
Il servizio di netcfg mi dava 9 secondi come tempo di connessione, da quando ho iniziato ad usare l'ip statico client-side il tempo è passato a 4. :sisi: