- 2,532
- 757
- CPU
- Intel i7 8700
- Dissipatore
- Noctua NH-L12
- Scheda Madre
- Asrock B360 Pro4
- HDD
- SSD Samsung 850 EVO 500 GB; HDD Toshiba P300 1 TB
- RAM
- Corsair Vengeance 2x8 GB DDR4 2133 MHz CL13
- GPU
- Gigabyte Aorus 1080 Xtreme
- PSU
- Seasonic Focus 550 W Platinum
- Case
- Antec GX500 Window
Dalla rivista "Computerbild" del mese di marzo 2018:
Risultati ultimi test antivirus in collaborazione con i laboratori indipendenti AV-Comparatives e AV-Test
Campioni: 58.880 attacchi in rete, 2700 pagine internet infette, 70.574 malware + test di protezione da ransomware.
Classifica, giudizi dei candidati e conclusioni:
1. Bitdefender (voto complessivo: 8,2/10; impatto sulle risorse del sistema: 22,8%; malware non bloccati: 0; falsi allarmi: 9)
2. Kaspersky (8,0/10; 12,5%; 0; 3)
Norton (8,0/10; 1,6%; 0; 59)
3. ESET (7,8/10; 5,1%; 3; 4)
4. Avast (7,6/10; 6,2%; 2; 21)
5. McAfee (7,2/10; 1,3%; 0; 116)
6. G Data (6,4/10; 36,3%; 0; 8)
7. Avira (6,2/10; 1,0%; 5; 20)
- Bitdefender Internet Security (compatibile con Windows 7 / 8.1 / 10) - La protezione migliore e più completa
Il vincitore del test ha difeso tenacemente il titolo ottenuto lo scorso anno e il software di Bitdefender continua a rivelarsi la migliore e più completa security suite disponibile sul mercato. Il successo dipende dal fatto che Bitdefender è stato in grado di riconoscere perfettamente tutte le attuali minacce di virus, addirittura anche senza connessione internet. Nelle prove, inoltre, il programma ha offerto la seconda migliore dotazione di funzioni extra, rallentando impercettibilmente la velocità di lavoro del PC. Sono comunque ancora possibili delle migliorie poiché l'usabilità del programma si rivela comparativamente complicata e, nelle prove pratiche, per respingere virus ricattatori la suite è riuscita a riconoscere solo il 60% dei ransomware. I dati privati non sono però in pericolo poiché, grazie ad una funzione extra offerta dalla suite, gli utenti possono proteggere i propri file da modifiche apportate da programmi poco affidabili. Novità della versione 2018: la funzione "Advanced Threat Protection" consente un miglior riconoscimento del comportamento dei malware, offrendo una protezione più affidabile contro i virus sconosciuti. Oltre al modulo di protezione contro i ransomware, Bitdefender vigila anche sull'utilizzo della webcam e inoltre monitora che gli indirizzi e-mail dell'utente non siano stati presi di mira da un hacker.
Pro: protezione perfetta contro i virus attuali, anche senza connessione internet; utili funzioni extra, come la protezione dei file contro il ransomware nonché controllo di indirizzi e-mail esposti ad attacchi hacker; rallentamento insignificante del sistema.
Contro: nessuno.
- Kaspersky Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Deve nuovamente chinare la testa
Per anni Kaspersky è sempre stato il numero uno, aggiudicandosi quasi sempre la vittoria, finché non è stato sorpassato dalla concorrenza due anni fa. Nelle prove, il programma si è distinto per la miglior dotazione e per pratiche funzioni extra, come filtro spam per e-mail e browser, controllo parentale, modulo per gamer che utilizzano il PC, protezione per il banking online ed inoltre è l'unico candidato al test che offre la funzione di backup. Anche nel riconoscimento dei virus, Kaspersky non delude e offre buoni risultati, ma nella ricerca dei virus attuali non è in grado di eguagliare le straordinarie prestazioni del vincitore del test. Inoltre la suite ha presentato qualche punto debole nel riconoscimento di virus datati e nella protezione offline.
Pro: la miglior dotazione e le funzioni di protezione più intelligenti; pochi falsi allarmi durante la navigazione in rete; buone possibilità per la creazione di un disco di salvataggio.
Contro: protezione scadente senza connessione internet; insufficienti condizioni generali contrattuali e norme per la protezione dei dati personali.
- Norton Security (XP / Vista / 7 / 8.1 / 10) - Semplice e poco avido di risorse
Norton Security si distingue per non appesantire minimamente il sistema e, nell'uso quotidiano, la suite non rallenta la velocità di lavoro del PC. A tutto questo si aggiunge un'usabilità semplicissima e nelle prove ha offerto la migliore protezione. Senza connessione internet, l'efficacia della protezione diminuisce sensibilmente. Nel corso del test con il PC offline, la suite si è lasciata sfuggire un virus ogni cinque. Funzioni extra quasi inesistenti, ma disponibili dietro pagamento. In definitiva, comunque, Norton è riuscito a piazzarsi al secondo posto insieme a Kaspersky.
Pro: buona protezione antivirus; non penalizza le risorse del sistema
Contro: scadente protezione offline; scarse funzioni extra.
- ESET Internet Security (XP / Vista / 7 / 8.1 / 10) - Semplice e affidabile
La ESET Internet Security convince per un'usabilità intuitiva e comprensibile nonché per una buona protezione contro gli attacchi di virus via internet. Il software si rivela efficace nella ricerca dei virus, ma ha presentato qualche punto debole nella protezione contro quelli attuali. Le pochissime funzioni extra offerte dalla suite e anche le insufficienti condizioni generali contrattuali hanno penalizzato il risultato del test. Per contro, ESET è uno dei pochi produttori che non infastidisce con ingannevoli sottoscrizioni di abbonamento.
Pro: usabilità buona; affidabile protezione internet e per la connessione WLAN.
Contro: scadente protezione contro virus attuali sconosciuti.
- Avast Internet Security (XP / Vista / 7 / 8.1 / 10) - Efficace suite di classe media
A causa di alcune carenze, la Avast Internet Security non è in grado di competere con i candidati del gruppo di testa, ma si rivela ugualmente convincente ed offre risultati di tutto rispetto. Relativamente alla protezione offerta, il programma si difende bene e solo in modalità offline presenta qualche debolezza nella difesa dai virus. Un neo di una certa importanza è costituito dalle condizioni generali contrattuali e dalle norme per la protezione dei dati personali, poiché si rivelano valide solo per gli utenti tedeschi ed inoltre contengono troppe clausole inefficaci.
Pro: buona protezione contro i virus e anche online non presenta significativi punti deboli.
Contro: condizioni contrattuali scadenti; protezione offline mediocre.
- McAfee Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Veloce, ma necessita di connessione internet
McAfee fa vacillare il trono aggiudicatosi da Norton per la velocità poiché nelle prove la suite si è distinta per un appesantimento del sistema quasi nullo. L'efficacia della protezione è buona, ma presenta due limitazioni: senza connessione internet la suite non è stata in grado di riconoscere neppure la metà di tutti i virus. Oltre a numerose segnalazioni di falsi allarme, anche l'acquisto del programma si rivela irritante poiché il produttore mette a disposizione la suite solo dietro sottoscrizione di un ingannevole abbonamento.
Pro: buona protezione antivirus; impegna poco le risorse del sistema.
Contro: falsi positivi; protezione offline mediocre; abbonamento obbligatorio.
- G Data Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Affidabile, ma lento
G Data punta su due scanner per virus che lavorano congiuntamente: se uno fa cilecca, interviene subito l'altro. Tutto questo favorisce una buona protezione, soprattutto con le minacce attuali e con i virus ricattatori, ma la suite rallenta sensibilmente il PC. Il produttore reclamizza la "sicurezza made in Germany", ma il programma offre condizioni generali contrattuali incomplete. Infatti nella suite mancano le norme per la protezione dei dati personali.
Pro: buona protezione; memoria cloud criptata.
Contro: rallenta tantissimo il PC; mancano norme a tutela della privacy.
- Avira Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Fanalino di coda
Tra i soli due candidati che hanno ottenuto appena la sufficienza (6), Avira si piazza all'ultimo posto. Numerosi sono i punti deboli che hanno penalizzato il risultato: protezione mediocre contro i virus attuali, la peggior dotazione riscontrata nelle prove, DVD di salvataggio difettoso, mancanza di un firewall proprietario nonché un elevato rischio di contaminazione su altri dispositivi, a causa della propagazione di malware. Avira offre comunque una protezione migliore rispetto al programma antivirus integrato in Windows (e, nota personale dello scrivente, questo la dice tutta sull'efficacia di Windows Defender).
Pro: impatto minimo sulle risorse del sistema.
Contro: la peggior protezione del test; mancanza di un firewall proprietario; pochissime funzioni extra; opzione molto nascosta per deselezionare la sottoscrizione dell'abbonamento al momento dell'acquisto.
CONCLUSIONI: Bitdefender è riuscito a difendere la sua posizione al vertice dello scorso anno e si è nuovamente aggiudicato la vittoria. Il programma offre il mix migliore relativamente ad affidabilità della protezione, facilità d'utilizzo e limitato impiego di risorse. Kaspersky, ex-vincitore seriale del test, si è piazzato al secondo posto assieme a Norton. Nel complesso, l'evoluzione generale è assolutamente positiva poiché sei degli otto candidati al test offrono buone o addirittura ottime prestazioni antivirus.
Risultati ultimi test antivirus in collaborazione con i laboratori indipendenti AV-Comparatives e AV-Test
Campioni: 58.880 attacchi in rete, 2700 pagine internet infette, 70.574 malware + test di protezione da ransomware.
Classifica, giudizi dei candidati e conclusioni:
1. Bitdefender (voto complessivo: 8,2/10; impatto sulle risorse del sistema: 22,8%; malware non bloccati: 0; falsi allarmi: 9)
2. Kaspersky (8,0/10; 12,5%; 0; 3)
Norton (8,0/10; 1,6%; 0; 59)
3. ESET (7,8/10; 5,1%; 3; 4)
4. Avast (7,6/10; 6,2%; 2; 21)
5. McAfee (7,2/10; 1,3%; 0; 116)
6. G Data (6,4/10; 36,3%; 0; 8)
7. Avira (6,2/10; 1,0%; 5; 20)
- Bitdefender Internet Security (compatibile con Windows 7 / 8.1 / 10) - La protezione migliore e più completa
Il vincitore del test ha difeso tenacemente il titolo ottenuto lo scorso anno e il software di Bitdefender continua a rivelarsi la migliore e più completa security suite disponibile sul mercato. Il successo dipende dal fatto che Bitdefender è stato in grado di riconoscere perfettamente tutte le attuali minacce di virus, addirittura anche senza connessione internet. Nelle prove, inoltre, il programma ha offerto la seconda migliore dotazione di funzioni extra, rallentando impercettibilmente la velocità di lavoro del PC. Sono comunque ancora possibili delle migliorie poiché l'usabilità del programma si rivela comparativamente complicata e, nelle prove pratiche, per respingere virus ricattatori la suite è riuscita a riconoscere solo il 60% dei ransomware. I dati privati non sono però in pericolo poiché, grazie ad una funzione extra offerta dalla suite, gli utenti possono proteggere i propri file da modifiche apportate da programmi poco affidabili. Novità della versione 2018: la funzione "Advanced Threat Protection" consente un miglior riconoscimento del comportamento dei malware, offrendo una protezione più affidabile contro i virus sconosciuti. Oltre al modulo di protezione contro i ransomware, Bitdefender vigila anche sull'utilizzo della webcam e inoltre monitora che gli indirizzi e-mail dell'utente non siano stati presi di mira da un hacker.
Pro: protezione perfetta contro i virus attuali, anche senza connessione internet; utili funzioni extra, come la protezione dei file contro il ransomware nonché controllo di indirizzi e-mail esposti ad attacchi hacker; rallentamento insignificante del sistema.
Contro: nessuno.
- Kaspersky Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Deve nuovamente chinare la testa
Per anni Kaspersky è sempre stato il numero uno, aggiudicandosi quasi sempre la vittoria, finché non è stato sorpassato dalla concorrenza due anni fa. Nelle prove, il programma si è distinto per la miglior dotazione e per pratiche funzioni extra, come filtro spam per e-mail e browser, controllo parentale, modulo per gamer che utilizzano il PC, protezione per il banking online ed inoltre è l'unico candidato al test che offre la funzione di backup. Anche nel riconoscimento dei virus, Kaspersky non delude e offre buoni risultati, ma nella ricerca dei virus attuali non è in grado di eguagliare le straordinarie prestazioni del vincitore del test. Inoltre la suite ha presentato qualche punto debole nel riconoscimento di virus datati e nella protezione offline.
Pro: la miglior dotazione e le funzioni di protezione più intelligenti; pochi falsi allarmi durante la navigazione in rete; buone possibilità per la creazione di un disco di salvataggio.
Contro: protezione scadente senza connessione internet; insufficienti condizioni generali contrattuali e norme per la protezione dei dati personali.
- Norton Security (XP / Vista / 7 / 8.1 / 10) - Semplice e poco avido di risorse
Norton Security si distingue per non appesantire minimamente il sistema e, nell'uso quotidiano, la suite non rallenta la velocità di lavoro del PC. A tutto questo si aggiunge un'usabilità semplicissima e nelle prove ha offerto la migliore protezione. Senza connessione internet, l'efficacia della protezione diminuisce sensibilmente. Nel corso del test con il PC offline, la suite si è lasciata sfuggire un virus ogni cinque. Funzioni extra quasi inesistenti, ma disponibili dietro pagamento. In definitiva, comunque, Norton è riuscito a piazzarsi al secondo posto insieme a Kaspersky.
Pro: buona protezione antivirus; non penalizza le risorse del sistema
Contro: scadente protezione offline; scarse funzioni extra.
- ESET Internet Security (XP / Vista / 7 / 8.1 / 10) - Semplice e affidabile
La ESET Internet Security convince per un'usabilità intuitiva e comprensibile nonché per una buona protezione contro gli attacchi di virus via internet. Il software si rivela efficace nella ricerca dei virus, ma ha presentato qualche punto debole nella protezione contro quelli attuali. Le pochissime funzioni extra offerte dalla suite e anche le insufficienti condizioni generali contrattuali hanno penalizzato il risultato del test. Per contro, ESET è uno dei pochi produttori che non infastidisce con ingannevoli sottoscrizioni di abbonamento.
Pro: usabilità buona; affidabile protezione internet e per la connessione WLAN.
Contro: scadente protezione contro virus attuali sconosciuti.
- Avast Internet Security (XP / Vista / 7 / 8.1 / 10) - Efficace suite di classe media
A causa di alcune carenze, la Avast Internet Security non è in grado di competere con i candidati del gruppo di testa, ma si rivela ugualmente convincente ed offre risultati di tutto rispetto. Relativamente alla protezione offerta, il programma si difende bene e solo in modalità offline presenta qualche debolezza nella difesa dai virus. Un neo di una certa importanza è costituito dalle condizioni generali contrattuali e dalle norme per la protezione dei dati personali, poiché si rivelano valide solo per gli utenti tedeschi ed inoltre contengono troppe clausole inefficaci.
Pro: buona protezione contro i virus e anche online non presenta significativi punti deboli.
Contro: condizioni contrattuali scadenti; protezione offline mediocre.
- McAfee Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Veloce, ma necessita di connessione internet
McAfee fa vacillare il trono aggiudicatosi da Norton per la velocità poiché nelle prove la suite si è distinta per un appesantimento del sistema quasi nullo. L'efficacia della protezione è buona, ma presenta due limitazioni: senza connessione internet la suite non è stata in grado di riconoscere neppure la metà di tutti i virus. Oltre a numerose segnalazioni di falsi allarme, anche l'acquisto del programma si rivela irritante poiché il produttore mette a disposizione la suite solo dietro sottoscrizione di un ingannevole abbonamento.
Pro: buona protezione antivirus; impegna poco le risorse del sistema.
Contro: falsi positivi; protezione offline mediocre; abbonamento obbligatorio.
- G Data Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Affidabile, ma lento
G Data punta su due scanner per virus che lavorano congiuntamente: se uno fa cilecca, interviene subito l'altro. Tutto questo favorisce una buona protezione, soprattutto con le minacce attuali e con i virus ricattatori, ma la suite rallenta sensibilmente il PC. Il produttore reclamizza la "sicurezza made in Germany", ma il programma offre condizioni generali contrattuali incomplete. Infatti nella suite mancano le norme per la protezione dei dati personali.
Pro: buona protezione; memoria cloud criptata.
Contro: rallenta tantissimo il PC; mancano norme a tutela della privacy.
- Avira Internet Security (7 / 8.1 / 10) - Fanalino di coda
Tra i soli due candidati che hanno ottenuto appena la sufficienza (6), Avira si piazza all'ultimo posto. Numerosi sono i punti deboli che hanno penalizzato il risultato: protezione mediocre contro i virus attuali, la peggior dotazione riscontrata nelle prove, DVD di salvataggio difettoso, mancanza di un firewall proprietario nonché un elevato rischio di contaminazione su altri dispositivi, a causa della propagazione di malware. Avira offre comunque una protezione migliore rispetto al programma antivirus integrato in Windows (e, nota personale dello scrivente, questo la dice tutta sull'efficacia di Windows Defender).
Pro: impatto minimo sulle risorse del sistema.
Contro: la peggior protezione del test; mancanza di un firewall proprietario; pochissime funzioni extra; opzione molto nascosta per deselezionare la sottoscrizione dell'abbonamento al momento dell'acquisto.
CONCLUSIONI: Bitdefender è riuscito a difendere la sua posizione al vertice dello scorso anno e si è nuovamente aggiudicato la vittoria. Il programma offre il mix migliore relativamente ad affidabilità della protezione, facilità d'utilizzo e limitato impiego di risorse. Kaspersky, ex-vincitore seriale del test, si è piazzato al secondo posto assieme a Norton. Nel complesso, l'evoluzione generale è assolutamente positiva poiché sei degli otto candidati al test offrono buone o addirittura ottime prestazioni antivirus.
Ultima modifica:
