UFFICIALE Overclock\Flash BIOS GTX970

[Gameshard]

appena fatto nuovo bench con heaven 4, forse ricordavo male per il vrel e il vop, perchè questa volta è filato tutto liscio, probabilmente avevo cercato di spingere a più di 1300 mhz quando lo ha fatto..
ad ogni modo secondo te da questi valori cosa consigli? di scendere o di rimanere così? il mio utilizzo principale e quello di giochi in full hd al max dettaglio e con 55/60 fps minimo
Visualizza allegato 143903

:ciaociao:Ciao Mave,
Adesso le cose sono molto più chiare. La tua Vga non ha le frequenze settate a 1300 (quelle sono le frequenze in modalità risparmio energetico per il 3D leggero), ma sta viaggiando alla bellezza di 1518,8 di Core Clock e oltre 8000 di Memory Clock.

Comunque a queste frequenze non c'è il Perf Cap "vOp", evidentemente nell'altro bench stavi più alto con le frequenze e la Vga sentiva la necessità di più voltaggio. Queste Vga dovrebbero superare tranquillamente i 1550/8000.
Con questi valori nel tuo case non c'è una Gtx 970 ma una Gtx 980 reference a default.

Siccome mi dici che vuoi giocare in fullHD tutto maxato a Ultra a 55/60 fps senza prevedere l'idea di giocare in 2K col DSR, ritengo che puoi tenere tranquillamente la Vga a default perchè con la maggior parte dei giochi staresti sopra i 60 fps tranne in quelli più pesanti (o mal ottimizzati) come per esempio Assassin Creed Unity o alcuni livelli di Crysis 3. Per godersi al max questi ultimi giochi o per godere delle prestazioni in Dsr ti consiglio di settarti un profilo su MSI AfterBurner con frequenze di 1500/8000, dato che sembra che la Vga regga frequenze superiori. Creati un profilo su MSI e lancialo solo su determinati game o quando usi il DSR in modo da non stressare troppo la Vga facendo salire le temperature e favorendo il fenomeno dell'elettromigrazione che accorcerebbe, seppur di poco, la vita della Vga. I settaggi per tali frequenze dovrebbero essere Core Clock +172 e Memory clock +599 con Vcore rigorosamente a default (Puoi alzare il power limit al 110% senza problemi perchè significa solo che "allarghi la strada per la corrente in modo che passi più comoda", senza applicare aumenti di qualsiasi genere). :)
Quando usi queste frequenze controlla sempre le temperature in modo che non superino troppo i 70C° (nei giochi salgono di più che con Heaven) e se necessario abbassa di 20 Mhz il Core e di 100 le memorie oppure imposta più in alto i giri delle ventole con MSI facendole lavorare anche un po' (20/30%) in IDLE. Tutte queste conferme le avrai solo provando la Vga in game soprattutto con DSR settato a 2K e in caso di crash abbassi un po' le frequenze del Core (20 Mhz) mentre in caso di artefatti a video abbassi le frequenze delle memorie (50/100Mhz). ;)

 

[maverick_s84]

:ciaociao:Ciao Mave,
Adesso le cose sono molto più chiare. La tua Vga non ha le frequenze settate a 1300 (quelle sono le frequenze in modalità risparmio energetico per il 3D leggero), ma sta viaggiando alla bellezza di 1518,8 di Core Clock e oltre 8000 di Memory Clock.

Comunque a queste frequenze non c'è il Perf Cap "vOp", evidentemente nell'altro bench stavi più alto con le frequenze e la Vga sentiva la necessità di più voltaggio. Queste Vga dovrebbero superare tranquillamente i 1550/8000.
Con questi valori nel tuo case non c'è una Gtx 970 ma una Gtx 980 reference a default.

Siccome mi dici che vuoi giocare in fullHD tutto maxato a Ultra a 55/60 fps senza prevedere l'idea di giocare in 2K col DSR, ritengo che puoi tenere tranquillamente la Vga a default perchè con la maggior parte dei giochi staresti sopra i 60 fps tranne in quelli più pesanti (o mal ottimizzati) come per esempio Assassin Creed Unity o alcuni livelli di Crysis 3. Per godersi al max questi ultimi giochi o per godere delle prestazioni in Dsr ti consiglio di settarti un profilo su MSI AfterBurner con frequenze di 1500/8000, dato che sembra che la Vga regga frequenze superiori. Creati un profilo su MSI e lancialo solo su determinati game o quando usi il DSR in modo da non stressare troppo la Vga facendo salire le temperature e favorendo il fenomeno dell'elettromigrazione che accorcerebbe, seppur di poco, la vita della Vga. I settaggi per tali frequenze dovrebbero essere Core Clock +172 e Memory clock +599 con Vcore rigorosamente a default (Puoi alzare il power limit al 110% senza problemi perchè significa solo che "allarghi la strada per la corrente in modo che passi più comoda", senza applicare aumenti di qualsiasi genere). :)
Quando usi queste frequenze controlla sempre le temperature in modo che non superino troppo i 70C° (nei giochi salgono di più che con Heaven) e se necessario abbassa di 20 Mhz il Core e di 100 le memorie oppure imposta più in alto i giri delle ventole con MSI facendole lavorare anche un po' (20/30%) in IDLE. Tutte queste conferme le avrai solo provando la Vga in game soprattutto con DSR settato a 2K e in caso di crash abbassi un po' le frequenze del Core (20 Mhz) mentre in caso di artefatti a video abbassi le frequenze delle memorie (50/100Mhz). ;)

grazie per le indicazioni! sei stato molto dettagliato :ok:
farò come consigli, ovvero lascio la vga a default, e nel profilo msi after burner salvo un profilo di + 172 (1500 mhz) e di + 400 (1950 mhz) per stare proprio tranquillo;)
questa scheda come ti sembra quanto a margine di overclock? fortunata o normale?

 

[Gameshard]

grazie per le indicazioni! sei stato molto dettagliato :ok:
farò come consigli, ovvero lascio la vga a default, e nel profilo msi after burner salvo un profilo di + 172 (1500 mhz) e di + 400 (1950 mhz) per stare proprio tranquillo;)
questa scheda come ti sembra quanto a margine di overclock? fortunata o normale?

Perfetto, condivido pienamente la tua decisione: inutile stressarla se poi i 60 fps non possiamo neanche goderceli. ;)
Non posso però dirti se la Vga è "normale" o "fortunata" perchè non so a quali frequenze max l'hai portata sia sul Core che sulle Memorie.

Considera che arrivare intorno ai 1550 o poco meno sul Core è abbastanza normale per le MSI mentre le più fortunate possono arrivano a 1600 Mhz o poco oltre (in bench naturalmente, perchè nei giochi è un'altra musica). Le tue memorie invece credo che siano ottime perchè perlomeno a 8000 ci sono arrivate (ma non mi hai detto se salgono di più) anche se penso che siano Hynix e non le ottime Samsung, visto che sulla prima schermata di Gpu-z non c'è scritto Samsung alla voce Memory type. Se vuoi levarti queste curiosità prova a trovare i limiti sempre tenendo il Vcore a default (puoi aumentare senza problemi al max il "Power Limit") provando prima il limite del Vcore senza toccare le memorie e poi viceversa quello delle memorie rimettendo il core a default. In combinata dovrai scendere un po' su tutti e due per completare il bench. Se arrivi quasi a 1600 e circa 8100 di memorie allora hai un esemplare molto fortunato. Una prima indicazione puoi averla leggendo il valore "Asic" della tua Vga. Clicca col destro sulla cornice di Gpu-z e nel menù a tendina clicca su "Read Asic quality" : se ti appare un numero in percentuale superiore al 70% potrebbe significare (non è un teorema, però) che la tua Vga dovrebbe salire bene in overclock almeno ad aria. :sisilui:
P.S.) Nel profilo di MSI che ti creerai secondo me puoi settare in tutta tranquillità anche +450 sulle memorie in modo da farle arrivare a 7900 Mhz. :sisi:

 

[maverick_s84]

Perfetto, condivido pienamente la tua decisione: inutile stressarla se poi i 60 fps non possiamo neanche goderceli. ;)
Non posso però dirti se la Vga è "normale" o "fortunata" perchè non so a quali frequenze max l'hai portata sia sul Core che sulle Memorie.

Considera che arrivare intorno ai 1550 o poco meno sul Core è abbastanza normale per le MSI mentre le più fortunate possono arrivano a 1600 Mhz o poco oltre (in bench naturalmente, perchè nei giochi è un'altra musica). Le tue memorie invece credo che siano ottime perchè perlomeno a 8000 ci sono arrivate (ma non mi hai detto se salgono di più) anche se penso che siano Hynix e non le ottime Samsung, visto che sulla prima schermata di Gpu-z non c'è scritto Samsung alla voce Memory type. Se vuoi levarti queste curiosità prova a trovare i limiti sempre tenendo il Vcore a default (puoi aumentare senza problemi al max il "Power Limit") provando prima il limite del Vcore senza toccare le memorie e poi viceversa quello delle memorie rimettendo il core a default. In combinata dovrai scendere un po' su tutti e due per completare il bench. Se arrivi quasi a 1600 e circa 8100 di memorie allora hai un esemplare molto fortunato. Una prima indicazione puoi averla leggendo il valore "Asic" della tua Vga. Clicca col destro sulla cornice di Gpu-z e nel menù a tendina clicca su "Read Asic quality" : se ti appare un numero in percentuale superiore al 70% potrebbe significare (non è un teorema, però) che la tua Vga dovrebbe salire bene in overclock almeno ad aria. :sisilui:
P.S.) Nel profilo di MSI che ti creerai secondo me puoi settare in tutta tranquillità anche +450 sulle memorie in modo da farle arrivare a 7800 Mhz. :sisi:

settando +400 da me arrivano a 1950 (7800) le memorie, per quanto riguarda il valore asic è 71%

 

[Gameshard]

settando +400 da me arrivano a 1950 (7800) le memorie, per quanto riguarda il valore asic è 71%

Hai ragione, volevo dire 7900! Se vedi che il limite delle memorie arriva a 8200 (è possibile) puoi anche permetterti di tenerle +450/500.
Buon Asic, superiore al 70% anche se risicato. :asd:

 

[Utente cancellato 159815]

Buongiorno. Come avete letto io non overclocco, preferisco piuttosto prendere versioni come la G1 che hanno margini assurdi di stabilità e clock elevati. Leggendovi però mi viene in mente una cosa fondamentale, ma queste pratiche, nel concreto, in game, cosa comportano?
Io possiedo attualmente Dragon Age Inquisition, Lord of the Fallen e AC unity, se qualcuno di voi volesse provare a fare un confronto, mi presto all'opera, anche perchè un pc è un complesso di scheda video e processore, sarebbe interessante capire in che termini e quando potenzialmente vale la pena andare oltre le specifiche.

 

[Gameshard]

Buongiorno. Come avete letto io non overclocco, preferisco piuttosto prendere versioni come la G1 che hanno margini assurdi di stabilità e clock elevati. Leggendovi però mi viene in mente una cosa fondamentale, ma queste pratiche, nel concreto, in game, cosa comportano?
Io possiedo attualmente Dragon Age Inquisition, Lord of the Fallen e AC unity, se qualcuno di voi volesse provare a fare un confronto, mi presto all'opera, anche perchè un pc è un complesso di scheda video e processore, sarebbe interessante capire in che termini e quando potenzialmente vale la pena andare oltre le specifiche.

Ciao Lord, non hai paura che ti bannino (anche se il trhead l'hai aperto tu :asd:) dicendo pubblicamente che non overclocchi in una discussione dove la maggior parte degli utenti commette questa pratica sciagurata? :lol::lol:
Da questo forum è emerso chiaramente che per giocare in fullHD non occorre overcloccare in quanto con la Vga a default tutti i giochi, tranne i più pesanti (dicono Assassin Creed Unity ma non posso confermare perchè non ce l'ho oppure alcuni livelli di Crysis 3) girano tranquillamente a oltre 60 fps. In questo caso con MSI AfterBurner aggiungere +120 sul Core clock e +300 sul Memory clock, porterebbe le frequenze della tua Vga a una frequenza stabile e abbastanza tranquilla (soprattutto per una G1) a 1500 sul Core e 7800 sulle Memorie, aumentando le prestazioni di un buon 10% senza peraltro intaccare l'integrità della Vga, specialmente se fatto senza aumentare il Vcore. Questo si traduce nel vantaggio di riuscire a far rientrare anche questi giochi entro la soglia dei 60 fps per quelli che vogliono vedere il numerino degli fps a 60 fisso nell'angolo del monitor da 60 Hz.
Nel caso invece di monitor a 120/144hz o (come nel tuo caso) di monitor con risoluzioni fino a 4K, l'overclock abbastanza tranquillo come alle frequenze in esempio permetterebbe di godere della maggior fluidità dei giochi oltre i 60 hz (per occhi ben allenati la cosa è percettibile) oppure di giocare almeno un po' meglio alla risoluzione di 2k portando gli fps da 45 a 50 tanto per fare un esempio con un miglioramento soprattutto degli fps minimi che è molto percettibile. Chiaramente per giocare a 60 fps in 2k serve uno Sli e anche ben overcloccato, mentre nel caso di risoluzione a 4k neanche uno Sli di Gtx 980 overcloccato sarebbe sufficiente, soprattutto perchè servirebbero almeno 6/8 Gb di memoria video e sappiamo benissimo che in uno Sli la memoria delle due Vga non si somma, purtroppo. Per quanto riguarda il processore penso che il tuo non dovrebbe aver problemi anche a pilotare uno Sli di Gtx 970, overcloccando anche quello in caso di necessità. :sisi: :asd:

 

[Utente cancellato 159815]

Ciao Gameshard :birra:
No, non ho paura, e' una mia curiosita' che nasce da fatto che sento e leggo sempre di confronti inerenti benchmark, raramente in game.
Visto che disponiamo dello stesso hw e non intendo overcloccare, siete diventata fonte di mio interesse, se tu disponessi di uno dei giochi sopra citati potremmo verificare pur avendo configurazioni molto diverse, anzi questa diversita' ritengo sia invero un elemento valorizzante.

Inoltre mi piacerebbe capire cosa succede con un overclock differenziato, tipo solo core o solo ram.
Sono test che avevo fatto in passato con amici su Tomb Raider e Kepler, ma non ho riscontri con Maxwell e nuovi engine.

Attendo tue nuove.

TENDO A RIBADIRE: non sono qui a moralizzare nessuno, se vi piace farlo, fatelo :rock1:

 

[pasc86]

salve ragazzi come promesso sono arrivato anche io qui per vedere la mia g1 come si comporta.premetto come gia detto che io la uso per giocare e non per fare numeri o battere nessuno,voglio solo capire se la mia scheda e in linea con le altre. per ora con msi afterburner ho messo power limit 110 core clock +120 e memory clock +350 con questi risultati. sono nella norma? Visualizza allegato 145370 Visualizza allegato 145371

 

[Gameshard]

salve ragazzi come promesso sono arrivato anche io qui per vedere la mia g1 come si comporta.premetto come gia detto che io la uso per giocare e non per fare numeri o battere nessuno,voglio solo capire se la mia scheda e in linea con le altre. per ora con msi afterburner ho messo power limit 110 core clock +120 e memory clock +350 con questi risultati. sono nella norma? Visualizza allegato 145370 Visualizza allegato 145371

Ciao, ti posto lo stesso bench fatto con la mia G1 Gaming dopo aver settato le tue stesse frequenze: :sisilui: http://i.imgur.com/dlQJ3TJ.png

Mi sembra di ricordare che la tua Vga avesse un Asic superiore al 76% e un bel boost a default di 1417 Mhz con Vcore a 1.225 mV. Pertanto ritengo che il Core debba salire molto bene e penso che possa arrivare intorno ai 1600 Mhz senza aumentare il Vcore. Le memorie invece mi pareva che fossero Hynix e secondo me questo forse spiegherebbe perchè il tuo Score è di 35 punti più basso (circa il 2%) di quello fatto dalla mia Vga con memorie Samsung. Buono comunque il fatto che reggano bene almeno +350 perchè molte Hynix si fermano già a +300 e qualcuna anche prima. Comunque il tuo punteggio è sicuramente in linea almeno con le G1 che montano le memorie Hynix e questo mi fa pensare (è solo un mio pensiero del quale non ho trovato conferme da nessuna parte, forse anche perchè nessuno ci ha fatto caso) che almeno in Heaven, dove è possibile il confronto diretto, si ottengano un po' di punti in meno con le Hynix probabilmente a causa di latenze maggiori impostate su queste Vram. Non trovo altre spiegazioni anche in virtù del fatto che non può essere dovuto alla Cpu perchè come puoi vedere dalla firma la mia è molto più scarsa della tua e comunque in questo bench la Cpu conta molto poco. Si, credo proprio che la differenza dei punteggi, a parità di frequenze, sia dovuta alle memorie perchè ricordo che chi aveva le Samsung, anche con Vga di altre marche, era allineato ai miei punteggi e qualcuno faceva anche qualche punto in più per via del miglior processore. L'unica verifica che non ho ancora fatto è controllare se possa essere colpa della versione dei driver installati e qualora potesse servire per un confronto il bench io l'ho fatto con la versione 347.09.
Ci tengo a precisare che ho fatto notare questa differenza nel punteggio ed ho cercato di dare le mie spiegazioni solo perchè ritengo che possa essere utile metterlo in evidenza per tutti gli utenti del forum che lo ritengano interessante e meritevole di approfondimento. Infatti i bench restano solo test fatti per passione e divertimento, mentre è nei games che le Vga devono dare il meglio di sè perchè è lì che i risultati contano veramente. Ricordo che tra l'altro le memorie non hanno la stessa importanza del Core in termini di guadagno di fps. :)

 

[pasc86]

oltre le memorie della scheda secondo te non fa differenza anche la frequenza ram che la tua e 1866 la mia solo 1600( non e specificata nelle caratteristiche)e si la mia ha ASIC 77.8%.comunque vedendo la tua e la mia, tu fai piu fps max ma scende anche di piu della mia cioe la mia non va sotto i 26.4 la tua e scesa a 19. i miei driver sono 347.25

 

[Utente cancellato 159815]

Ciao, ti posto lo stesso bench fatto con la mia G1 Gaming dopo aver settato le tue stesse frequenze: :sisilui: http://i.imgur.com/dlQJ3TJ.png

Mi sembra di ricordare che la tua Vga avesse un Asic superiore al 76% e un bel boost a default di 1417 Mhz con Vcore a 1.225 mV. Pertanto ritengo che il Core debba salire molto bene e penso che possa arrivare intorno ai 1600 Mhz senza aumentare il Vcore. Le memorie invece mi pareva che fossero Hynix e secondo me questo forse spiegherebbe perchè il tuo Score è di 35 punti più basso (circa il 2%) di quello fatto dalla mia Vga con memorie Samsung. Buono comunque il fatto che reggano bene almeno +350 perchè molte Hynix si fermano già a +300 e qualcuna anche prima. Comunque il tuo punteggio è sicuramente in linea almeno con le G1 che montano le memorie Hynix e questo mi fa pensare (è solo un mio pensiero del quale non ho trovato conferme da nessuna parte, forse anche perchè nessuno ci ha fatto caso) che almeno in Heaven, dove è possibile il confronto diretto, si ottengano un po' di punti in meno con le Hynix probabilmente a causa di latenze maggiori impostate su queste Vram. Non trovo altre spiegazioni anche in virtù del fatto che non può essere dovuto alla Cpu perchè come puoi vedere dalla firma la mia è molto più scarsa della tua e comunque in questo bench la Cpu conta molto poco. Si, credo proprio che la differenza dei punteggi, a parità di frequenze, sia dovuta alle memorie perchè ricordo che chi aveva le Samsung, anche con Vga di altre marche, era allineato ai miei punteggi e qualcuno faceva anche qualche punto in più per via del miglior processore. L'unica verifica che non ho ancora fatto è controllare se possa essere colpa della versione dei driver installati e qualora potesse servire per un confronto il bench io l'ho fatto con la versione 347.09.
Ci tengo a precisare che ho fatto notare questa differenza nel punteggio ed ho cercato di dare le mie spiegazioni solo perchè ritengo che possa essere utile metterlo in evidenza per tutti gli utenti del forum che lo ritengano interessante e meritevole di approfondimento. Infatti i bench restano solo test fatti per passione e divertimento, mentre è nei games che le Vga devono dare il meglio di sè perchè è lì che i risultati contano veramente. Ricordo che tra l'altro le memorie non hanno la stessa importanza del Core in termini di guadagno di fps. :)

Eddai lanciami questo Lord of the Fallen in 4k che vediamo che differenze ci sono concretamente spingendole al limite. ;)

 

[maverick_s84]

La mia MSI con asic di 71% con queste impostazioni e con driver 347.09 sta così :
Visualizza allegato 145473

 

[Gameshard]

oltre le memorie della scheda secondo te non fa differenza anche la frequenza ram che la tua e 1866 la mia solo 1600( non e specificata nelle caratteristiche)e si la mia ha ASIC 77.8%.comunque vedendo la tua e la mia, tu fai piu fps max ma scende anche di piu della mia cioe la mia non va sotto i 26.4 la tua e scesa a 19. i miei driver sono 347.25

No, le memorie sono certificate 1866 però le tengo a 1600 per non creare incasinamenti con il piccolo overclock che ho fatto sul processore. ;)
I maggiori fps medi e quelli massimi sono dovuti alla Vga e sono quelli che determinano maggiormente il punteggio finale, mentre per quelli minimi la responsabile è senz'altro la Cpu infatti è risaputo che overcloccando il processore o sostituendolo con uno superiore il beneficio più evidente che si ha è proprio sugli fps minimi in quanto il processore fa fatica a stare dietro alla Vga nelle scene più pesanti. Io continuo a ritenere che a parità di tutto, le diverse marche di memorie influenzino il punteggio, però sarebbe interessante fare la prova con la stessa versione dei driver. Per il momento non li aggiorno perchè ho visto che sul muletto la 560ti con l'ultima versione che hai tu va peggio e con Heaven ha fatto diversi punti in meno dei precedenti (-45/50) però può essere dovuto al fatto che quelli nuovi li stanno ottimizzando per la serie 9xx trascurando le prestazioni sulle serie precedenti. Se vuoi puoi downgradare tu e ripetere il bench alle stesse frequenze per poter fare un confronto visto che la versione 347.09 andava benissimo, altrimenti lo farò io quando mi deciderò ad aggiornarli. :)

P.S.) Non sono molto sicuro che la colpa sia dei driver piuttosto che della Vram montata sulla Vga perchè l'utente Guka (ERRATA CORRIGE: EL_TRENZA), con il quale abbiamo cercato e trovato il limite della sua Vga (1600 Mhz con uno step di Vcore) proprio nelle prime pagine di questa sezione, nonostante le alte frequenze sul Core (le memorie arrivavano al max a +300) faceva punteggi molto bassi su Heaven con la sua G1 Gaming equipaggiata appunto da memorie Hynix e con gli stessi driver che monto io (347.09). ;)

- - - Updated - - -

La mia MSI con asic di 71% con queste impostazioni e con driver 347.09 sta così :
Visualizza allegato 145473

Ciao Mave. vedo che il tuo punteggio è perfettamente in linea con il mio nonostante mi sembri che anche tu dovresti avere delle Hynix, se ricordo bene. Più volte anche nel thread della 970 abbiamo rimarcato come sulla MSI Gaming le Hynix superando bene gli 8000 Mhz (oltre +500), vadano molto meglio che sulle Gigabyte che si fermano quasi sempre a +300/350. Forse sulle MSI hanno trovato un giusto equilibrio per le Hynix con le latenze ed i voltaggi sulla Vram mentre Gigabyte c'è riuscita solo con le Samsung oppure si tratta semplicemente di partite riuscite meglio.
Ritornando al tuo bench volevo far notare che con un'ottimo processore come il tuo gli fps minimi sono molto più alti dei miei a conferma di quanto avevo scritto nel post qui sopra. Altra cosa da notare sono i miei punteggi medi e massimi che, nonostante la scarsa Cpu, sono superiori ai tuoi e questo mi rende convinto che se montassimo la mia Vga sulla tua configurazione totalizzerebbe un risultato ben superiore ai 1559 punti ottenuti su questa vecchia configurazione, perche sono convinto che lieviterebbero quantomeno gli fps minimi, se non anche gli altri. Anche questo confronto mi rende sempre più convinto che le memorie Samsung rendano più delle Hynix (almeno nei bench con Heaven) forse a causa dei settaggi diversi operati su di esse; il tutto avvalorato dal fatto che hai benchato usando la mia stessa versione dei driver. :sisi:

 

[maverick_s84]

No, le memorie sono certificate 1866 però le tengo a 1600 per non creare incasinamenti con il piccolo overclock che ho fatto sul processore. ;)
I maggiori fps medi e quelli massimi sono dovuti alla Vga e sono quelli che determinano maggiormente il punteggio finale, mentre per quelli minimi la responsabile è senz'altro la Cpu infatti è risaputo che overcloccando il processore o sostituendolo con uno superiore il beneficio più evidente che si ha è proprio sugli fps minimi in quanto il processore fa fatica a stare dietro alla Vga nelle scene più pesanti. Io continuo a ritenere che a parità di tutto, le diverse marche di memorie influenzino il punteggio, però sarebbe interessante fare la prova con la stessa versione dei driver. Per il momento non li aggiorno perchè ho visto che sul muletto la 560ti con l'ultima versione che hai tu va peggio e con Heaven ha fatto diversi punti in meno dei precedenti (-45/50) però può essere dovuto al fatto che quelli nuovi li stanno ottimizzando per la serie 9xx trascurando le prestazioni sulle serie precedenti. Se vuoi puoi downgradare tu e ripetere il bench alle stesse frequenze per poter fare un confronto visto che la versione 347.09 andava benissimo, altrimenti lo farò io quando mi deciderò ad aggiornarli. :)

P.S.) Non sono molto sicuro che la colpa sia dei driver piuttosto che della Vram montata sulla Vga perchè l'utente Guka, con il quale abbiamo cercato e trovato il limite della sua Vga (1600 Mhz con uno step di Vcore) proprio nelle prime pagine di questa sezione, nonostante le alte frequenze sul Core (le memorie arrivavano al max a +300) faceva punteggi molto bassi su Heaven con la sua G1 Gaming equipaggiata appunto da memorie Hynix e con gli stessi driver che monto io (347.09). ;)

- - - Updated - - -


Ciao Mave. vedo che il tuo punteggio è perfettamente in linea con il mio nonostante mi sembri che anche tu dovresti avere delle Hynix, se ricordo bene. Più volte anche nel thread della 970 abbiamo rimarcato come sulla MSI Gaming le Hynix superando bene gli 8000 Mhz (oltre +500), vadano molto meglio che sulle Gigabyte che si fermano quasi sempre a +300/350. Forse sulle MSI hanno trovato un giusto equilibrio per le Hynix con le latenze ed i voltaggi sulla Vram mentre Gigabyte c'è riuscita solo con le Samsung oppure si tratta semplicemente di partite riuscite meglio.
Ritornando al tuo bench volevo far notare che con un'ottimo processore come il tuo gli fps minimi sono molto più alti dei miei a conferma di quanto avevo scritto nel post qui sopra. Altra cosa da notare sono i miei punteggi medi e massimi che, nonostante la scarsa Cpu, sono superiori ai tuoi e questo mi rende convinto che se montassimo la mia Vga sulla tua configurazione totalizzerebbe un risultato ben superiore ai 1559 punti ottenuti su questa vecchia configurazione, perche sono convinto che lieviterebbero quantomeno gli fps minimi, se non anche gli altri. Anche questo confronto mi rende sempre più convinto che le memorie Samsung rendano più delle Hynix (almeno nei bench con Heaven) forse a causa dei settaggi diversi operati su di esse; il tutto avvalorato dal fatto che hai benchato usando la mia stessa versione dei driver. :sisi:

ciao carissimo a dire il vero non so che memorie monta la mia scheda! perchè su gpuz non riporta la dicitura ne hynix ne samsung..su un'altra scheda che avevo in precedenza diceva chiaramente hynix