UFFICIALE Skylake-X & Kaby Lake-X (14nm). L'attacco dei HEDT .

[Kurosaki kun]

si è probabilissimo, perchè avendo aumentato i core difficilmente punteranno tutto sulle freq come hanno fatto con kabylake
ma pure se fosse hai visto con kabylake, quel 15% alla fine a che corrisponde? 2-300mhz in media?

si compensa facile con l'oc, ma come al solito i core in più non li compensi con due click in oc :asd:

Vero è la realtà dei fatti, poi ne faccio sempre un discorso di longevità, guarda preferirei un quad su Extreme a sto punto, poi forse io parlo così perché in 4k potrei avere pure un i3 che cambierebbe poco quindi preferisco avere tanti core xD comunque arrivato l i7 domani monto tutto

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[.delly.]

Vero è la realtà dei fatti, poi ne faccio sempre un discorso di longevità, guarda preferirei un quad su Extreme a sto punto, poi forse io parlo così perché in 4k potrei avere pure un i3 che cambierebbe poco quindi preferisco avere tanti core xD comunque arrivato l i7 domani monto tutto

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

pure se fossi a res inferiore avresti cmq uno sputo in più puntando tutto sull'IPC e freq massime, una manciata di fps non stravolgono nulla
certo per le tue esigenze manco a parlarne, non andrei mai su una mainstream, anche perchè quello che offre quella piatta come massimo (o meglio che offrirà a partire da Coffee), è il minimo sulla -E già da anni :asd:

 

[SolidSnake1989]

Su coffee quel 15% in piú sarà dato perlopiù dall'IPC stesso pp non potrebbero piú di così perché oltre i 5.10ghz-5.20ghz cominciano a murare, un affinamento leggero e IPC migliorato, in fin dei conti stiamo parlando di un 15% sempre se manterranno la parola.

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

ma il 15% da sky a kaby non c'è in performance puramente velocistiche, se prendi 6700k e 7700k ci sono 400 mhz di differenza su tutti e 4 i core attivi, in fatto di scaling mediamente danno 5-7%, quel 15% tra sky e kaby sono dei valori medi rilevati su sysmark, comprenderanno sicuramente anche i miglioramenti della igpu e magari anche l'efficienza stessa..

dai raga kabylake (almeno a me) non ha detto proprio nulla, mi sta molto più simpatico skylake nato nel 2015 che ha dato qualcosa in pìu rispetto a devil's canyon, broadwell manco lo cito:D
coffe se introduce esa e aumenta ipc è tanta roba, ma come detto morente, voglio vederli in game e soprattutto voglio vedere cosa intendono per +15% sta volta, perchè se uno possiede 6700k non c'è motivo alcuno di passare a 7700k, cioè identici in game, per iun videogiocatore è l'upgrade più stupido del pianeta terra, ma vabbè nenche più di tanto alla fine, vendi 6700k e prendi 7700k con meno di 50 euro:asd:

per non parlare del fatto che con un buon esa su x299 hai molte linee, raid di m2 o cose del genere senza togliere banda alla gpu, possibiltà di sli e tanto altro grazie alle linee

ehehehe, il mainstream è troppo risicato, insomma per 50-100 euro in più meglio extreme senza ombra di dubbio a parità ipc, per i 300-400mhz in meno chissene

 

[.delly.]

l'incremento in % stimato tra sky e kaby infatti è del tutto derivato dalla frequenza maggiore
tolta quella, se ipoteticamente, metti alla freq sia un 7700 che un 6700 hai le stesse identiche performance, non hanno minimamente messo meno ai core in quell'update :)

ovvio che per chi ha già uno skylake un kaby è un'acquisto insensato se lo scopo è il gaming con discreta, la frequenza maggiore nemmeno la senti praticamente, discorso diverso per chi sfrutta l'IGP, in quel caso la differenza è notevole, ma salvo io che ho un 7700K ES in avanzo e lo sfrutterò proprio così (rimpiazzando proprio un 6700K) tanto per non lasciarlo a prendere polvere, non vale assolutamente la pena prenderne uno per quello scopo (basta un Pentium G con HD630 alla fine o eventualmente un i3 se si vuole esagerare)

avevano un senso per chi partiva da zero, e non aveva già uno sky nel case :D
ora nemmeno quello, visto che sono praticamente morti con la enthusiast alle porte, nonchè con Coffee

 

[Kurosaki kun]

ma il 15% da sky a kaby non c'è in performance puramente velocistiche, se prendi 6700k e 7700k ci sono 400 mhz di differenza su tutti e 4 i core attivi, in fatto di scaling mediamente danno 5-7%, quel 15% tra sky e kaby sono dei valori medi rilevati su sysmark, comprenderanno sicuramente anche i miglioramenti della igpu e magari anche l'efficienza stessa..

dai raga kabylake (almeno a me) non ha detto proprio nulla, coffe se introduce esa e aumenta ipc è tanta roba, ma come detto morente, voglio vederli in game e soprattuto voglio vedere cosa intendo per +15% sta volta, perchè se uno possiede 6700k non c'è motivo alcuno di passare a 7700k, cioè identici in game, per iun videogiocatore è l''upgrade più stupido del pianeta terra, ma vabbè nenche più di tanto alla fine, vendi 6700k e prendi 7700k con meno di 50 euro:asd:

per non parlare del fatto che con un buon esa su x299 hai molte linee, raid di m2 o cose del genere senza togliere banda alla gpu, possibiltà di sli e tanto altro grazie alle linee

ehehehe, il mainstream è troppo risicato, insomma per 50-100 euro in più meglio extreme senza ombra di dubbio a parità ipc, per i 300-400mhz in meno chissene

Solid fidati buttati sky-x e non ci pensi piú xD chissà su rotr

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[SolidSnake1989]

Solid fidati buttati sky-x e non ci pensi piú xD chissà su rotr

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

ha molti vantaggi x299, però boh i 10nm dopo coffe mi mettono paura, se toccano in modo brutale i core x86 e stravolgono l'architettura mandano tutti in pensione z370 e x299 annessa, con x299 hai però sempre la speranza di upgrade con i numero di core, ma i giochi? se non scalano su più core siamo sempre li, futuro molto fumoso, inutile parlarne ora come ora..

 

[Kurosaki kun]

ha molti vantaggi x299, però boh i 10nm dopo coffe mi mettono paura, se toccano in modo brutale i core x86 e stravolgono l'architettura mandano tutti in pensione z370 e x299 annessa, con x299 hai però sempre la speranza di upgrade con i numero di core, ma i giochi? se non scalano su più core siamo sempre li, futuro molto fumoso, inutile parlarne ora come ora..

Penso che avrai visto come si comporta un 6800k@oc non è raro vederlo sopra al 7700k

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[.delly.]

ha molti vantaggi x299, però boh i 10nm dopo coffe mi mettono paura, se toccano in modo brutale i core x86 e stravolgono l'architettura mandano tutti in pensione z370 e x299 annessa, con x299 hai però sempre la speranza di upgrade con i numero di core, ma i giochi? se non scalano su più core siamo sempre li, futuro molto fumoso, inutile parlarne ora come ora..

il futuro è sempre incerto, sulla X299 cmq ci troverai tutti i quad Kaby-X, gli Sky-X da esa al deca/dodeca, probabilmente più avanti aggiungeranno anche dei Kaby dall'esa in su, ed ovviamente i Coffee con i quali a rigor di logica si andrà oltre il 12 core ;)

direi che qualche vantaggio ad investire li c'è, tanto cmq la cifra in gioco è la medesima ad una mainstream top, se tu punti all'esa

 

[SolidSnake1989]

Penso che avrai visto come si comporta un 6800k@oc non è raro vederlo sopra al 7700k

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

si vanno bene negli open, in situazioni più corpose e di cpu limited (numero npg alto/fisica, distanza scaling estesa/fov,dettagli extra ecc..) aver più core fa la differenza, 5960x sta sopra a 6700k, pur avendo 200mhz in meno e due steep in meno di ipc, vabbè parliamo di octa, però anche n 6800k sta sopra un 7700k in alcuni casi

p.s anche qui da 4.5ghz l'architettura sky/kaby mostra il fianco, poco incremento, uno sky-x octa a 4.5-4.7 sta avanti a 5960x di sicuro in questo test

 

[.delly.]

p.s anche qui da 4.5ghz l'architettura sky/kaby mostra il fianco, poco incremento

già, infatti è anche per quello che i vari kaby daily @5ghz possono essere visti semplicemente come "ce l'ho più lungo", a conti fatti non offrono nulla in più di un daily 4.5-4.6 che potevi già ottenere con uno skylake sfigatissimo, l'incremento è veramente risicato e in alcuni casi danno il meglio pure sotto le frequenze stock

 

[Davoc]

Staremo a vedere anche a quanto li piazzano perché il kaby-x senza igpu è equiparabile più o meno (a listino) alla versione xeon del 7700 che viaggia sui 250$ quindi in base a quel prezzo ipotizzo 260€ circa a salire potrebbero piazzare a ragion veduta un esa al prezzo dei precedenti quad non sarebbe male a quel punto

 

[.delly.]

Staremo a vedere anche a quanto li piazzano perché il kaby-x senza igpu è equiparabile più o meno (a listino) alla versione xeon del 7700 che viaggia sui 250$ quindi in base a quel prezzo ipotizzo 260€ circa a salire potrebbero piazzare a ragion veduta un esa al prezzo dei precedenti quad non sarebbe male a quel punto

un esa al prezzo del quad c'è ormai da anni, ad ogni giro lo ripropongono, il fatto che abbiano intenzione di introdurre dei quad (addirittura i5) nella enthuasiast di fatto li obbliga a proporli a prezzo inferiore all'esa entry classico, quindi probabilmente porterà anche ad una riduzione di prezzo dei quad mainstream da li alla presentazione dei coffee (che finalmente alzeranno l'asticella e si spera portino i quad in fascia bassa dove del resto dovrebbero essere da tempo ormai) :)

 

[SolidSnake1989]

Quindi @Davoc salti pure i kabylake?

 

[.delly.]

per non parlare del fatto che con un buon esa su x299 hai molte linee, raid di m2 o cose del genere senza togliere banda alla gpu, possibiltà di sli e tanto altro grazie alle linee

ehehehe, il mainstream è troppo risicato, insomma per 50-100 euro in più meglio extreme senza ombra di dubbio a parità ipc, per i 300-400mhz in meno chissene

bhe senza dubbio, da questo punto di vista non c'è confronto, le potenzialità della piatta top sono indubbiamente superiori, alla fine è sempre il meglio che Intel ha da offrire in sistemi desktop, la mainstream non dimenticare che è nata come soluzione di ripiego più economica ;)
il problema è solo uno, ovvero che nel corso del tempo ci si è spinti troppo oltre, e si è giunti a schede madri mainstream che costano come le enthusiast, cpu quad (rifilate ormai in tutte le salse dal 2008 ad oggi) che costano come degli esa, dual core merdosi a 200€ e passa (vedi i3 K), insomma cifre troppo elevate per poter considerare minimamente allettanti quelle soluzioni

poi come sempre ognuno caccia i suoi di soldi e si prende quello che vuole :D

 

[SolidSnake1989]

o se mi danno un octa core a 550-600 lo prendo e fancxxo esa, giusto per sfizio, ma è utopia, che pallx, 1000 euro per una cpu gaming non li spenderei mai:asd: