scusami se ti stresso ancora, ero deciso a prendere l 850 evo ma non so quando arriva, frattempo è saltato fuori l adata sx950 480 gb a 159 € , so che mi hai detto che hanno un controller pessimo, compreso l SM che monta, ma questo stando alle recensioni sembra un buon prodotto imho, monta appunto il Silicon Motion SM2258 , sempre nand 3D mlc della micron, 6 anni di garanzia. Su kitguru c' è la recensione del 240 gb dove asfalta l SX930 e tiene testa ai migliori.
https://www.kitguru.net/components/ssd-drives/simon-crisp/adata-xpg-sx950-240gb-ssd-review/6/
se non arriva nei prossimi giorni l 850 evo con questo farei cmq un buon acquisto o sbaglio ?
grazie ancora
Non mi stressi, anzi, mi fa piacere parlarne ed avere dei confronti... io non posso leggere ogni recensione, quindi ben venga quelle che mi segnalate.
Detto ciò (non è per essere pistino, ma...) l'articolo sul SX930 esordisce che è un ssd "specificamente per i giocatori e overclocker" ...roba vera solo nel packagin :D
Nessun ssd può avere funzioni specifiche per i gamer.
Proseguiamo... usano come tester dei programmi gratuiti (quelli che potremo utilizzare tutti) limitabdosi quindi ad un aspetto molto superficiale...
ad esempio: si testa un auto sulla velocità e ti fà i 210 KM/h... ok, è veloce ed io dico "grande macchina e costa pure poco"; In realtà se a bordo c'è un esperto avra misurato il grado di resa del motore, la tenuta di strada nei diversi ambienti, ecc ecc.
Tanto per rendere l'idea. Proseguiamo... nelle tabelle vedo sostanzialmente altri ssd di almeno un paio di anni fà... dove sono i Crucial? E i nuovi Samsung che sono, si può dire, il punto di riferimento (anche rispetto ai tuoi acquisti)?
Comunque focalizzano l'attenzione sul 4K che è un bene ma... non hanno capito un piffero :vv: Infatti prendono il 4K con la coda di 32 operazioni sia in lettura sia in scrittura e ne fanno la media per fare la loro classifica... mi chiedo a che serve. Molti siti di review di SSD lo fanno ma accompagnano con un grafico:
1 - distinto per lettura e scrittura
2 - con la progressione delle QD (perchè 32QD rappresenta quasi la sequenzialità, mentre a noi interessa un QD tra 2 e 4)
Continuiamo? Ma si.... Atto misura la velocità su un file comprimibile, cioè è una cosa bella da vedere, ma è una condizione lontana dal reale. Comunque quello che mi stupisce è che il sito si meravigli delle velocità seq. cui arriva l'ssd, poichè 560 MB/s in lettura è ormai la normalità, mentre 460 MB/s in scrittura è scarsina per un SSD MLC odierno.
AS SSD sembra buona?
:pazzo:
E poi assolutamente...non si può stabilire una graduatoria dai punteggi dati dal software qquando neanche si sa come vengono fuori.. boh!
OOOh! Hanno usato IOMETER per avere il dato mancante (il famoso 4K) ...direi che è impietoso :cav:
La conclusione è giusta, ma non sembra rispecchiare l'entusiasmo dei vari test delle pagine precedenti.
Questo per quanto riguarda l'Adata sx930, che sono le cose che già ti avevo espresso (scarso con celle discrete).
Per ciò che concerne sx950, l'SM2258 è certamente meglio del JM anche perchè è uno degli ultimi usciti (versione sata e versione nvme). In più il fatto che sono celle 3D ed MLC assicura velocità e durata.
Con gli accorgimenti che ti ho illustrato prima leggi la valutazione del sx950... quindi, andando di logica: anche se le celle non sono potenti come quelle samsung, sono pur sempre 3D. La ram c'è (300 e rotti MB), ecc ecc. Dovrebbe essere pari o superiore ad un 850 EVO e non lo è... la "colpa" ovviamente è che il controller per quanto buono, non sarà ottimizzato alla perfezione.
Rimane comunque un valido acquisto, per durata superiore al 850 evo.