Mi spiace, ma non sono d'accordo è un discorso troppo generale. Concordo con te sul fatto che in bolletta la differenza è risicata però io tengo l i7 a 5.00ghz e quando giro su steam o sul tubo non ho nessun miglioramento dal tenere il vcore su fixed, pure su adattive e risparmi accesi quando il carico aumenta ci mette un nulla a schizzare su. Bisogna sempre valutare tutti gli usi che l utenza ne farà e in caso poi scegliere senza contare che il vcore sempre a palla non è proprio salutare nel tempo anche se in questo caso è relativamente basso.
Inviato da MotoG3 tramite
App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
v core fisso ovviamente non si può tenere a 1,300v (per esempio), non avrebbe senso, su questo siamo d'accordo :)
ripeto che avere una cpu -k e tenerla a stock equivale a dar fuoco ai soldi, sempre secondo me ovviamente
[breve OT
per giocare (non parlatemi di lavoro) un quad core ht on sbloccato overclockato affiancato a una degna vga non è lontano da un quad core ht off senza oc, non parlatemi di guadagni di 5/6fps su una media di 80
perciò spendere di più per avere cpu -k, mobo chipest z serie (quelle di fascia bassa fanno pena) per poi navigare col pc il 90% del tempo non ha senso
fine OT]
ora si sta parlando di trovare i limiti di oc sostenibili con le temperature (e voltaggi), in questa fase credo sia meglio avere un v core fixed
se poi si vuole v core fixed in daily ovviamente ci vorrà un valore adeguato, altrimenti adaptive, speedstep e risparmi e via :D
