UFFICIALE AMD Phenom II - "Il ritorno"

Skywatcher

Utente Attivo
670
33
CPU
i5 4670K + Hyper 412s
Scheda Madre
Gigabyte Z87X-D3H
HDD
1TB
RAM
G.skill ARES 2X4GB 1600
PSU
XFX 550W PRO
Case
Corsair Carbide 300R
OS
Windows 10 Pro
Finché non cambi VGA stai più che bene, dipende tutto dalle tue esigenze e da cosa devi fare col pc :sisi:
ehm la vga è prossima al pensionamento :sisi: Scopo principale è: gaming
Sto aspettando settembre per vedere cosa fa AMD ma ho adocchiato la 760 so benissimo che sarei CPU limited ma mi chiedevo se con un po di OC avrei ridotto il gap
 

blackanbecker

Utente Èlite
4,528
1,216
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
HDD
SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
RAM
Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
GPU
nVidia GTX 1070 8 GB
Audio
5.1
Monitor
AOC i2757FM
PSU
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Net
1 Gbit
OS
Windows 10 Professional
Lo riduci molto poco, tu pensa che ho constatato di persona che limitava addirittura la mia HD6870, episodio stupido: Max Payne 3. Con l'X4 955@3.4 GHz ogni tanto scattava con dettagli medio-alti con la 6870, stava sempre sui 20-25 fps, adesso con l'i7 2600k e sempre la 6870 va fluido (35-40, per me è fluido) con dettagli alti.
 

Skywatcher

Utente Attivo
670
33
CPU
i5 4670K + Hyper 412s
Scheda Madre
Gigabyte Z87X-D3H
HDD
1TB
RAM
G.skill ARES 2X4GB 1600
PSU
XFX 550W PRO
Case
Corsair Carbide 300R
OS
Windows 10 Pro
Lo riduci molto poco, tu pensa che ho constatato di persona che limitava addirittura la mia HD6870, episodio stupido: Max Payne 3. Con l'X4 955@3.4 GHz ogni tanto scattava con dettagli medio-alti con la 6870, stava sempre sui 20-25 fps, adesso con l'i7 2600k e sempre la 6870 va fluido (35-40, per me è fluido) con dettagli alti.
Quindi è proprio da cambiare :shutup: mado che brutta batosta :cav: anche perchè di soldi non ne ho molti da spendere ho prenotato la nuova xbox e vendendo la vecchia qualcosa ho guadagnato ma comunque volevo prendere una nuova vga e tirare a campare finchè non mi decidevo a comprare qualche altro componente su tutti la CPU . Quindi rimanendo cosi e montando una 760 non ne gioverei ?
 
Ultima modifica:

blackanbecker

Utente Èlite
4,528
1,216
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
HDD
SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
RAM
Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
GPU
nVidia GTX 1070 8 GB
Audio
5.1
Monitor
AOC i2757FM
PSU
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Net
1 Gbit
OS
Windows 10 Professional
Ne gioveresti un po' a 1080p, è indubbio, ma avresti comunque un limite per i giochi più recenti.
Puoi sempre giocare eh.

Però se la tua mobo lo supporta, io penserei ad un connubio FX 4350 + HD7850 a 240-250 euro, piuttosto che una sola GTX 760 a 210-220.
 

Flea93

Utente Èlite
5,365
695
CPU
Intel i7 6700K
Dissipatore
Noctua U12S
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 7+
HDD
Samsung 950 Pro 512GB + HGST Travelstar 7K1000
RAM
2x8GB G Skill Trident Z 3200 MHz
GPU
nVidia Asus GTX 670 DCII
Monitor
LG W2261VP 21,5 " Full HD
PSU
EVGA 650W P2
Case
NZXT S340 Elite
OS
Windows 10 x64
Ne gioveresti un po' a 1080p, è indubbio, ma avresti comunque un limite per i giochi più recenti.
Puoi sempre giocare eh.

Però se la tua mobo lo supporta, io penserei ad un connubio FX 4350 + HD7850 a 240-250 euro, piuttosto che una sola GTX 760 a 210-220.


O passa a un 6300 o non vede nulla di differenza, meglio occarlo il phenom a quel punto
 

Skywatcher

Utente Attivo
670
33
CPU
i5 4670K + Hyper 412s
Scheda Madre
Gigabyte Z87X-D3H
HDD
1TB
RAM
G.skill ARES 2X4GB 1600
PSU
XFX 550W PRO
Case
Corsair Carbide 300R
OS
Windows 10 Pro
Ne gioveresti un po' a 1080p, è indubbio, ma avresti comunque un limite per i giochi più recenti.
Puoi sempre giocare eh.

Però se la tua mobo lo supporta, io penserei ad un connubio FX 4350 + HD7850 a 240-250 euro, piuttosto che una sola GTX 760 a 210-220.
Non so se la mia scheda madre supporta quella cpu (M4A77T/USB3 ) c'è scritto AM3 quindi penso più si che no. Discorso vga preferirei restare con Nvidia ho sempre il terrore dei driver ATI
 

blackanbecker

Utente Èlite
4,528
1,216
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
HDD
SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
RAM
Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
GPU
nVidia GTX 1070 8 GB
Audio
5.1
Monitor
AOC i2757FM
PSU
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Net
1 Gbit
OS
Windows 10 Professional
O passa a un 6300 o non vede nulla di differenza, meglio occarlo il phenom a quel punto

Vabbè, il costo è quasi uguale, comunque la differenza si nota anche con il 4350.


Non so se la mia scheda madre supporta quella cpu (M4A77T/USB3 ) c'è scritto AM3 quindi penso più si che no. Discorso vga preferirei restare con Nvidia ho sempre il terrore dei driver ATI

E' offtopic, ma sai che questa frase ha lo stesso fondamento della religione dei pastafariani?
 

Flea93

Utente Èlite
5,365
695
CPU
Intel i7 6700K
Dissipatore
Noctua U12S
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 7+
HDD
Samsung 950 Pro 512GB + HGST Travelstar 7K1000
RAM
2x8GB G Skill Trident Z 3200 MHz
GPU
nVidia Asus GTX 670 DCII
Monitor
LG W2261VP 21,5 " Full HD
PSU
EVGA 650W P2
Case
NZXT S340 Elite
OS
Windows 10 x64
Vabbè, il costo è quasi uguale, comunque la differenza si nota anche con il 4350.


Dai bench si vede ben poco questa cosa... alla fine un 6300 lo trovi a 90/100 euro eh

Un 4300 in game è accostabile a un dual core, quindi molto meglio il 6300 ( se non può arrivare all'8320 )
 
Ultima modifica:

blackanbecker

Utente Èlite
4,528
1,216
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
HDD
SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
RAM
Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
GPU
nVidia GTX 1070 8 GB
Audio
5.1
Monitor
AOC i2757FM
PSU
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Net
1 Gbit
OS
Windows 10 Professional
Dai bench di vede ben poco questa cosa... alla fine un 6300 lo trovi a 90/100 euro eh

Un 4300 in game è accostabile a un dual core, quindi molto meglio il 6300 ( se non può arrivare all'8320 )

AnandTech | The Vishera Review: AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 and FX-4300 Tested

In gaming, secondo i bench di anandtech (un po' sintetici a dire il vero) l'FX4300 è mediamente superiore all'FX 8150, che è più che sensibilmente superiore al Phenom II X4 965. E la differenza tra FX4300 e FX6300 in gaming è risibile.
 

Flea93

Utente Èlite
5,365
695
CPU
Intel i7 6700K
Dissipatore
Noctua U12S
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 7+
HDD
Samsung 950 Pro 512GB + HGST Travelstar 7K1000
RAM
2x8GB G Skill Trident Z 3200 MHz
GPU
nVidia Asus GTX 670 DCII
Monitor
LG W2261VP 21,5 " Full HD
PSU
EVGA 650W P2
Case
NZXT S340 Elite
OS
Windows 10 x64
AnandTech | The Vishera Review: AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 and FX-4300 Tested

In gaming, secondo i bench di anandtech (un po' sintetici a dire il vero) l'FX4300 è mediamente superiore all'FX 8150, che è più che sensibilmente superiore al Phenom II X4 965. E la differenza tra FX4300 e FX6300 in gaming è risibile.


Guarda, quei bench di anandtech non mi convincono affatto...

Innanzitutto quell'i3 sopra al 920 non ce lo vedo, dato che un 3225 ( quindi meglio del 3220 di anandtech ) va un po' di più di un Q9550 occato ( come si vede da un articolo di tom's )

Inoltre 200 fps in skyrim con una 680, anche se a dettagli bassi e a 1680*1050, non ce li vedo proprio... con così poca differenza percentuale tra i vari processori

In tutte le altre review che ho visto ( tipo hardwarecanucks ) il 6300 batte sempre il 4300 con un distacco non eccessivo ma marcato, come tra l'altro si vede nella recensione di nardustyle

Insomma il 430 (nelle review) non lo consiglia nessuno, dato che con 10 euro di più ti prendi il 6300 che va meglio
 

Skywatcher

Utente Attivo
670
33
CPU
i5 4670K + Hyper 412s
Scheda Madre
Gigabyte Z87X-D3H
HDD
1TB
RAM
G.skill ARES 2X4GB 1600
PSU
XFX 550W PRO
Case
Corsair Carbide 300R
OS
Windows 10 Pro
E' offtopic, ma sai che questa frase ha lo stesso fondamento della religione dei pastafariani?
Scusa l'ignoranza ma sono dovuto andare a cercare questa religione :asd: comunque non sono un fanboy Nvidia infatti sto aspettando anche la risposta di AMD a settembre/ottobre. Comunque tornando in topic: tanto vale occare il Phenom??
 

blackanbecker

Utente Èlite
4,528
1,216
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
HDD
SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
RAM
Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
GPU
nVidia GTX 1070 8 GB
Audio
5.1
Monitor
AOC i2757FM
PSU
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Net
1 Gbit
OS
Windows 10 Professional
Guarda, quei bench di anandtech non mi convincono affatto...

Innanzitutto quell'i3 sopra al 920 non ce lo vedo, dato che un 3225 ( quindi meglio del 3220 di anandtech ) va un po' di più di un Q9550 occato ( come si vede da un articolo di tom's )

Inoltre 200 fps in skyrim con una 680, anche se a dettagli bassi e a 1680*1050, non ce li vedo proprio... con così poca differenza percentuale tra i vari processori

In tutte le altre review che ho visto ( tipo hardwarecanucks ) il 6300 batte sempre il 4300 con un distacco non eccessivo ma marcato, come tra l'altro si vede nella recensione di nardustyle

Insomma il 430 (nelle review) non lo consiglia nessuno, dato che con 10 euro di più ti prendi il 6300 che va meglio

No, certo, tra i due è ovvio che sia preferibile il 6300 vista la differenza di prezzo, non tanto quella prestazionale, è ovvio che 2 cores in più in attività che non riguardano il gaming possono servire, nei giochi molto molto poco.

Tu però confondi gaming con prestazioni generali. Un i3 3225 va poco più di un Q9550 occato in generale, ma in gaming non c'è storia. E l'i7 920 va indubbiamente molto peggio di un i3 2100 in gaming, figurati i nuovi 3220 e 3225.
Inoltre i 200 fps a skyrim a 1680x1050 e a dettagli bassi non sono così utopici, ci sono anche tutti i filtri disattivati e la risoluzione trae giovamento anche dalla potenza delle cpu.
 

Flea93

Utente Èlite
5,365
695
CPU
Intel i7 6700K
Dissipatore
Noctua U12S
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 7+
HDD
Samsung 950 Pro 512GB + HGST Travelstar 7K1000
RAM
2x8GB G Skill Trident Z 3200 MHz
GPU
nVidia Asus GTX 670 DCII
Monitor
LG W2261VP 21,5 " Full HD
PSU
EVGA 650W P2
Case
NZXT S340 Elite
OS
Windows 10 x64
Tu però confondi gaming con prestazioni generali. Un i3 3225 va poco più di un Q9550 occato in generale, ma in gaming non c'è storia. E l'i7 920 va indubbiamente molto peggio di un i3 2100 in gaming, figurati i nuovi 3220 e 3225.
Inoltre i 200 fps a skyrim a 1680x1050 e a dettagli bassi non sono così utopici, ci sono anche tutti i filtri disattivati e la risoluzione trae giovamento anche dalla potenza delle cpu.


Mi prendi in giro? :asd:

Pensi davvero che un i3 vada meglio di un 920 in tutto? Contando che il 920 si può occare in scioltezza?

Un 920 @stock va generalmente meglio di un PhenomII a 3-3.6 GHz in praticamente tutto, figuriamoci poi contando che si porta tranquillamente a 3,6 Ghz

Guarda che dai quad ai primi i7 c'è stato un bel salto, quasi sicuramente di più che dai nehalem ai sandy

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-10.html

22% di media contro un phenomII @ 3 Ghz


Ad esempio, questo Benchmark Results: F1 2010 (DX11) - Intel (anche negli altri giochi della review)

Il 950 è praticamente un 920 con tre multi in più e puoi notare che a parità di frequenza in questo ( e in altri casi ) un i7 8xx/9xx va meglio dell'i3 da te citato ( e sicuramente meglio anche degli i3 ivy )


L'unica cosa su cui puoi dire indubbiamente è che il 920 consuma di più, ma questo per ovvi motivi.

(notare che in questi test a volte il 950 va meglio di un 2500k)


Non è che se non è l'ultimo modello fa schifo. Basandomi su queste review potrei benissimo dire che un 9x0 @stock va meglio di un 6300, nonostante la frequenza inferiore e non sarei in torto
 
Ultima modifica:

blackanbecker

Utente Èlite
4,528
1,216
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
HDD
SSD 1TB + SSD 500GB + HDD 1TB + HDD 4TB
RAM
Corsair XMS3 32 GB DDR3 1600mhz
GPU
nVidia GTX 1070 8 GB
Audio
5.1
Monitor
AOC i2757FM
PSU
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Net
1 Gbit
OS
Windows 10 Professional
Mi prendi in giro? :asd:

Pensi davvero che un i3 vada meglio di un 920 in tutto? Contando che il 920 si può occare in scioltezza?

Scusa, dov'è che ho scritto questo?
Un i7 920 è un quad-core con HT, un i3 3220 è un dual core con HT, in alcune applicazioni l'i7 920, sebbene vecchio, vince a man bassa. Ma in gaming (così come ho specificato più volte) non c'è paragone, e parlare di prestazioni con overclock non penso sia un discorso da fare se non a chi parla esplicitamente di overclock.


Un 920 @stock va generalmente meglio di un PhenomII a 3-3.6 GHz in praticamente tutto, figuriamoci poi contando che si porta tranquillamente a 3,6 Ghz

Non in gaming @stock. Si equiparano o il Phenom II@3.6 GHz va leggermente meglio. Basta salire un poco con la frequenza per surclassare il Phenom, ma cosa c'entra?

Guarda che dai quad ai primi i7 c'è stato un bel salto, quasi sicuramente di più che dai nehalem ai sandy

https://www.facebook.com/photo.php?...0247478960.122581.149827818960&type=1&theater

22% di media contro un phenomII @ 3 Ghz
La foto postata è sbagliata. Un Phenom II X4 965 è a 3.4 GHz se non sbaglio, comunque.

Ad esempio, questo Benchmark Results: F1 2010 (DX11) - Intel (anche negli altri giochi della review)
Il 950 è praticamente un 920 con tre multi in più e puoi notare che a parità di frequenza in questo ( e in altri casi ) un i7 8xx/9xx va meglio dell'i3 da te citato ( e sicuramente meglio anche degli i3 ivy )

Nei bench recenti, con vga più performanti, drivers nettamente migliori, e giochi più ottimizzati (anche gli stessi ma con patch migliorative) la situazione è nettamente diversa di un gioco del 2009/2010. Inoltre hai beccato proprio uno dei pochissimi giochi a essere fortemente cpu-dipendente come F1 2010, e lì paradossalmente i 4 buoni cores di un i7 insieme all'HyperThreading aiutavano parecchio.

Comunque non capisco cosa c'entrino i Phenom II con tutto questo, gli FX 4300 / 6300 vanno un buon 25% in più, che è quanto la differenza tra un i7 950 e un Phenom II.

Inoltre non capisco: cosa c'entra, di nuovo, un i7 920? Qui si parla di FX 4300, FX 6300, Phenom II X4 , cosa importa a quanto va un i7 920?
E infine: l'ultimo non per forza è buono, ma vuoi mettere spendere 200 euro per mobo+cpu e avere una base già più che decente per il gaming e con i supporti per tutte le ultime cosine tipo USB 3, SATA 3, chipset più recenti, migliori controlli, potenziale overclock senza problemi? Inoltre l'idea mia era di vedere se il possibile FX 4300 fosse supportato dalla sua mobo, e "ingannare" il tempo con soli 90 euro, o anche meno se pesca nell'usato.
 

Flea93

Utente Èlite
5,365
695
CPU
Intel i7 6700K
Dissipatore
Noctua U12S
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 7+
HDD
Samsung 950 Pro 512GB + HGST Travelstar 7K1000
RAM
2x8GB G Skill Trident Z 3200 MHz
GPU
nVidia Asus GTX 670 DCII
Monitor
LG W2261VP 21,5 " Full HD
PSU
EVGA 650W P2
Case
NZXT S340 Elite
OS
Windows 10 x64
Scusa, dov'è che ho scritto questo?
Un i7 920 è un quad-core con HT, un i3 3220 è un dual core con HT, in alcune applicazioni l'i7 920, sebbene vecchio, vince a man bassa. Ma in gaming (così come ho specificato più volte) non c'è paragone, e parlare di prestazioni con overclock non penso sia un discorso da fare se non a chi parla esplicitamente di overclock.




Non in gaming @stock. Si equiparano o il Phenom II@3.6 GHz va leggermente meglio. Basta salire un poco con la frequenza per surclassare il Phenom, ma cosa c'entra?


La foto postata è sbagliata. Un Phenom II X4 965 è a 3.4 GHz se non sbaglio, comunque.



Nei bench recenti, con vga più performanti, drivers nettamente migliori, e giochi più ottimizzati (anche gli stessi ma con patch migliorative) la situazione è nettamente diversa di un gioco del 2009/2010. Inoltre hai beccato proprio uno dei pochissimi giochi a essere fortemente cpu-dipendente come F1 2010, e lì paradossalmente i 4 buoni cores di un i7 insieme all'HyperThreading aiutavano parecchio.

Comunque non capisco cosa c'entrino i Phenom II con tutto questo, gli FX 4300 / 6300 vanno un buon 25% in più, che è quanto la differenza tra un i7 950 e un Phenom II.

Inoltre non capisco: cosa c'entra, di nuovo, un i7 920? Qui si parla di FX 4300, FX 6300, Phenom II X4 , cosa importa a quanto va un i7 920?
E infine: l'ultimo non per forza è buono, ma vuoi mettere spendere 200 euro per mobo+cpu e avere una base già più che decente per il gaming e con i supporti per tutte le ultime cosine tipo USB 3, SATA 3, chipset più recenti, migliori controlli, potenziale overclock senza problemi? Inoltre l'idea mia era di vedere se il possibile FX 4300 fosse supportato dalla sua mobo, e "ingannare" il tempo con soli 90 euro, o anche meno se pesca nell'usato.


Per "tutto" intendevo tutti i giochi anche, dato che di quello si parlava

La bontà in gaming di un processore di vede appunto nei giochi cpu-dipendenti, sennò vanno tutti simili.

Il phenom l'ho preso come metodo di confronto perché ho trovato comparative dove erano presenti, oltre al phenom sia un 9x0 sia un 2100; inoltre un phenom II a 3.8 in game va è pari o a volte migliore di un 4300 ( notato in alcune review ) grazie ai 4 core reali

I test nella review dei Sandy sono stati fatti con una 580, che non è ancora diventata una scheda scarsa

Il 920 c'entra perché hai parlato a sproposito dicendo che va indubbiamente peggio di un i3 2100 ( che in game si comporta circa come un phenom, quando il gioco sfrutta più di due core come metro 2033 ) , ho risposto per far notare che non è vera questa cosa e che passare da un phenom II a un 4300 come consigliavi secondo me ha poco senso, dato che il guadagno è praticamente nullo avendo solo 2 moduli, ciò riporta al fatto che è meglio un 6300 dato che costa solo 10 euro di più

Il discorso è intricato ma in mancanza di comparative che includessero tutti i processori in questione ho dovuto procedere per gradi paragonandone uno alla volta

http://www.tomshw.it/cont/articolo/...ova-3dmark-11-e-giochi-continua/41985/26.html

Questa è l'unica comparativa che ho trovato per ora che comprenda molti processori, purtroppo è poco attendibile perché i test sono fatti a 720p ( ho preso crysis perché l'altro, mafia, sembrava preferire troppo intel ); inoltre sono assenti il 6300 ( che va un po' meglio del 6200 ) e il 4300 ( che va un po' meno del 4170, data la frequenza di quest'ultimo di 4.2 GHZ )

Il punto è, come dicevo prima che tu cacciassi la storia dell'i3 e del 920, che passare da un phenom x4 II a un 4300 ha molto poco senso, dato che con 10 euro di più prendi un 6300 che va discretamente meglio del 4300 in game ( e molto meglio nel resto ) e che ha un distacco dal phenom maggiore, a differenza del 4300
 

Ci sono discussioni simili a riguardo, dai un'occhiata!

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili