Timing RAM corsair lpx c13

[Dvorak Tarantino]

Buonasera a tutti, premetto che non sono esperto in queste cose e che ho fatto questo esperimento perché mi annoiavo.
Ho delle corsair vengeance lpx ( http://www.corsair.com/en-gb/vengea...2133mhz-c13-memory-kit-red-cmk8gx4m2a2133c13r ) su msi b150m pro-vdh e stasera dato che non sapevo cosa fare ho provato ad abbassare i timing delle memorie, giusto per vedere quanto si potessero tirare su un sistema di fascia bassa come il mio. Adesso sono a 10-11-11-28-278, nel caso non crashasse proverei 9-11-11-28-278. Adesso le domande agli esperti: avrei dei vantaggi tangibili a lasciare i timing così rispetto agli originali 13-15-15-28-278? In tutto ciò non ho toccato il trfc, che era stock a 278. Avrei vantaggi ad abbassare lo? Se sì, di quanto lo abbasso indicativamente? È normale che delle c13 scendono a questi timing o ho delle memorie "fortunate"?

EDIT: Ho provato a 9-11-11-28-278 e non avvia.

Inviato da Moto G (5) Plus tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Jarren]

Buonasera a tutti, premetto che non sono esperto in queste cose e che ho fatto questo esperimento perché mi annoiavo.
Ho delle corsair vengeance lpx ( http://www.corsair.com/en-gb/vengea...2133mhz-c13-memory-kit-red-cmk8gx4m2a2133c13r ) su msi b150m pro-vdh e stasera dato che non sapevo cosa fare ho provato ad abbassare i timing delle memorie, giusto per vedere quanto si potessero tirare su un sistema di fascia bassa come il mio. Adesso sono a 10-11-11-28-278, nel caso non crashasse proverei 9-11-11-28-278. Adesso le domande agli esperti: avrei dei vantaggi tangibili a lasciare i timing così rispetto agli originali 13-15-15-28-278? In tutto ciò non ho toccato il trfc, che era stock a 278. Avrei vantaggi ad abbassare lo? Se sì, di quanto lo abbasso indicativamente? È normale che delle c13 scendono a questi timing o ho delle memorie "fortunate"?

EDIT: Ho provato a 9-11-11-28-278 e non avvia.

Inviato da Moto G (5) Plus tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Beh , se riesci ad abbassarli tanto di guadagnato :D. Possono essere abbassati si , ma dipende anche da ram e dalla mobo. I timing sono , per dirla facile , il tempo in millisecondi che la ram impiega per compiere operazioni ed interfacciarsi con la cpu , quindi più bassi non è un male anche se vantaggi visibili ovviamente non aspettarti il mondo

 

[serassone]

Buonasera a tutti, premetto che non sono esperto in queste cose e che ho fatto questo esperimento perché mi annoiavo.
Ho delle corsair vengeance lpx ( http://www.corsair.com/en-gb/vengea...2133mhz-c13-memory-kit-red-cmk8gx4m2a2133c13r ) su msi b150m pro-vdh e stasera dato che non sapevo cosa fare ho provato ad abbassare i timing delle memorie, giusto per vedere quanto si potessero tirare su un sistema di fascia bassa come il mio. Adesso sono a 10-11-11-28-278, nel caso non crashasse proverei 9-11-11-28-278. Adesso le domande agli esperti: avrei dei vantaggi tangibili a lasciare i timing così rispetto agli originali 13-15-15-28-278? In tutto ciò non ho toccato il trfc, che era stock a 278. Avrei vantaggi ad abbassare lo? Se sì, di quanto lo abbasso indicativamente? È normale che delle c13 scendono a questi timing o ho delle memorie "fortunate"?

EDIT: Ho provato a 9-11-11-28-278 e non avvia.

Inviato da Moto G (5) Plus tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

I vantaggi, nell'uso normale del pc, non si notano per nulla. Se per soddisfazione personale li vuoi lasciare così, ok, ma al minimo cenno di instabilità alzali.

Beh , se riesci ad abbassarli tanto di guadagnato :D. Possono essere abbassati si , ma dipende anche da ram e dalla mobo. I timing sono , per dirla facile , il tempo in millisecondi che la ram impiega per compiere operazioni ed interfacciarsi con la cpu , quindi più bassi non è un male anche se vantaggi visibili ovviamente non aspettarti il mondo

Preciso che i timings non sono valori espressi in millisecondi (tra l'altro, i tempi di latenza si misurano in nanosecondi; un millisecondo = un millesimo di secondo, 1/1000, un nanosecondo = un miliardesimo di secondo, 1/1.000.000.000, c'è un po' di differenza... ;)). I numeri dei timing (13, 11, 15, 28, ecc.) indicano i cicli di clock necessari al completamento di ogni singolo comando e/o al passaggio tra un comando e il successivo; essi sono quindi relativi alla frequenza, in parole povere non si possono confrontare direttamente i timings, per esempio, di un modulo ddr4 2133 CL13 con quelli di un modulo ddr4 3000 CL15: quest'ultimo è più veloce, perché 15 cicli a 3000 MHz sono compiuti in un tempo inferiore rispetto a 13 cicli a 2133. Esistono diverse formule che, applicate ai timings, traducono il loro valore in nanosecondi, valore quest'ultimo direttamente confrontabile tra frequenze differenti; una di queste formule è:

1000/f*l = t

dove 1000 è una costante di riferimento, f è la frequenza reale di funzionamento (la metà della frequenza di targa), l è il timing che si vuol tradurre in nanosecondi (ns), t è il timing espresso in ns. Prendiamo i due casi dell'esempio; un modulo 2133 CL13 compie il comando CAS in:

1000/1066*13 = 12,1875 ns

un modulo ddr4 3000 CL15 compie il comando cas in:

1000/1500*15 = 10 ns

È quindi chiaro che non ci si deve far ingannare dal valore nominalmente più alto della CAS Latency (15 rispetto a 13), perché si deve sempre guardare a che frequenza è riferito il valore del timing. ;)

 

[Jarren]

I vantaggi, nell'uso normale del pc, non si notano per nulla. Se per soddisfazione personale li vuoi lasciare così, ok, ma al minimo cenno di instabilità alzali.

Preciso che i timings non sono valori espressi in millisecondi (tra l'altro, i tempi di latenza si misurano in nanosecondi; un millisecondo = un millesimo di secondo, 1/1000, un nanosecondo = un miliardesimo di secondo, 1/1.000.000.000, c'è un po' di differenza... ;)). I numeri dei timing (13, 11, 15, 28, ecc.) indicano i cicli di clock necessari al completamento di ogni singolo comando e/o al passaggio tra un comando e il successivo; essi sono quindi relativi alla frequenza, in parole povere non si possono confrontare direttamente i timings, per esempio, di un modulo ddr4 2133 CL13 con quelli di un modulo ddr4 3000 CL15: quest'ultimo è più veloce, perché 15 cicli a 3000 MHz sono compiuti in un tempo inferiore rispetto a 13 cicli a 2133. Esistono diverse formule che, applicate ai timings, traducono il loro valore in nanosecondi, valore quest'ultimo direttamente confrontabile tra frequenze differenti; una di queste formule è:

1000/f*l = t

dove 1000 è una costante di riferimento, f è la frequenza reale di funzionamento (la metà della frequenza di targa), l è il timing che si vuol tradurre in nanosecondi (ns), t è il timing espresso in ns. Prendiamo i due casi dell'esempio; un modulo 2133 CL13 compie il comando CAS in:

1000/1066*13 = 12,1875 ns

un modulo ddr4 3000 CL15 compie il comando cas in:

1000/1500*15 = 10 ns

È quindi chiaro che non ci si deve far ingannare dal valore nominalmente più alto della CAS Latency (15 rispetto a 13), perché si deve sempre guardare a che frequenza è riferito il valore del timing. ;)

Grazie per la precisazione , ovviamente sapevo bene che giustamente son sempre strettamente legati alla frequenza :)