Upgrade scheda video per 2k@144hz. Turing o Pascal?

[Antinz]

Salve a tutti.

E' da quando sono state annunciate le nuove RTX che mi è salita la scimmia e vorrei mandare in pensione la mia amatissima 970, che sta cominciando ad arrancare sui nuovi titoli. So che conviene aspettare un po' che il mercato si stabilizzi e che si capisca per bene di cosa siano capaci queste nuove Turing, ma leggendo su svariati siti svariate recensioni e bench, ancora non ho capito REALMENTE come vanno le schede di fascia alta Pascal.

Porgo a voi la domanda allora:
- Prendendo una 1080ti, riuscirei a giocare in 2k senza scendere a compromessi con gli fps (ho un FHD 144hz al momento, e avendo provato refresh rate così alti è difficile tornare indietro ai 60hz)?
- Se si riuscisse a raggiungere tali livelli, per quanto tempo si riuscirebbe a mantenere questi standard? Ovviamente questa sarà una prospettiva, ma se già con i giochi attuali la scheda fa difficoltà...

Vi faccio queste domande perché in giro sento parlare sia di "risoluzioni strabilianti a 200fps in 4k" sia di "gioco che arranca a dettagli minimi in FHD" e mi fuma il cervello.

Inoltre, data la mia configurazione, ci potrebbero essere colli di bottiglia prendendo schede video di questa portata?

Grazie per l'attenzione.

 

[sghe23]

Con una 1080Ti si può giocare a 144hz in 2k, ma non su tutti i titoli, per esempio ci sono giochi come Battlefield1 o The witcher 3 dove la cosa credo non sia possibile, sempre se parliamo di maxxare il gioco. Un'altra cosa, il tuo processore, anche se occato terrebbe un pò a freno la tua Nvidia.

 

[Antinz]

il tuo processore, anche se occato terrebbe un pò a freno la tua Nvidia.

"Un po' a freno" solo dal lato prestazioni? Cioè, solo dal lato fps o proprio difficoltà generale nel far girare giochi più impegnativi?
Cambiare processore significherebbe cambiare anche scheda madre e RAM, e in questo momento storico non mi sembra proprio un'ottima idea :asd:

Io in ogni caso sono sempre a favore delle prestazioni in gioco più che per la mera bellezza grafica: preferisco girare sopra i 100 fps (ove possibile ovviamente) anche perdendo un po' di effetti o di qualità (già riducendo l'occlusione ambientale si guadagna tanto).
Aspetterò di vedere come vanno le RTX poi deciderò se fare questo salto, anche perché sarebbe da cambiare anche monitor a quel punto.

 

[sghe23]

"Un po' a freno" solo dal lato prestazioni? Cioè, solo dal lato fps o proprio difficoltà generale nel far girare giochi più impegnativi?
Cambiare processore significherebbe cambiare anche scheda madre e RAM, e in questo momento storico non mi sembra proprio un'ottima idea :asd:

Io in ogni caso sono sempre a favore delle prestazioni in gioco più che per la mera bellezza grafica: preferisco girare sopra i 100 fps (ove possibile ovviamente) anche perdendo un po' di effetti o di qualità (già riducendo l'occlusione ambientale si guadagna tanto).
Aspetterò di vedere come vanno le RTX poi deciderò se fare questo salto, anche perché sarebbe da cambiare anche monitor a quel punto.

Avresti qualche sporadico lag in situazioni molto concitate, ma questo in 2k a ultra.

 

[Antinz]

Uscite anche le RTX 2070 e visti i rapporti prezzi/prestazioni a questo punto direi che Pascal vince e stravince. E' vero che non si sa ancora nulla su eventuali effetti delle implementazioni di DLSS e Ray-Tracing nei giochi, ma dalle indiscrezioni finora uscite mi sembra che queste nuove schede siano ancora acerbe da questo punto di vista.

Ma a questo punto mi chiedo: nel mio caso, che preferisco la fluidità del gioco alla "qualità" (non disdegno avere tutte le feature grafiche al massimo, per carità, ma se significa perdere in giocabilità ne faccio volentieri a meno), conviene passare al 2k?
Mi spiego meglio. Avendo una cpu datata e problemini vari in gioco legati a ciò ( come si può vedere Qui), puntando al 2k @144hz riuscirei a far girare i giochi (con scheda video adeguata, si intende)? O incorrerei in problemi più grandi di quelli che ho già ora?

Sto avendo sempre più dubbi anche riguardo all'effettiva differenza di qualità tra un FHD e un QHD in ambito di bellezza di visualizzazione e di compatibilità di giochi e programmi/contenuti a questa risoluzione. Non vorrei avere un hardware che poi non riesco a sfruttare a dovere. :boh:

 

[sghe23]

Ho notato in firma che abbiamo lo stesso case. Comunque se sei convinto che preferisci la fluidità, quando, e se ci saranno problemi di strozzatura rimedierai scalando qualcosa dal pannello delle opzioni video. La differenza tra 1 e 2 kappa c'è e si vede (detto da chi possiede monitor in 2k).

 

[Antinz]

Ho notato in firma che abbiamo lo stesso case. Comunque se sei convinto che preferisci la fluidità, quando, e se ci saranno problemi di strozzatura rimedierai scalando qualcosa dal pannello delle opzioni video. La differenza tra 1 e 2 kappa c'è e si vede (detto da chi possiede monitor in 2k).

Case che non cambierei per niente al mondo: areazione, cablaggio e filtri antipolvere sono ottimi!

Scalando qualcosa di che genere? Già adesso che sono in FHD @144hz ho da scalare in frame a causa della CPU. Ho paura di essere ancora più CPU limited passando ad una configurazione 2k. È vero che il tutto sarebbe gestito da una GPU più potente, ma il resto sarebbe quello di adesso.


Inviato da SM-G930F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[sghe23]

Case che non cambierei per niente al mondo: areazione, cablaggio e filtri antipolvere sono ottimi!

Scalando qualcosa di che genere? Già adesso che sono in FHD @144hz ho da scalare in frame a causa della CPU. Ho paura di essere ancora più CPU limited passando ad una configurazione 2k. È vero che il tutto sarebbe gestito da una GPU più potente, ma il resto sarebbe quello di adesso.


Inviato da SM-G930F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

In teoria quando aumenta il lavoro il carico si sposta alla gpu, ma non saprei spiegarti la cosa tecnicamente. Le cose che più pesano sono le solite, i filtri AA, la distanza visiva, l'Ambient Occlusion, le ombre. Poi sai com'è ? ti ritrovi come me a iniziare BF4, tutto ad ultra col pc in firma, e con v-sync attivo stò tra i 60 e momentanei cali su 55 FPS o poco meno in ambienti aperti; poi come ti ritrovi in ambienti chiusi anzichè aumentare la fluidità, comincia a stutterare. Capita.

 

[Sasquatch]

prendi una 1080ti usata o una 2070 nuova (stesso costo) e vedrai che giochi bene...

 

[Antinz]

In teoria quando aumenta il lavoro il carico si sposta alla gpu, ma non saprei spiegarti la cosa tecnicamente. Le cose che più pesano sono le solite, i filtri AA, la distanza visiva, l'Ambient Occlusion, le ombre. Poi sai com'è ? ti ritrovi come me a iniziare BF4, tutto ad ultra col pc in firma, e con v-sync attivo stò tra i 60 e momentanei cali su 55 FPS o poco meno in ambienti aperti; poi come ti ritrovi in ambienti chiusi anzichè aumentare la fluidità, comincia a stutterare. Capita.

Ma guarda, sto giocando Far Cry 5 ultimamente (non nomino Fortnite che è ottimizzato con le unghie incarnite) e se gioco sotto certi frame riesco ad andare anche ad Ultra nella maggior parte delle impostazioni (evitando alcuni filtri che danno più fastidio che altro per me sui titoli Ubisoft). Appena salgo con i frame cominciano i problemini di rallentamento/freeze.
Anche con carico su GPU credo che resti lo stesso problema alzando i frame, sbaglio? Ancora non ho capito come funzioni il tutto

Inviato da SM-G930F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Sasquatch]

Comunque il problema secondo me è il monitor. Bisognerebbe avere il gsync per evitare difetti tipo le linee orizzontali...io gioco in 2k a 60hz e non vado mai sotto i 60fps praticamente...il problema è che un monitor 2k gsync costa troppo..mi tengo il mio Dell U2515H.

 

[Antinz]

evitare difetti tipo le linee orizzontali

Ma io non ho di questi problemi. Nella discussione che ho linkato ho spiegato che cosa succede, ed è legato alla saturazione della CPU.

Però, effettivamente, un monitor con gsync riuscirebbe a ridurre questi difetti (nel mio caso) o non cambierebbe niente lato carico di lavoro per la CPU?
Purtroppo per queste cose non si può attuare il "proviamo e vediamo", ci sono troppi soldi in ballo :asd:

 

[sghe23]

Ma guarda, sto giocando Far Cry 5 ultimamente (non nomino Fortnite che è ottimizzato con le unghie incarnite) e se gioco sotto certi frame riesco ad andare anche ad Ultra nella maggior parte delle impostazioni (evitando alcuni filtri che danno più fastidio che altro per me sui titoli Ubisoft). Appena salgo con i frame cominciano i problemini di rallentamento/freeze.
Anche con carico su GPU credo che resti lo stesso problema alzando i frame, sbaglio? Ancora non ho capito come funzioni il tutto

Inviato da SM-G930F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Non è che la cpu stà a guardare, ma aumentando la riisoluzione il lavoro pernde più sulla scheda video.

 

[Sasquatch]

hai un 4690k, se hai lag secondo me è colpa di altro....la cpu è sempre a frequenza massima o hai i risparmi energetici attivi? è overcloccata?

Post unito automaticamente: 18 Ottobre 2018

tanto per dirti....farcry 5 benchmark col mio pc, media di 108fps (2k tutto maxato).

 

[Antinz]

hai un 4690k, se hai lag secondo me è colpa di altro....la cpu è sempre a frequenza massima o hai i risparmi energetici attivi? è overcloccata?

Post unito automaticamente: 18 Ottobre 2018

tanto per dirti....farcry 5 benchmark col mio pc, media di 108fps (2k tutto maxato).

Colpa di altro...tipo? C'è il 3d che ho linkato poco più su per provare ad indovinare il mio problema :asd:

I benchmark lasciano il tempo che trovano. Pure io riesco a farlo girare tutto a ultra con antialiasing al massimo, ma il gioco è inchiodato sui 30fps e con cali nei momenti concitati. Purtroppo non riesco a giocare così.

Se aumentando la risoluzione aumenta il carico sulla gpu a "discapito" della cpu, converrebbe andare di 2080ti e monitor 4k a sto punto :asd:

Inviato da SM-G930F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum