[DOMANDA] Video Editing - Con Monitor 22" [450 - 550 euro]

eleum

Utente Attivo
905
182
Hardware Utente
#8
Se devi usare solo AutoCAd va bene l'i3 8350K, prendi una scheda madre H360, 2x4Gb DDR4 2400 o superiore se a pari prezzo, ssd converrebbe io ti consiglio il Samsung 850/860 EVO sata 256Gb, scheda video non prenderla se lavori file non pesanti.
 
#9
Ciao, non gli converrebbe altra cpu? Se non lo sfrutta, come credo, per OC non ne vale la pena tanto piu' ora che ci sono le tante agoniate mobo H,B.
Dovra' metterci anche un Dissi aftermarket.
Allo stesso prezzo (forse addirittura meno - 145e) con dissi stock prende i5 8400, raggiunge le stesse frequenze stock dell'i3 con in piu' altri 2 cores.
Con gli euro risparmiati prende ram a 2666mhz con un buon cl fin tanto che rientra nel budget, non ci mette la vga puo darsi.
Come dici tu se non si tratta di files pesanti puo' anche andare con scheda grafica integrata, quando dovesse averne bisogno i prezzi si spera siano calati
sensibilmente.
Poi non so, questo e' il mio punto di vista.
 
Ultima modifica:
#10
AutoCAD sfrutta pochi core e la frequenza base fà la differenza e l'i5 8400 4Ghz non li raggiunge su tutti i core. Si vero sarebbe meglio una scheda madre Z. A quel punto io preferirei l'i3 8100, quindi dipende dai prezzi. Un exacore è sopra il necessario anche se funzionerebbe.
L'utilizzo descritto non mi sembra particolarmente spinto e AutoCAD gira su qualsiasi cosa.
 
#11
AutoCAD sfrutta pochi core e la frequenza base fà la differenza e l'i5 8400 4Ghz non li raggiunge su tutti i core.

3,9 su 4 cores, 3,8 su 6 / 4 per 8350k -4cores / 3,6 per 8100 4 cores

Si vero sarebbe meglio una scheda madre Z. A quel punto io preferirei l'i3 8100, quindi dipende dai prezzi. Un exacore è sopra il necessario anche se funzionerebbe.
L'utilizzo descritto non mi sembra particolarmente spinto e AutoCAD gira su qualsiasi cosa.
Vero, io infatti puntavo il dito sul fatto che una cpu K + mobo Z era sprecata in virtu' anche del fatto che sembra non debba fare OC e che alla fine il prezzo si pareggiava!!

Allo stesso tempo ora punti sul 8100 che ha una frequenza nettamente inferiore all'8400 e del quale dicevi che aveva meno frequenza
del 8350K (solo -100!!).