SPECviewperf 11: risultati CATIA e EnSight
Rapida introduzione a SPECviewperf 11
A seguire abbiamo i singoli benchmark della suite SPECviewperf 11. Ciò che rende questa suite di test speciale è il fatto che offre il codice sorgente originale delle applicazioni che integra. Di conseguenza abbiamo una corretta rappresentazione di diversi software popolari. C'è però un grande svantaggio: SPECviewperf 11 usa le vecchie versioni di queste applicazioni. Solitamente è ancora sufficiente per permetterci di avere uno sguardo sulle prestazioni dell'applicazione, ma ci sono eccezioni. I software che recentemente hanno ricevuto alcuni grandi cambiamenti non saranno rappresentati al meglio. Ad esempio, abbiamo già testato Maya 2013 separatamente, e questo ci dà nella prossima pagina la possibilità di confrontare i risultati con il vecchio motore.
Drive usati
Abbiamo usato i driver 311.35 di Nvidia in viewperf poiché i 311.50 sono usciti quando avevamo già iniziato parzialmente i test. Oggi sono disponibili i driver 320.49 ed è possibile - anche se improbabile - che le prestazioni con quei vecchi titoli siano differenti.
| Driver | Nvidia | AMD |
|---|---|---|
| Workstation | 311.35 | Catalyst Pro 9.003.3.3 |
| Gaming | 314.22 | Catalyst 13.3 Beta 3 Catalyst 13.5 Beta 2 (Radeon HD 7990) |
CATIA (catia-03)
Nvidia domina in questo benchmark, e le schede video consumer non hanno alcuna possibilità per via delle ottimizzazioni inesistenti. È molto chiaro che i driver Catalyst Pro di AMD non sono modificati ad hoc per questo benchmark, o più precisamente, per l'engine sul quale è basato. La Quadro K4000 batte la FirePro W7000 con un margine elevato.
EnSight (ensight-04)
Le schede grafiche consumer se la cavano molto meglio con la vecchia versione di EnSight. La Quadro K5000 è nettamente davanti a tutti. Le altre schede più interessanti (economiche), come la FirePro W7000 e la Quadro K4000, mostrano prestazioni simili.
