Il 16 giugno conosceremo i dettagli ufficiali sulle future schede video di AMD, la nuova serie Radeon 300 e le proposte di fascia alta che dovrebbero arrivare il mercato con il marchio Radeon Fury. Negli ultimi giorni le voci di corridoio sulle schede con GPU Fiji si sono fatte più insistenti, quindi è tempo di un riepilogo delle informazioni non ufficiali.
Partiamo dalle specifiche. Secondo il sito Wccftech, a quanto pare ben informato sulle nuove schede di AMD, potrebbero arrivare sul mercato tre versioni: Fury (raffreddata ad aria con tre ventole assiali), Fury X (raffreddata ad aria con tre ventole assiali) e Fury X (raffreddata a liquido con radiatore da 120 mm).
La prima dovrebbe essere basata su Fiji Pro con 3584 stream processor attivi (56 Compute Unit abilitate su 64), 128 ROPs e 224 unità texture. La GPU dovrebbe operare a 1000 MHz, mentre i 4 GB di memoria HBM a 500 MHz. A completare il quadro l'interfaccia di memoria a 4096 bit e un bandwidth di 512 MB/s.
La scheda video così configurata sarebbe in grado di offrire 7,2 teraflops per potenza con calcoli a singola precisione. Il TDP dovrebbe essere di 275 watt, superiore alle schede video di Nvidia come la GeForce GTX Titan X e la GeForce GTX 980 Ti.
| Fonte: WCCFTech | Fury X (Water Cooled) | Fury X (Air Cooled) | Fury (Air Cooled) | R9 290X |
|---|---|---|---|---|
| GPU | Fiji XT | Fiji XT | Fiji Pro | Hawaii XT |
| Stream Processors | 4096 | 4096 | 3584 | 2816 |
| GCN Compute Units | 64 | 64 | 56 | 44 |
| Render Output Units | 128 | 128 | 128 | 64 |
| Texture Mapping Units | 256 | 256 | 224 | 176 |
| GPU Frequency | ≥ 1050Mhz | 1050Mhz | 1000Mhz | 1000Mhz |
| Memory | 4GB HBM | 4GB HBM | 4GB HBM | 4GB GDDR5 |
| Memory Interface | 4096bit | 4096bit | 4096bit | 512bit |
| Memory Frequency | 500Mhz | 500Mhz | 500Mhz | 1250Mhz |
| Effective Memory Speed | 1Gbps | 1Gbps | 1Gbps | 5Gbps |
| Memory Bandwidth | 512GB/s | 512GB/s | 512GB/s | 320GB/s |
| Cooling | Liquid, 120mm Radiator | Air, 3 Axial Fans | Air, 3 Axial Fans | Air, Single Blower Fan |
| Performance (SPFP) | ≥ 8.6 TFLOPS | 8.6 TFLOPS | 7.2 TFLOPS | 5.6 TFLOPS |
| TDP | 300W | 300W | 275W | 290W |
| GFLOPS/Watt | ≥ 28.7 | 28.7 | 26.2 | 19.4 |
| Launch Price | TBA | TBA | TBA | $549 |
La versione Fury X con raffreddamento ad aria dovrebbe distinguersi per i 4096 stream processor (64 Compute Unit), il numero maggiore di TMU (256), una GPU con frequenza di 1050 MHz e una potenza di 8,6 teraflops. Le migliori caratteristiche dovrebbero far balzare il TDP a 300 watt. La versione raffreddata a liquido della Fury X dovrebbe differenziarsi dal modello ad aria per le frequenze superiori.
Foto e rendering delle schede confermerebbero la presenza di un logo Radeon con LED rosso, un doppio BIOS e un backplate. Le schede, con design dual slot, avrebbero una lunghezza di 19 centimetri e dovrebbero avere due connettori PCIe a 8 pin. Il sistema di raffreddamento a liquido della Fury X sarebbe stato progettato da Asetek, ma sul radiatore vi sarebbe una ventola Scythe Gentle Typhoon.
Per quanto riguarda le prestazioni, il sito Videocardz ha pubblicato quelli che dovrebbero essere i risultati di una Radeon Fury X nel benchmark sintetico 3DMark. "Se chiedete a qualcuno se una Fury X è più veloce o lenta di una GTX Titan X, potete aspettarvi solo una risposta: dipende", scrive Videocardz.
"In FireStrike Ultra, che è renderizzato in 4K, possiamo vedere che la scheda Fury si comporta meglio della concorrente Maxwell, ma passando a risoluzioni inferiori (1440p) potrebbe esserci un problema a indicare un chiaro vincitore".
Infine, stando ad alcuni test OpenCL, le schede Fury dovrebbero comportarsi - al pari delle soluzioni Radeon precedenti - molto bene in tale ambito. CompuBench riporta infatti che la Radeon Fury batte la GTX Titan X in due test, Ocen Surface Simulation e TVL1 Optical Flow, mentre si comporta peggio in Face Detection e Particle Simulation.