Non dimenticate il consumo in idle

Non dimenticate il consumo in idle

Immaginiamo di fare funzionare PowerDirector per codificare un video H.264, e poi di usare il sistema per qualcos'altro come guardare un video H.264 di un'ora. SE il sistema che stiamo usando è equipaggiato con l'Athlon II X2 250, il consumo totale sarà come quello della tabella qui sotto.

I risultati precedenti hanno mostrato che il consumo totale per la codifica è lo stesso per la Radeon HD 5670 e la HD 5770. Quando prendiamo in considerazione il consumo in idle però la scala punta in favore della HD 5670. Anche con la Radeon HD 5870, il consumo totale è un po' più basso del sistema base.

Nota conclusiva

All'inizio avevamo affermato di credere che ci fosse di più da dire sul tema dell'efficienza, rispetto a quanto traspare dai valori test e analisi – che prendono in considerazioni solo il valore in idle e quello massimo. Dopo tutti i test che abbiamo eseguito, siamo effettivamente riusciti a capire come le schede video gestiscono il lavoro e consumano energia in differenti scenari.

Delle schede dedicate testate oggi, la Radeon HD 5670 ha il consumo inferiore in idle e sotto carico. Questa scheda è quindi in vantaggio rispetto alla HD5770 o alla HD5870, quando si parla di prestazioni per watt.

Le GPU delle moderne schede video hanno fatto molta strada negli anni passati. Attraverso processi di produzione ridotti e intelligenti ottimizzazioni a livello di hardware e software, ogni generazione di GPU AMD ha introdotto miglioramenti non solo prestazionali, ma anche nei consumi. Ora possiamo affermare che le schede Radeon HD 5000 sono un ottimo esempio.