Benchmark: efficienza nella gestione della memoria e affidabilità
- Pagina 1 : Confronto Browser per Mac OS X: Chrome 16, Firefox 9, IE9, Opera 11.60 e Safari 5.1.2
- Pagina 2 : Benchmark: prestazioni Flash
- Pagina 3 : Conclusioni
- Pagina 4 : Analisi dei risultati
- Pagina 5 : Benchmark: conformità agli Standards
- Pagina 6 : Benchmark: efficienza nella gestione della memoria e affidabilità
- Pagina 7 : Benchmark: efficienza nell’uso di memoria
- Pagina 8 : Benchmark: prestazioni WebGL
- Pagina 9 : Benchmark: Prestazioni accelerazione hardware
- Pagina 10 : Benchmark: prestazioni HTML5
- Pagina 11 : Benchmark: prestazioni Java e Silverlight
- Pagina 12 : Eventi recenti
- Pagina 13 : Benchmark: prestazioni DOM e CSS
- Pagina 14 : Prestazioni JavaScript, continua
- Pagina 15 : Prestazioni JavaScript
- Pagina 16 : Prestazioni nel caricamento delle pagine in cache
- Pagina 17 : Prestazioni nel caricamento delle pagine senza cache
- Pagina 18 : Prestazioni di avvio a caldo
- Pagina 19 : Prestazioni di avvio a freddo
- Pagina 20 : Configurazione di prova
- Pagina 21 : I browser a confronto
Benchmark: efficienza nella gestione della memoria
Subito dopo la chiusura di 39 schede
Dopo aver chiuso 39 delle 40 schede, Chrome per Windows scende a 140 MB. Opera si piazza secondo con 415 MB, tallonato da Safari con 453 MB. IE9 scende solo a mezzo gigabyte, guadagnando la quarta posizione, mentre Firefox 9 mantiene più di 600 MB e si colloca all'ultimo posto.
In OS X, l'ordine rimane lo stesso, sebbene i totali siano sostanzialmente più alti rispetto a Windows 7.
Due minuti più tardi
Dopo due minuti dopo vediamo il consumo di memoria di IE scendere a soli 57 MB, appena 10 MB di più del suo totale a singola scheda. I due minuti in più non aiutano Chrome, che mantiene la seconda posizione. Firefox libera altri 400 MB, ed è terzo. Safari abbassa il totale della memoria occupata di 100 MB e Opera sta a circa 400 MB, in ultima posizione.
In OS X altri due minuti non cambiano la situazione. Chrome sta ancora a circa 140 MB e Opera si aggira intorno ai 575 MB. Safari scende di 200 MB a 666 MB e Firefox di altri 300 MB per stabilizzarsi appena sopra i 700 MB.
La cosa interessante di questi test di memoria è che i browser per OS X usano molta più memoria delle controparti Windows.
Benchmark: affidabilità
Nel nostro test sul corretto caricamento della pagina in Windows 7, Firefox e Opera difendono la loro reputazione di browser solidi, ed entrambi visualizzano meno di due elementi errati nel nostro test con 40 schede, lottando così per la prima posizione.
Safari è secondo, e visualizza meno di quattro errori. Chrome si piazza terzo con poco più di cinque problemi. Questo è un miglioramento marcato rispetto alle versioni precedenti. IE9 mostra ancora un serio problema quando proviamo a renderizzare simultaneamente più pagine web, perché più della metà delle pagine soffrono di elementi mancanti o danneggiati.
L'ordine rimane in gran parte lo stesso in Mac OS X, con Opera davanti a tutti – solo due elementi non corretti. Firefox è secondo con poco meno di tre problemi. Chrome visualizza ancora cinque elementi danneggiati e si piazza terzo. Safari, sorprendentemente, finisce in ultima posizione mostrando circa sette elementi rotti – più della versione Windows.
- Pagina 1 : Confronto Browser per Mac OS X: Chrome 16, Firefox 9, IE9, Opera 11.60 e Safari 5.1.2
- Pagina 2 : Benchmark: prestazioni Flash
- Pagina 3 : Conclusioni
- Pagina 4 : Analisi dei risultati
- Pagina 5 : Benchmark: conformità agli Standards
- Pagina 6 : Benchmark: efficienza nella gestione della memoria e affidabilità
- Pagina 7 : Benchmark: efficienza nell’uso di memoria
- Pagina 8 : Benchmark: prestazioni WebGL
- Pagina 9 : Benchmark: Prestazioni accelerazione hardware
- Pagina 10 : Benchmark: prestazioni HTML5
- Pagina 11 : Benchmark: prestazioni Java e Silverlight
- Pagina 12 : Eventi recenti
- Pagina 13 : Benchmark: prestazioni DOM e CSS
- Pagina 14 : Prestazioni JavaScript, continua
- Pagina 15 : Prestazioni JavaScript
- Pagina 16 : Prestazioni nel caricamento delle pagine in cache
- Pagina 17 : Prestazioni nel caricamento delle pagine senza cache
- Pagina 18 : Prestazioni di avvio a caldo
- Pagina 19 : Prestazioni di avvio a freddo
- Pagina 20 : Configurazione di prova
- Pagina 21 : I browser a confronto
Indice
- 1. Confronto Browser per Mac OS X: Chrome 16, Firefox 9, IE9, Opera 11.60 e Safari 5.1.2
- 2. Benchmark: prestazioni Flash
- 3. Conclusioni
- 4. Analisi dei risultati
- 5. Benchmark: conformità agli Standards
- 6. Benchmark: efficienza nella gestione della memoria e affidabilità
- 7. Benchmark: efficienza nell’uso di memoria
- 8. Benchmark: prestazioni WebGL
- 9. Benchmark: Prestazioni accelerazione hardware
- 10. Benchmark: prestazioni HTML5
- 11. Benchmark: prestazioni Java e Silverlight
- 12. Eventi recenti
- 13. Benchmark: prestazioni DOM e CSS
- 14. Prestazioni JavaScript, continua
- 15. Prestazioni JavaScript
- 16. Prestazioni nel caricamento delle pagine in cache
- 17. Prestazioni nel caricamento delle pagine senza cache
- 18. Prestazioni di avvio a caldo
- 19. Prestazioni di avvio a freddo
- 20. Configurazione di prova
- 21. I browser a confronto