"cosa caspita c'entra con l'allunaggio?"
Abbiamo scelto un commento a caso, in una delle tante notizie di Tom's Hardware. Un commento banale, nulla di strano, ma fa capire che quell'articolo in realtà non è stato letto fino in fondo. Capita spesso, e non solo in questo giornale. Digito ergo sum.
Inutile dire che il problema non riguarda solo Tom's Hardware, è presente in maniera capillare su tutti i siti. I meno fantasiosi leggono il titolo in cui sono nominati gli alieni, le scie chimiche, il sesso e commentano: "portate i popcorn, la sezione commenti sarà molto divertente!" (già, vi lamentate dei titoli, intanto abboccate sempre all'amo quando usiamo certe paroline!). Sotto alle notizie di Scienza difficilmente manca chi arriva scrivendo: "io l'ho capito da anni", salvo spiegare poi una teoria sull'Em Drive sotto a un contenuto sulla crioconservazione.
E sotto ai contenuti su CPU/GPU scatta puntualmente la guerra fra fan e hater del produttore XY nominato nel titolo... nell'articolo ci potrebbe anche essere il copia/incolla del primo canto dell'Inferno di Dante e nessuno se ne accorgerebbe. Per quest'ultima affermazione dovete andare sulla fiducia, dato che ho proposto più volte di farlo, ma non mi hanno dato il permesso ;(
Morale: tanti, tantissimi commentano senza leggere. Dalla nostra parte c'è chi ormai ha smesso di leggere i commenti per non deprimersi, chi ha iniziato a scrivere, leggersi e commentarsi da solo perché ormai la depressione ha avuto la meglio, chi si arrabbia e insulta un povero monitor inerte pensando che capisca meglio dei lettori.
Non è finita, perché c'è anche la gara del commentatore precoce. Si sa, in alcuni ambiti la precocità è un difetto, nei commenti è motivo di vanto. A volte non facciamo in tempo a fare il refresh della pagina dopo la pubblicazione che ci sono già 2, 5 o 10 commenti (e la rete dell'ufficio è una scheggia!).
Per prendere i due proverbiali piccioni con una fava c'è chi ha avuto un'idea geniale. È Marius Arnesen, il mio nuovo mito (altro che Steve Jobs...almeno chi ha letto fino a qui avrà qualcosa da commentare!), che ha deciso di giocare la partita dell'educazione al commento intelligente fra invettiva, sarcasmo e provocazione. E c'è riuscito talmente bene che i siti di mezzo mondo oggi stanno parlando di lui e del suo sito NRKbeta. Almeno se perderà la battaglia sul recupero neuronale dei lettori, avrà vinto quella della popolarità.
Il concetto è semplice: per commentare un articolo bisogna superare un test con cui si dimostra di averlo letto. Un quiz a risposte chiuse con tre domande, abilmente formulate in relazione ad altrettanti passaggi sparsi a caso per l'articolo. Il premio per le risposte giuste è il "diritto di parola". In più il tempo investito a fare il quiz posticipa la pubblicazione del primo commento, togliendo il gusto di una competizione inutile.
Per quanto l'idea sia apprezzabile, purtroppo difficilmente risolverà il problema dei commentatori molesti. Avete qualche idea? Ah, non dimentichiamo tutti i "primo", "secondo" ecc... Vi aspettiamo!