Risultati benchmark: Storage Bench v1.0 e PCMark 7

Quali prestazioni offrono gli SSD da 60 e 64 GB? Le soluzioni di Crucial, Samsung e SandForce a confronto.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Risultati benchmark: Storage Bench v1.0 e PCMark 7

Come sempre ci affidiamo a PCMark 7 e a Storage Bench v1.0 per esaminare le prestazioni di archiviazione.

Tutti e quattro gli SSD a bassa capacità finiscono nello stesso ordine sia nella classifica Storage Bench che di PCMark 7. Il Samsung 830 da 64 GB guida il gruppo con un ampio margine con la nostra traccia, e quasi batte il Crucial m4 da 128 GB.

Il disco da 60GB con controller SandForce e memoria NAND ONFI-compatibile sincrona segue a breve distanza l'm4 da 64GB e potete chiaramente vedere quante prestazioni si perdono passando alla memoria asincrona: la metà di quelle del disco Samsung.

In PCMark 7, il gap tra tutti e quattro i dischi è ridotto, in quanto l'SSD SandForce da 60GB con NAND asincrona è solo il 42% più lento del Samsung 830 da 64 GB. Questa differenza più contenuta è risultato del fatto che Futuremark dà maggior peso ai trasferimenti casuali.

Dato il prezzo ridotto che separa i quattro dischi, l'offerta Samsung spicca rispetto alle altre.