Risultati: scritture casuali 4 KB

Gli SSD ormai si avvicinano al terabyte, a prezzi sempre più convincenti. Abbiamo deciso di dare uno sguardo alla famiglia M500 di Crucial, mettendola a confronto con le soluzioni Samsung 840 EVO.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Risultati: scritture casuali 4 KB

Scritture casuali 4 KB

La velocità in scrittura, nel caso degli M500, è influenzata dal numero di die disponibili. Abbiamo già visto l'impatto nei test in scrittura sequenziale, e in questo caso è persino più pronunciata.

L'M500 da 120 GB supera 34.000 IOPS con una queue depth di due. L'unità da 240 GB raddoppia quel numero. I due M500 più capienti continuano lo scaling, ma tra loro è un sostanziale pareggio. Quando osservate il risultato con una queue depth di uno, tutti e quattro gli SSD raggiungono all'incirca 30.000 IOPS.

Il Crucial M500 da 120 GB, chiaramente, non può tenere testa alle soluzioni più capienti, ma si difende rispetto al SanDisk Ultra Plus da 256 GB. Quest'ultimo ha un controller a quattro canali, e l'impatto è ovvio.

I due M500 di Crucial più capienti offrono ottime prestazioni. La versione da 240 GB è molto più modesta. Anche se si comporta decisamente meglio del modello da 120 GB, la transizione alla memoria a 128 Gb impatta sui risultati dei benchmark in modo misurabile.

Saturazione delle scritture

Il test di saturazione consiste di scritture verso un'unità per uno specifico periodo di tempo con un carico di lavoro definito. Tecnicamente, si tratta di un test di scrittura che interessa maggiormente il settore enterprise, e in cui è usato l'intero spazio LBA del disco.

In Iometer e in questo test, tutti e quattro gli SSD sono cancellati in modo sicuro. Nel test sulla saturazione in scrittura, però, dove ogni unità vede l'intero range LBA disseminato di scritture casuali 4 KB con una queue depth di 32, gli M500 più capienti iniziano a non essere più all'altezza dei numeri visti in Iometer.

È possibile che entrambe le unità debbano essere "tarate" per un range LBA più ampio. Se così fosse, però, perché i modelli meno capienti non mostrano il medesimo comportamento? Questo potrebbe essere un artefatto dovuto alle maggiori prestazioni delle unità più capienti, mentre gli M500 da 120 e 240 GB sono stati limitati a 35.000 e 60.000 IOPS, rispettivamente.

Dato che i modelli da 480 e 960 GB sono così simili in termini di velocità, è facile vedere che gli SSD più capienti impiegano circa il doppio per essere riempiti. Con il passaggio da 120 a 240 e poi 480 GB, la capacità cresce in proporzione alle prestazioni in scrittura.  Questo è il motivo per cui l'M500 da 240 GB, nonostante il vantaggio sostanziale nelle IOPS, richiede la medesima quantità di tempo dell'unità da 120 GB per passare a un livello prestazionale inferiore sulla strada verso lo stato di equilibrio.