Divx Vs. WMV9 Vs. MPEG-2

Il nuovo codec DivX 6 si supponga possa offrire una qualità migliore del precedente, oltre a offrire il supporto per i menù interattivi e i sottotitoli. Abbiamo dato un'occhiata ai miglioramenti apportati e li abbiamo confrontati con il formato Microsoft WMV 9.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Divx Vs. WMV9 Vs. MPEG-2

The software used in testing the different codecs: Tmpg Encoder from Pegasys. Our test video is available in 16:9 format - the specification of 720x576 pixels (4:3) is incorrect.

Software utilizzato per confrontare i vari codec: Tmpg Encoder di Pegasys.

A summary comparison of different video compression formats: at an extremely low data rate of 250 kBit/s, Divx 6 and 5.2.1 are unbeatable. The WMV9 codec exhibits obvious blurring. All DVD movies still use MPEG-2, a codec that is outdated and has big problems at lower data rates.

Un sommario dei diversi formati di compressione: a 250 kBit/sec di data rate, il DivX 6 e 5.2.1 sono imbattibili. Il codec WMV mostra dei visibili errori di codifica.

Formato video Tipo di file Bit Rate

Immagine & Suono

Bit rate minimo per una buona qualità Spazio necessario per un film di 60 min Possibilità di riprodurre su DVD stand alone Qualità video Dolby Digital
Audio
DV AVI 29000 kBit/s 29000 kBit/s 12700 MB no eccellente no
Divx 5.x AVI 10 bis 16000 kBit/s 1500 kBit/s 660 MB si eccellente si
XviD AVI 10 bis 16000 kBit/s 1500 kBit/s 660 MB si buono si
MPEG-1 MPG 1374 kBit/s 1374 kBit/s 600 MB no scarso si
MPEG-2 VOB 1200 bis 9800 kBit/s 6000 kBit/s 2600 MB si eccellente si
Quicktime MOV 10 bis 32000 kBit/s 1700 kBit/s 750 MB no discreto no
Windows Media WMV 4 bis 20000 kBit/s 2000 kBit/s 880 MB no buono no