Il sito rumeno Lab501 ha pubblicato la prima recensione del Core i9-10980XE di Intel. Il processore ha 18 core e 36 thread è il fiore all'occhiello della famiglia Cascade Lake-X il cui arrivo è previsto l'inizio di novembre. Non è chiaro come Lab501 abbia ottenuto una CPU ancora inedita, se si tratti di un campione (ES) o di un chip finale. È inoltre improbabile che il test sia stato svolto con un firmware finale.
Lab501 ha abbinato il Core i9-10980XE a una scheda madre Aorus Master Gigabyte X299, 32 GB (4 x 8 GB) di memoria G.Skill Sniper X DDR4-3200 con timing CL14-14-14-36 e una scheda grafica Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Lab501 inspiegabilmente non ha incluso processori Threadripper nel suo test, i diretti concorrenti del Core i9-10980XE, limitando lo scontro al Ryzen 9 3900X e al Core i9-9900K.
| Benchmark | Core i9-10980XE | Ryzen 9 3900X | Core i9-9900K |
|---|---|---|---|
| PCMark 10 | 7214 punti | 7571 punti | 7112 punti |
| WinRAR 5.8 | 24,656 KB/s | 28,156 KB/s | 28,804 KB/s |
| 7-Zip | 137.310 MIPS | 110.845 MIPS | 68.123 MIPS |
I risultati mostrano che il Core i9-10980XE è dietro al Ryzen 9 3900X in PCMark 10. Per quanto riguarda i carichi di lavoro di compressione, su WinRAR 5.8 vince il Ryzen 9 3900X, mentre su 7-Zip il Core i9-10980XE.
Il Core i9-10980XE ha sei core in più rispetto al Ryzen 9 3900X, e questa differenza lo avvantaggia nei software ad alta parallelizzazione, come 3ds Max 2020, Blender 2.8 e DaVinci Resolve 15. In HandBrake 1.2 .2. però, il Core i9-10980XE è solo un secondo più veloce del Ryzen 9 3900X.
| Benchmark | Core i9-10980XE | Ryzen 9 3900X | Core i9-9900K |
|---|---|---|---|
| 3ds Max 2020 | 518 secondi | 745 secondi | 934 secondi |
| Blender 2.8 | 421 secondi | 483 secondi | 636 secondi |
| DaVinci Resolve 15 | 96 secondi | 109 secondi | 165 secondi |
| HandBrake 1.2.2 | 45 secondi | 46 secondi | 55 secondi |
| Cinebench R20 Single-Core | 458 punti | 522 punti | 511 punti |
| Cinebench R20 Multi-Core | 8563 punti | 7076 punti | 4935 punti |
| POV-Ray 3.7 Single-Core | 473 punti | 492 punti | 517 punti |
| POV-Ray 3.7 Multi-Core | 7303 punti | 6151 punti | 4276 punti |
D'altro canto, nei test single-core il Ryzen 9 3900X offre prestazioni fino al 14% in Cinebench R20 e 4% più veloci in POV-Ray 3.7. I sei core extra danno all'i9-10980XE un vantaggio nei test multicore delle precedenti applicazioni; precisamente del 21% per Cinebench R20 e del 18,7% in POV-Ray 3.7.
Lab501 ha effettuato numerosi benchmark anche coi videogame. Riportiamo i risultati in Full HD. È evidente che i giochi favoriscono le CPU con clock operativi elevati, quindi il Core i9-9900K continua ad essere il più veloce.
| Game | Core i9-10980XE | Ryzen 9 3900X | Core i9-9900K |
|---|---|---|---|
| Grand Theft Auto V | 114 FPS | 124 FPS | 126 FPS |
| Far Cry New Dawn | 90 FPS | 106 FPS | 121 FPS |
| Shadow of the Tomb Raider | 175 FPS | 173 FPS | 176 FPS |
| Middle-earth: Shadow of War | 151 FPS | 146 FPS | 158 FPS |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III | 116 FPS | 130 FPS | 134 FPS |
| Batman: Arkham Knight | 184 FPS | 181 FPS | 184 FPS |
| Sleeping Dogs | 249 FPS | 262 FPS | 280 FPS |
| Metro Exodus | 91 FPS | 95 FPS | 93 FPS |
| Ashes of the Singularity | 98 FPS | 99 FPS | 98 FPS |
| Deus Ex: Mankind Divided | 100 FPS | 106 FPS | 114 FPS |
Confrontando il Core i9-10980XE e il Ryzen 9 3900X, si vede come il chip AMD sia migliore nel gaming, almeno nella suite testata dal sito rumeno.
Sarà interessante scoprire le performance del Ryzen 9 3950X, sebbene dato il segmento in cui si trova il Core i9-10980XE, sarebbe giusto confrontarlo con l'offerta Ryzen Threadripper 3000 in arrivo.