Abbiamo usato alcuni SSD NVMe consumer e prosumer tra i più veloci disponibili per confrontarli con il nostro RAID 0 di unità Optane. Purtroppo non avevamo coppie di SSD NVMe per testare le loro prestazioni in RAID. Questi prodotti dovrebbero garantire un bandwidth sequenziale superiore in RAID, ma quello che più c'interessa sono le prestazioni casuali a basse queue depth (QD) perché si legano direttamente a un'esperienza utente migliore. Gli SSD in RAID 0 sul PCH Intel non migliorano molto le prestazioni casuali a basse QD. Il RAID 0 serve più per aumentare la capacità piuttosto che le prestazioni.
Il PCH di Intel ha un limite per quanto riguarda il bandwidth verso la CPU. Il PCH si collega alla CPU tramite PCI Express, ma diversi dispositivi condividono il bandwidth disponibile. Abbiamo registrato fino a 3500 MB/s dai tre dispositivi M.2, e quello sembra essere il limite usabile senza altri dispositivi connessi al PCH, come USB, SATA e così via a consumare gran parte del bandwidth.
Prestazioni in lettura sequenziale
Il RAID 0 di Optane sfrutta il bandwidth disponibile del bus PCH fin da subito. La configurazione raggiunge una prestazione sequenziale in lettura di 3500 MB/s da QD1 a 128!
Prestazioni in scrittura sequenziale
Intel ha limitato le prestazioni di scrittura sequenziale di Optane Memory ad appena 290 MB/s. L'azienda ha progettato le unità per accelerare le prestazioni casuali e, con prestazioni in scrittura sequenziale limitate, serve più tempo per raggiungere i limiti di resistenza. Di recente abbiamo spinto un Intel 600p ai propri limiti di resistenza, e l'unità è passata in stato di sola lettura prima di perdere o corrompere il dato. Sospettiamo che Optane Memory si comporti in modo simile.
Prestazioni in lettura casuale
Le prestazioni in lettura casuale a basse queue depth e quelle casuali miste sono due aree direttamente legate alle prestazioni con i software e in multitasking. A QD1 e QD2 il RAID 0 di Optane offre un miglioramento di circa tre volte rispetto agli SSD NVMe. Questo è in linea con le prestazioni che vedreste con un solo SSD Optane in una configurazione caching con gli algoritmi che spostano il dato su Optane. Sfortunatamente le tecniche di caching mantengono solo una porzione del dato sul dispositivo. Con questo RAID tutti i dati arrivano direttamente dagli SSD Optane Memory.
Prestazioni in scrittura casuale
Intel ha castrato le prestazioni in scrittura casuale di Optane Memory, e questo riduce le prestazioni in RAID 0. Il meglio che siamo riusciti a ottenere a QD1 è stato circa 30.000 IOPS, l'equivalente di un buon SSD MLC SATA consumer. Il punto è se le prestazioni sono sufficienti a mantenere un alto livello prestazionale. Le scritture di dati casuali arrivano sul disco di sistema a ondate, quindi ci piacerebbe vedere una latenza minore. Il punteggio è tuttavia un po' ingannevole - 30.000 IOPS a QD1 è un risultato piuttosto veloce.
Carico misto sequenziale all'80%
Optane domina i test con carichi misto a queue depth ridotte, come faceva la NAND SLC diversi anni fa. Il RAID 0 di Optane è quasi il doppio più veloce dell'SSD NVMe più vicino a QD2.
Carico misto casuale all'80%
Osserviamo gli stessi risultati nel test di carico misto. Optane Memory è semplicemente su un altro livello. Gli SSD NAND possono raggiungere prestazioni di picco più alte di Optane in questo e molti altri test, ma richiedono queue depth più alte. La maggior parte degli utenti semplicemente non si imbatterà mai quel tipo di carico, perché gli SSD soddisfano le richieste molto rapidamente.
Stato di equilibrio sequenziale
La memoria 3D XPoint non soffre delle stesse limitazioni della NAND, quindi le prestazioni in scrittura non scendono a causa delle operazioni in background create dalle celle sporche.
Stato di equilibrio casuale
È come se Optane si prendesse gioco della NAND con le sue prestazioni; la costanza è allo stesso modo impressionante.
Prestazioni reali, PCMark 8
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
La configurazione Optane Memory batte gli altri prodotti in ogni test che non coinvolge un traffico di scrittura pesante, ma la differenza nelle prestazioni non sembrano essere molte. Microsoft potrebbe favorire la tecnologia creando un file system "flash-friendly".
Bandwidth archiviazione
Optane Memory raggiunge quasi 300 MB/s in più dell'SSD più vicino facendo la media dei risultati per ottenere un semplice punteggio del throughput.
Prestazioni avanzate, PCMark 8
Optane Memory garantisce un bandwidth senza pari e gli SSD NAND tradizionali non tengono il passo. Prima di Optane avremmo esaminato le piccole differenze tra gli SSD NAND.
Tempo di accesso totale
Optane ha un po' di concorrenza nei test sul tempo di servizio/accesso. Gli SSD 750 di Intel offrono ancora prestazioni incredibili in questo test, ma quando si tratta di costanza Optane è il chiaro vincitore.
Tempo di occupazione disco
I carichi consumer stressano a malapena il sistema RAID 0. Non pensiamo che il consumo sia una vera preoccupazione per un desktop con un trio di Optane Memory. Le unità sono comunque in grado di completare l'operazione e tornare allo stato di basso consumo molto rapidamente.