Risultati: sintetici
Non vale la pena ricordare che una CPU a 12 core non è necessaria per il gaming. Osservando la componente grafica di 3DMark, si può notare che i quad-core Sandy Bridge, Ivy Bridge e Haswell sono tutti più veloci del futuro Xeon E5.
Il test fisico mette sotto torchio core fisici e logici. Nonostante la frequenza e la soglia termica minori, lo Xeon E5-2697 V2 raggiunge il punteggio più alto.
Il Core i7-4960X ha stessa configurazione di core del suo predecessore. Inoltre l'architettura Ivy Bridge non integra alcun set di istruzioni in più rispetto a Sandy Bridge. Di conseguenza il 4960X non dimostra alcuna operosità in più nel modulo Arithmetic di Sandra. Il processore Sandy Bridge-EP a otto core e l'Ivy Bridge-EP a 12 core, d'altra parte, sono più veloci in questo test sintetico.
Lo stesso si applica al test Multimedia di Sandra. L'architettura Haswell di Intel si comporta bene nella componente integer grazie al supporto AVX2, superando persino il Core i7-4960X. Tuttavia, le maggiori risorse on-die danno alle CPU Intel a otto e 12 core un vantaggio. I test in virgola mobile sono dominati da entrambe le CPU Xeon.
Come Ivy Bridge-E, Ivy Bridge-EP supporta quattro canali di memoria DDR3-1866. C'è un po' di differenza tra le configurazioni quad-channel ma in sostanza le piattaforme di fascia alta raddoppiano i risultati delle configurazioni mainstream dual-channel.
Il Core i7-4770K ci è arrivato vicino, ma ora abbiamo il nostro primo risultato sul bandwidth della cache dati L1 che supera 1 TB/s. L'architettura Haswell raggiunge il proprio risultato raddoppiando il throughput L1 rispetto a Ivy Bridge.
Lo Xeon E5-2687W Sandy-Bridge EP a otto core si avvicina al Core i7-4770K facendo leva sul doppio dei core. Ivy Bridge-EP, invece, lo sorpassa.
Il bandwidth della cache L2 è aggregato, e per questo Sandra misura quasi 800 GB/s lungo tutti i 12 core. La cache L3 è condivisa tra i core, e degli stop aggiuntivi nel bus ad anello contribuiscono a un throughput maggiore.