Scheda di valutazione compatta
Categoria | Pro | Contro |
---|---|---|
Schermo | Ha un trattamento opaco che consente un'ottima visibilità dei contenuti anche all'aperto. Inoltre la una luminosità elevata e un ampio angolo di visualizzazione consentono un uso confortevole. | - |
Tastiera | Molto buona, a isola e con i tasti piuttosto piccoli, ma ben distanziati e con il formato standard che consente una digitazione spedita e senza problemi. | - |
Prestazioni | Sono al livello degli altri ultraportatili, quindi è possibile svolgere la maggior parte delle attività senza problemi. La presenza dell'unità SSD accelera di molto i tempi di avvio delle applicazioni. | Il sistema operativo a 32 bit non ha permesso di svolgere tutti i test, ma la versione definitiva che troverete in commercio avrà Windows 7 a 64 bit. |
Design | Sobrio e privo di fronzoli, ma funzionale grazie alla verniciatura antigraffio e al trattamento opaco che non trattiene le ditate. | |
Ergonomia | Ottimo il tasto di disattivazione del touchpad sopra all'area sensibile. | I dettami di Intel hanno imposto l'inserimento dei connettori sul pannello retrostante. Non è la posizione più comoda ma non c'erano alternative. |
Portabilità | Eccellente: pesa poco più di un chilogrammo, è sottilissimo e nella borsa non si sente nemmeno. | - |
Autonomia | Elevata nella lettura di contenuti statici e nella riproduzione di file multimediali. | Come sempre quando si passa ai programmi per la produttività personale i valori scendono, ma con una impostazione oculata del sistema di risparmio energetico si otterranno ottimi risultati. |
Temperatura | La base resta sempre fresca. | - |
Prezzo | E' perfettamente allineato con quello dell'Acer. | - |
###old1239###old |
Altri modelli che potrebbero interessarti
Satellite R830, l'eccellente ultrabook mancato di Toshiba###old1161###old |
MSI X460, ultrasottile con Core i7 a 899 euro###old1159###old |
Asus U36S, ultraportatile in alluminio e magnesio da 900 euro, ma non si gioca###old1016###old |