Suite di benchmark
Per il nostro primo sguardo allo Snapdragon 810 esamineremo le prestazioni di CPU, GPU e durante la navigazione Web.
Benchmark HTML5 e JavaScript | Browsermark 2.1, Google Octane 2.0, JSBench, Peacekeeper 2.0, WebXPRT 2013 |
---|---|
Benchmark CPU | AndEBench Pro v2.0.2124, AnTuTu v5.6, Basemark OS II Full (Anti-Detection) v2.0, Geekbench 3 Pro v3.3.1, MobileXPRT 2013 |
Benchmark GPU | 3DMark (Anti-Detection) v1.2, Basemark X 1.1 Full (Anti-Detection) v1.1, GFXBench 3.0 Corporate v3.0.0 |
Metodologia
Tutti i dispositivi sono stati provati con software completamente aggiornati. La tabella qui sotto mostra le impostazioni comuni ai dispositivi provati, impostate prima dei test.
Bluetooth | Spento |
---|---|
Luminosità | 200 nits |
Rete cellulare | Scheda SIM rimossa |
Modalità display | Default (non adattiva) |
Servizi di posizionamento | Spenti |
Alimentazione | Batteria |
Stato sleep | mai (o l'intervallo più lungo possibile) |
Volume | Moto |
Wi-Fi | Acceso |
Per i test tramite browser su Android abbiamo usato una versione statica di Opera (basato su Chromium) per mantenere la versione del browser simile tra tutti i dispositivi. A causa delle restrizioni della piattaforma, Safari è la migliore scelta per i dispositivi basati su iOS, mentre Internet Explorer è l'unica soluzione disponibile su Windows RT.
Confronto specifiche di sistema
Per avere il polso dei progressi di Qualcomm, confronteremo lo Snapdragon 810 con i predecessori come lo Snapdragon 805 (Nexus 6) e l'801 (Xperia Z3).
Dato che non stiamo confrontando schermi, autonomia o prestazioni della GPU a schermo, il mix di smartphone e tablet nei benchmark non ha importanza. Il Nexus 6 è stato scelto perché mostra meno throttling termico del Galaxy Note 4 e perché abbiamo un insieme di dati più completo e aggiornato rispetto agli altri dispositivi. Per lo Snapdragon 801 usiamo lo Z3 perché è un prodotto di prima fascia con risultati costanti, esenti da throttling. Il Galaxy S5 si comporta leggermente meglio nei test CPU multi-core, ma lo Z3 è davanti per quanto riguarda grafica, memoria e NAND.
Includiamo anche quattro architetture rivolte ai tablet: il chip A8X a tre core che ritroviamo nell'iPad Air 2, l'Intel Atom Z3580 all'interno del Dell Venue 8 7000 (dotato di Android 4.4, il che lo limita alla modalità a 32 bit), l'Nvidia Tegra K1 con core Denver del Nexus 9 e il Tegra K1 con core ARM standard dell'Nvidia Shield Tablet.
Includiamo anche alcuni risultati del nuovo SoC Tegra X1 di Nvidia con GPU Maxwell. Sappiate però che questi numeri provenivano da una scheda di sviluppo Tegra X1 con sistema operativo Android Lollipop. Anche se non potevamo far girare le nostre versioni dei benchmark e non potevamo verificare le frequenze, abbiamo visto i test in funzione. Il SoC aveva un piccolo dissipatore - senza ventola - che secondo Nvidia rappresentava le tipiche capacità di dissipazione di uno chassis per tablet.
Tablet Mobile Development Platform (MDP) con chip Snapdragon 810
Il dato dello Snapdragon 810 arriva da un tablet Mobile Development Platform (MDP) fornito da Qualcomm. Ovviamente questo tablet non arriverà sul mercato. Il dispositivo era collegato alla presa a muro, quindi questi risultati dovrebbero essere considerati preliminari. Abbiamo tuttavia potuto installare ed eseguire i nostri test. Per riferimento sappiate che generalmente il tablet Snapdragon 805 MDP si comportava peggio dei prodotti in distribuzione.
Sfortunatamente dovremo aspettare che i prodotti arrivino in commercio per conoscere l'impatto dello Snapdragon 810 sulla batteria, dato che non c'è stato abbastanza tempo per approfondire questo aspetto. La tabella sotto contiene tutte le specifiche tecniche pertinenti per confrontare i prodotti del confronto:
Tablet Sn. 810 | Nexus 6 | Sony Z3 | Apple iPad Air 2 | Dell Venue 8 7000 | HTC Nexus 9 | Nvidia Shield Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SoC | Snapdragon 810 | Snapdragon 805 | Snapdragon 801 | Apple A8X | Intel Z3580 | Nvidia Tegra K1 | Nvidia Tegra K1 |
CPU | 4x A57 @ 2 GHz + 4x A53 @ 1.5 GHz | Qualcomm Krait 450 (4 Core) @ 2.65 GHz | Qualcomm Krait 400 (4 Core) @ 2.45 GHz | Apple Cyclone+ (3 Core) @ 1.5 GHz | Intel Atom (4 Core) @ 2.33 GHz | Nvidia Denver (2 Core) @ 2.3 GHz | Cortex-A15 r3p3 (4+1 Core) @ 2.2 GHz |
GPU | Adreno 430 @ 600MHz | Adreno 420 @ 600MHz | Adreno 330 @ 578MHz | PowerVR GX6450 x2 (8 cluster) | PowerVR G6430 | Kepler (192 Core) @ 950MHz | Kepler (192 Core) @ 950MHz |
RAM | 4 GB LPDDR4 (25.6 GB/s) | 3 GB LPDDR3 (25.6 GB/s) | 3 GB LPDDR3 (14.9 GB/s) | 2 GB LPDDR3 (25.6 GB/s) | 2 GB LPDDR3 (12.8 GB/s) | 2 GB LPDDR3 (14.9 GB/s) | 2 GB DDR3L (14.9 GB/s) |
Display | 10.1" @ Ultra HD (436 PPI) | 5.96" AMOLED @ QHD (493 PPI) | 5.2" IPS @ 1920x1080 (423 PPI) | 9.7" IPS @ 2048x1536 (264 PPI) | 8.4" OLED @ 2560x1600 (359 PPI) | 8.9" IPS @ 2048x1536 (288 PPI) | 8" IPS @ Full HD (283PPI) |
Spazio | 64 GB | 32 GB, 64 GB | 16 GB, microSD (fino a 128 GB) | 16 GB, 64 GB, 128 GB | 16 GB, microSD (fino a 512 GB) | 16 GB, 32 GB | 16GB (Wi-Fi) / 32GB (LTE), microSD (fino a 128GB) |
SO | Android 5.0.2 | Android 5.0 | Android 4.4.4 | iOS 8.1.2 | Android 4.4.4 | Android 5.0.1 | Android 5.0.1 |
Dovremmo vedere risultati interessanti considerando le differenti architetture di CPU e GPU. Lo Snapdragon 810 o la CPU Denver di Nvidia saranno in grado di superare l'architettura Cyclone di Apple? Le prestazioni dell'Adreno 430 saranno vicine alla GPU Kepler di Nvidia?