Bilanciamento del carico, tempo di mantenimento e corrente inrush

Gli alimentatori Corsair RMi hanno un'interfaccia digitale più avanzata. Riuscirà l'RM750i a fare meglio del predecessore?

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Canali primari e bilanciamento carico 5VSB

Tempo di mantenimento

hold up time r 600x450

Result 9 28 Hold Up Time Comparison r 600x450

Il tempo di mantenimento registrato è stato piuttosto lungo, come ci aspettavamo data la capacità combinata superiore dei condensatori bulk.

Corrente d'inserzione

Result 10 26 Inrush Current 115V 230V png r 600x450

Result 11 27 Inrush Current Comparison 230V r 600x450

La corrente inrush è su livelli normali per un alimentatore da 750 watt equipaggiato con due grandi condensatori bulk.

Bilanciamento carico ed efficienza

Il primo insieme di test rivela la stabilità dei canali di tensione e l'efficienza dell'alimentatore. Il carico applicato equivale - all'incirca - dal 10 al 110 percento del carico massimo che l'unità può gestire, con incrementi di 10 punti percentuale.

Abbiamo condotto altri due test. Nel primo abbiamo stressato i due canali minori (5V e 3,3V) con un carico elevato, mentre il carico sul +12V era solo di 0,10A. Questo test rivela se un alimentatore è compatibile al meglio con le CPU Haswell o no. Nel secondo test abbiamo determinato il carico massimo che il canale +12V era in grado di gestire con un carico minimo sui canali minori.

Test 12V 5V 3.3V 5VSB Potenza 

(DC/AC)

Efficienza Vel.

ventola

Rum. ventola Temp

(In/Out)

Volt PF/AC
Carico 10% 4.392A 2.002A 1.980A 1.002A 74.76W 84.63% 0 RPM 0 dB(A) 47.44 °C 0.968
12.106V 4.999V 3.331V 4.975V 88.34W 41.43 °C 115.1V
Carico 20% 9.833A 3.000A 2.972A 1.205A 149.76W 88.86% 0 RPM 0 dB(A) 48.34 °C 0.989
12.090V 4.998V 3.329V 4.972V 168.53W 41.84 °C 115.1V
Carico 30% 15.635A 3.507A 3.485A 1.405A 224.88W 90.10% 0 RPM 0 dB(A) 49.87 °C 0.993
12.075V 4.994V 3.326V 4.968V 249.59W 42.62 °C 115.1V
Carico 40% 21.438A 4.004A 3.967A 1.610A 299.72W 90.40% 0 RPM 0 dB(A) 51.39 °C 0.995
12.060V 4.994V 3.324V 4.963V 331.55W 43.45 °C 115.1V
Carico 50% 26.919A 4.999A 4.963A 1.810A 374.67W 90.23% 0 RPM 0 dB(A) 53.71 °C 0.996
12.045V 4.993V 3.323V 4.960V 415.24W 44.37 °C 115.1V
Carico 60% 32.413A 6.013A 5.958A 2.015A 449.64W 89.77% 488 RPM 22.4 dB(A) 41.97 °C 0.997
12.028V 4.990V 3.321V 4.955V 500.86W 49.09 °C 115.1V
Carico 70% 37.919A 7.014A 6.959A 2.220A 524.59W 89.21% 608 RPM 25.3 dB(A) 43.34 °C 0.997
12.013V 4.988V 3.319V 4.950V 588.07W 50.70 °C 115.1V
Carico 80% 43.446A 8.022A 7.957A 2.423A 599.56W 88.63% 744 RPM 29.7 dB(A) 44.85 °C 0.997
11.996V 4.986V 3.318V 4.946V 676.48W 52.50 °C 115.1V
Carico 90% 49.424A 8.522A 8.474A 2.424A 674.61W 87.90% 848 RPM 32.6 dB(A) 45.17 °C 0.997
11.979V 4.984V 3.316V 4.946V 767.49W 53.15 °C 115.1V
Carico 100% 55.153A 9.035A 8.959A 3.040A 749.45W 87.06% 944 RPM 34.4 dB(A) 46.42 °C 0.997
11.962V 4.983V 3.315V 4.932V 860.84W 54.93 °C 115.1V
Carico 110% 61.504A 9.039A 8.963A 3.040A 824.37W 86.23% 1200 RPM 41.0 dB(A) 47.48 °C 0.997
11.945V 4.981V 3.313V 4.930V 956.04W 56.26 °C 115.1V
Cross-Load 1 0.098A 18.022A 18.003A 0.004A 150.94W 81.48% 688 RPM 26.9 dB(A) 46.23 °C 0.991
12.077V 4.992V 3.320V 5.050V 185.25W 53.48 °C 115.1V
Cross-Load 2 62.448A 1.002A 1.003A 1.002A 760.38W 87.50% 960 RPM 34.6 dB(A) 48.46 °C 0.997
11.963V 4.991V 3.324V 4.970V 869.02W 56.95 °C 115.1V

Il bilanciamento del carico sul canale +12V si è dimostrato buono, anche se avremmo preferito vedere una lettura all'interno dell'1%. Sul resto dei canali il bilanciamento è stato più stringente, con i canali 5V e 3,3V facilmente al di sotto dell'1%. L'efficienza ha rispettato facilmente i requisiti 80 PLUS Gold con carichi del 20% e 50%; a pieno carico però era molto vicino al livello più basso consentito. Ricordiamo che l'organizzazione 80 PLUS conduce i test di certificazione solo a 23 °C, mentre noi testiamo a una temperatura ambiente molto più alta, quindi è naturale rilevare valori di efficienza molto più bassi con tutti i carichi.

Per quanto riguarda la rumorosità, l'RM750i porta avanti la tradizione della linea RM con il suo funzionamento silenzioso, anche in condizioni estremamente difficili. Fino al test con carico del 50% l'alimentatore ha lavorato in modalità fanless, e anche quando la ventola si è messa in moto, girava molto lentamente e abbiamo dovuto sovraccaricare l'alimentatore per permettere alla ventola di superare i 1000 RPM. Questo è l'alimentatore da 750 watt più silenzioso che abbiamo mai provato e siamo piuttosto sicuri che sarà un fattore decisivo per molti utenti.

Ecco diverse immagini prese dal software Corsair Link, prese durante la nostra sessione di test.