FreeSync per tutti?!
Se volete sperimentare FreeSync sulla nuova APU di AMD allora quasi certamente avrete bisogno di un nuovo monitor e questo può essere un problema quando si vuole assemblare una piattaforma a basso costo. L'AOC G2460PF costa 270 euro, ed è uno schermo da 24 pollici con una latenza sufficiente bassa per un monitor da gioco. Il pannello TN non dà problemi anche con sessioni di gioco prolungate.
Il problema più grande con entrambe le tecnologie di refresh rate variabile, AMD FreeSync e Nvidia G-Sync, è il costo maggiorato degli schermi. Forse il piano di AMD per permettere il FreeSync tramite porta HDMI ridurrà i prezzi, anche se va ricordato che la tecnologia aperta sostenuta da AMD è molto più conveniente di quella di Nvidia. Fino ad allora il FreeSync richiede una motherboard con uscita DisplayPort. La speranza è che più monitor sul mercato abbassino i prezzi dando ai giocatori più opzioni tra cui scegliere.
Abbiamo dovuto scaricare un driver beta da AOC per far funzionare FreeSync senza problemi con refresh rate minimi fino a 30 Hz. La combinazione di questo driver e del Radeon Software Crimson Edition ci ha permesso di far funzionare FreeSync tranquillamente sulla nostra piattaforma, tanto che alla fine viene naturale chiedersi come si è fatto a vivere senza il refresh rate variabile per tutti questi anni.
Prima di concludere vediamo quanto un sistema come questo o un'alternativa meno costosa, dovrebbe effettivamente costare. La versione budget fa a meno della DisplayPort, ma ha un alimentatore leggermente migliore.
| La nostra configurazione | Versione a basso costoso | |||
|---|---|---|---|---|
| APU | AMD A10-7890K | circa 180 euro | AMD A10-7870K | circa 140 euro |
| RAM | 16GB DDR3-2400 | circa 70 euro | 8GB DDR3-2133 | circa 40 euro |
| Motherboard | Asus A88X-Pro | circa 110 euro | MSI A68HM-P33 | circa 50 euro |
| Alimentatore | ATX, 80+ Bronze 400W | circa 50 euro | ATX, 80+ Bronze 350W | circa 50 euro |
| SSD | Crucial BX200 240GB | circa 70 euro | Crucial BX200 240GB | circa 70 euro |
| Lettore ottico | LG CD/DVD Super Multi Drive | circa 15 euro | Nessuno | --- |
| PC Case | Aerocool GT-RS | circa 55 euro | Raijintek Arcadia | circa 40 euro |
| Totale | circa 550 euro | circa 390 euro | ||
*AMD ha stabilito un prezzo di listino per l'A10-7890K di circa 180 euro. Il sistema non include il prezzo del sistema operativo.
Conclusioni
L'A10-7890K è una APU interessante se fate parte del pubblico a cui è indirizzata. Sfortunatamente non è un pubblico così elevato, i giocatori che solitamente vogliono un po' più di prestazioni si troveranno delusi. Chi ha un budget contenuto troverà in questo prodotto una buona scelta per giocare online o ai browser game. Ciò che ci impedisce di consigliare senza remore l'A10-7890K non ha molto a che fare con l'APU stessa, ma piuttosto il fatto l'A10-7870K costi circa 30-40 euro in meno.
L'A10-7890K è leggermente più veloce del predecessore, ma il punto è: vale quei soldi in più? Francamente acquisteremmo un 7870K con il suo dissipatore da 125 watt - che sembra francamente identico a Wraith a parte l'etichetta - e l'overcloccheremmo un po'. FreeSync è una manna per l'intero ecosistema APU, fino a quando si hanno prestazioni sufficienti per mantenerlo efficace.
In conclusione questo nuovo prodotto non offre grandi benefici agli appassionati, almeno non quanti ne offra ad AMD. Che piaccia o no, l'A10-7890K è un prodotto di comodo che permette all'azienda di guadagnare tempo prima di presentare una nuova generazione di proposte. La nuova APU funziona come da previsioni, ma il prezzo non la rende particolarmente attraente.