3DMark e PCMark
I produttori di motherboard cercano di vincere nei benchmark tramite l'overclock. L'integrazione dei componenti di Intel impedisce gran parte di questi trucchi, salvo qualcosa chiamato "modalità Turbo Boost migliorate". Disabilitandole possiamo fare un confronto equo, con quasi ogni prodotto che produce punteggi simili in 3DMark e PCMark.
SiSoftware Sandra
Vediamo un'apparente progressione in Sandra Multimedia, ma è davvero piccola e completamente inspiegabile. Tutte e tre queste motherboard finiscono all'interno dell'intervallo prestazionale dei modelli X99 testati in precedenza.
Giochi 3D
La X99S MPower ottiene una vittoria insignificante in GRID 2, mentre la soluzione di Asus è davanti in Arma 3. Di media, tutte e tre le schede appaiono nella media.
Codifica, creatività, produttività e compressione file
Nei test al cronometro vale la regola del "meno è meglio" e tutte e tre le schede si comportano in modo piuttosto simile in questa suite.
Consumo, temperatura ed efficienza
La MSI X99S MPower consuma leggermente meno energia sotto pieno carico rispetto alla Asus X99 Pro, ma entrambe perdono rispetto alla ASRock X99 Extreme6/ac nel risparmio energetico.
L'efficienza, le prestazioni e i consumi relativi mettono in relazione ogni punteggio della scheda con quello di altre schede madre X99 recensite. È lì dove le prestazioni leggermente superiori alla media dello 0,2% della X99S MPower compensano i consumi di poco peggiori rispetto alle media, facendo sì che l'efficienza della scheda sia solo l'1% peggiore della media.
| Impostazioni di frequenza e tensione dal BIOS (per overclock) | |||
|---|---|---|---|
| MSI X99S MPower | ASRock X99 Extreme6/ac | Asus X99 Pro | |
| BIOS | V22.3 (11/25/2014) | 1.40 (11/11/2014) | 1004 (10/16/2014) |
| Base Clock | 91-300MHz (0.05MHz) | 96-300MHz (0.1MHz) | 80-300MHz (0.1MHz) |
| Moltiplicatore CPU | 12-80x (1x) | 12-120x (1x) | 12-80x (1x) |
| DRAM Data Rate | 1333-2666, 3200MT/s | 800-2666 (200/266.6MT/s) | 1200-4000 (200/266.6MT/s) |
| Vcore CPU | 0.80-2.10V (1mV) | 0.80-2.00V (1mV) | 0.001-1.92V (1mV) |
| VCCIN | 1.20-3.04V (1mV) | 1.20-2.30V (10mV) | 0.80-2.70V (1mV) |
| Tensione PCH | 0.70-2.32V (10mV) | 0.90-1.50V (25mV) | 0.70-1.80V (6.25mV) |
| Tensione DRAM | 0.60-2.00V (10mV) | 1.00-1.80V (10mV) | 0.80-1.90V (10mV) |
| Latenza CAS | 4-31 Cicli | 4-31 Cicli | 1-31 Cicli |
| tRCD | 4-31 Cicli | 5-31 Cicli | 1-31 Cicli |
| tRP | 4-31 Cicli | 5-31 Cicli | 1-31 Cicli |
| tRAS | 9-63 Cicli | 10-63 Cicli | 1-63 Cicli |
Intel ha convalidato rapporti di memoria fino a un massimo di 10x, che corrispondono a frequenze DDR4-2000 e DDR4-2666, a seconda del controller di memoria e rispetto al rapporto CPU core. Asus è stata la prima a esporre rapporti non convalidati che superano 10x e abbiamo trovato che il rapporto 12x ha funzionato piuttosto bene, mentre l'11x no. MSI deve aver raggiunto la stessa conclusione, passando direttamente al rapporto 12x nelle opzioni. Il risultato è che la X99S MPower supporta DDR4-3200 a 12x 100 MHz x 4/3.
Il problema è che non abbiamo potuto raggiungere DDR4-3200. Usando l'impostazione DDR4-3200 abbiamo dovuto ridurre la frequenza del BCLK a 98 MHz prima che la memoria DDR4-3000 fosse stabile.
Per arrivarci dall'altra direzione usando uno strap BLCK di 1,25x della CPU per avviare a 125 MHz di BCLK, abbiamo dovuto comunque la frequenza di 124 MHz per raggiungere un overclock di memoria stabile a 2976 MT/s. Un risultato di 3136 MT/s è superiore a 2976 ma entrambe queste impostazioni richiedono di ridurre la frequenza di altre parti del sistema. Per le prestazioni ottimali della CPU avremmo fatto meglio a partire da DDR4-2666 e provare a salire usando il BCLK.
Overclock
Il controller di memoria integrato di Haswell-E opera con un rapporto di 1:1 o 4:3 rispetto al base clock della CPU. Dato che la memoria trasferisce il doppio dei dati per clock, i data rate corrispondenti si ottengono sia con incrementi di 200 che 266 MHz e BCLK a 100 MHz.