Lettura sequenziale
Le prestazioni in lettura sequenziale dell'MX200 seguono lo stesso profilo del Crucial M550. L'MX200 e l'M550 condividono lo stesso controller quindi ciò non ci sorprende davvero. Nella versione da 1 TB l'MX200 non beneficia del layer cache SLC. La differenza principale tra i due drive Crucial sta nella memoria flash: uno usa NAND a 20 nanometri, l'altro a 16 nanometri.
Scrittura sequenziale
L'MX200 è leggermente più veloce rispetto all'M550 nelle scritture sequenziali con una queue depth di uno. Con 32 comandi in coda gli SSD si comportano in modo quasi identico.
Lettura casuale
Le prestazioni in lettura casuale dell'MX200 cadono tra gli SSD da 1 TB più popolari oggigiorno. È davvero veloce, ma non entra nell'intervallo di 10.000 IOPS con una queue depth di uno. Si tratta di un buon denominatore per separare le soluzioni di fascia alta e quelle immediatamente sotto.
Scrittura sequenziale
Con un layer cache SLC per ospitare scritture casuali, l'MX200 si comporta bene con basse queue depth. Scivola ulteriormente indietro con queue depth elevate, anche se la maggior parte di noi non arriverà in questo intervallo nel mondo reale. Se confrontate i cinque SSD al top, la differenza con prestazioni in scrittura casuale con queue depth alte è banale.