Hitman, Shadow of Mordor & Project CARS

I Ryzen Threadripper offrono diverse modalità operative per adattarsi ai giochi di vecchia o nuova concezione. Qual è la modalità migliore per giocare?

Avatar di Andrea Ferrario

a cura di Andrea Ferrario

Editor in Chief

Hitman (2016)

image002 (5)

image012 (5)
image016 (5)
image018 (5)
image004 (5)
image014 (5)

Le configurazioni Local/SMT on/off raggiungono prestazioni simili a frequenze stock. La differenza si amplia in favore di Local/SMT Off con un po' di overclock. Il Core i9-7900X raggiunge le migliori prestazioni, ma causa una variabilità del frame time maggiore durante il test. A suo credito, il 7900X offre il frame rate migliore al 99esimo percentile.

Shadow of Mordor

image002 (6)

image012 (6)
image016 (6)
image018 (6)
image004 (6)
image014 (6)

Shadow of Mordor dipende maggiormente dalla potenza grafica usando CPU di fascia più alta, quindi c'è poca variazione tra la maggior parte dei contendenti. L'eccezione è Threadripper in modalità Creator, che fatica con i titoli vecchi che usano pochi thread. La modalità Game si comporta piuttosto bene durante il test, anche se - all'incirca - è equivalente alla nostra configurazione Local/SMT.

Project CARS

image002 (7)

image012 (7)
image016 (7)
image004 (7)
image018 (7)
image014 (7)

Il motore di gioco Madness è stato pensato per facilitare la parallelizzazione, ma non risponde bene alla modalità Creator. Questa disparità prestazionale è probabilmente dovuta all'accesso di memoria distribuito; la maggior parte dei giochi non è avvezza a questo tipo di architettura.

Qui viene meno la nostra teoria secondo cui la modalità Creator offre le migliori prestazioni nei giochi che usano i thread. Ancora una volta la combinazione Local/SMT off si colloca a metà grafico, mentre Local/SMT attiva tutti e 32 i thread per assicurarsi la vittoria.