Efficienza con grafica integrata, continua

Carichi di lavoro Multi-Thread

Passando alle applicazioni multi-thread, i risultati sembrano migliori per AMD – principalmente perché ci sono più core a disposizione. Tuttavia Sandy Bridge batte Thuban e anche Deneb con i propri sei core.

Il consumo medio è molto più alto in questo scenario sui sistemi Sandy Bridge, perché sono attivi per tutto il tempo quattro core e non uno. Comunque il consumo medio è ancora incredibilmente ridotto.

Questi risultati mostrano che un processore multi-core è di gran lunga superiore a quelli con meno core quando si devono gestire carichi di lavoro che sfruttano pesantemente i thread. I processori come il Phenom II X6 possono completare il carico di lavoro più rapidamente rispetto ai Phenom II X4 grazie ai due core in più. Il risultato è che l’energia richiesta per completare l’operazione è minore.

Efficienza con i carichi di lavoro

Questo è il consumo medio per l’intero carico di lavoro sull’efficienza, ottenuto combinando le sezioni single-thread e multi-thread.

Affiancare le prestazioni ai watt usati porta a questi punteggi. Ricordatevi che stiamo osservando i sistemi con grafica integrata, il che significa che i processori Intel sono basati solo su due core. Fanno piuttosto bene malgrado le prestazioni inferiori, ed è questo il motivo per cui hanno bisogno della metà dell’energia dei sistemi AMD, mentre offrono prestazioni quasi doppie. Le nuove piattaforme Sandy Bridge sono fondamentalmente fuori gara.