Data center: meno di 100 SSD
Il costo per gigabyte continua a essere la barriera che impedisce anche alle grandi istituzioni di procurarsi migliaia di SSD alla volta. Tuttavia solo perché non abbiamo accesso a grandi installazioni di SSD non significa che non possiamo fare un po' di luce sulla loro affidabilità basandoci su organizzazioni più piccole. Abbiamo così chiesto a diverse aziende un feedback tratto da alcuni datacenter.
NoSupportLinuxHosting.com
No Support Linux Hosting non è specifica sui dischi installati, ma i dirigenti dell'azienda ci hanno detto che hanno un numero "ampio" di SSD. Sappiamo che hanno meno di 100 SSD e il loro impiego è suddiviso in questo modo:
- X25-V da 40 GB usati come volumi di avvio mirrored per server blade e ZFS
- X25-M da 160 GB usati come cache (L2ARC) in server ZFS.
- X25-E da 32 GB X25-E usati come volumi ZIL mirrored in server ZFS
Tutti questi dischi sono in uso da almeno un anno e alcuni hanno recentemente superato il traguardo dei due anni. Nel momento in cui scriviamo l'azienda non ha segnalato rotture.
Quando abbiamo chiesto quali benefici ha ottenuto l'azienda con gli SSD che non potrebbe raggiungere con l'archiviazione meccanica, abbiamo ricevuto la seguente risposta: "Con ZFS e l'archiviazione ibrida, gli SSD ci permettono enormi incrementi di prestazioni rispetto agli hard disk. Usiamo ancora gli hard disk per l'archiviazione primaria, quindi siamo in grado di mantenere i benefici di costo degli hard disk e quelli prestazionali degli SSD. Stiamo pensando di passare tutti i nostri SAN a un'archiviazione totalmente composta da SSD. Per il 2011, continueremo a mantenere l'archiviazione ibrida con ZFS".
InterServer.net
InterServer usa solamente SSD per avvantaggiarsi del throughput elevato. Di quante prestazioni stiamo parlando? InterServer ci ha detto che raggiunge una media di 4.514 query MySQL al secondo. Un vecchio server Xeon equipaggiato con dischi IDE, in confronto, gestisce circa 200-300 query MySQL al secondo. Sappiamo che questi dischi sono in uso dal 2009, e finora non si sono verificati danni.
Anche InterServer ci ha raccontato dell'esperienza con gli SSD: "gli SSD Intel sono nella norma delle rotture se confrontati agli altri dischi. Per esempio i dischi SuperTalent hanno un tasso delle rotture estremamente alto - modelli FTM32GL25H, FTM32G225H e FTM32GX25H. Stimiamo che circa i due terzi di questi dischi si siano rotti da quando sono stati messi in servizio. Dopo questi primi danneggiamenti i dischi non erano recuperabili. Generalmente scomparivano completamente dal sistema, non erano più leggibili. Gli hard disk muoiono in modo migliore, consentendo un facile ripristino del disco. Non possiamo confrontare queste soluzioni Intel perché non abbiamo ancora avuto problemi".