Gli SSD NVMe da 512 GB dovrebbero essere tra i più popolari perché offrono il miglior mix tra prestazioni, capacità e prezzo. Il prezzo parte da 180 euro circa per l'Intel 600p e sale rapidamente in base al tipo di NAND e alle soluzioni di raffreddamento. Nei grafici, a titolo di confronto, trovate diversi modelli di altri produttori nella stessa fascia di capacità.
Prestazioni in lettura sequenziale
L'SX8000 e l'Intel 600p offrono prestazioni in lettura sequenziale quasi identiche. Le unità condividono lo stesso controller SMI SM2260 ma usano un firmware diverso. La NAND arriva dagli stessi impianti produttivi, ma la programmazione CMOS-under-array è differente. Nel corso dei test vedremo differenze tra le due unità, in particolare durante i carichi di scrittura. Il MyDigitalSSD BPX offre prestazioni in lettura sequenziali più alte sia dell'SX8000 che del 600p.
Prestazioni in scrittura sequenziale
Questo test ci dice che Adata ha migliorato enormemente le prestazioni in scrittura dell'SX8000 rispetto a quelle dell'Intel 600p. Le prestazioni in scrittura dell'SX8000 non crescono molto all'aumentare della queue depth. L'OCZ RD400 entra in throttling termico durante il test, e il Samsung 960 EVO sperimenta transizioni dalla SLC alla TLC - e anche una possibile condizione di throttling termico. Le altre unità NVMe offrono prestazioni piuttosto costanti.
L'SX8000 garantisce 400 MB/s di prestazioni in scrittura sequenziale in più rispetto al vecchio 600p. La differenza si mantiene costante in gran parte del test, intensificando il carico con queue depth più alte. Il BPX è poco più di 200 MB/s più veloce negli stessi test.
Prestazioni in lettura casuale
L'Adata SX8000 offre prestazioni chiaramente incostanti nel test sulle prestazioni in lettura casuale. Il nostro test usa un insieme di parametri a cui la maggior parte delle unità TLC non risponde bene, ma raramente c'imbattiamo in problemi con i prodotti MLC. Abbiamo lavorato con SMI, Phison e altri produttori di controller per mettere a punto un nuovo test che ormai è quasi pronto. Anche con il nuovo test, l'SX8000 mostra un comportamento strano con i carichi di lettura casuale.
Prestazioni in scrittura casuale
I test in scrittura casuale sono in linea con le attese. L'esteso sistema di cache presente sull'SX8000, con DRAM e buffer SLC, conferisce un vantaggio sull'Intel 600p. L'SX8000 usa la programmazione della cache così bene che supera persino il MyDigitalSSD BPX da 480 GB a basse queue depth.
Carico misto sequenziale all'80%
La cache aiuta l'SX8000 a comportarsi davvero bene nel test sequenziale misto rispetto agli altri prodotti a basso costo. È ben al di sopra del Samsung 960 EVO da 500 GB con memoria NAND TLC e al MyDigitalSSD BPX con NAND MLC.
Carico misto casuale all'80%
L'SX8000 è posiziona a metà gruppo. Tutti gli SSD sono molto vicini tra loro a basse queue depth.
Stato di equilibrio sequenziale
Non ci aspettavamo una prestazione così buona dall'XPG SX8000 in condizioni di equilibrio. La prestazione con scritture al 100% è di particolare interesse perché c'è una differenza di 800 MB/s tra l'SX8000 e l'Intel 600p. Possiamo attribuire questa disparità alla differenza tra la NAND TLC e MLC di IMFT.
Stato di equilibrio casuale
La tendenza continua nel test in stato di equilibrio casuale. Nel secondo grafico potete vedere l'SX8000 offrire prestazioni casuali doppie rispetto al 600p. Le prestazioni sono anche più costanti. L'SX8000 non è adatto all'uso in RAID, ma è il migliore che abbiamo visto con il controller SM2260.
Prestazioni reali, PCMark 8
Adata deve ancora lavorare per tenere il passo delle altre unità nell'uso quotidiano. I problemi prestazionali in lettura casuale si presentano anche qui, annullando i miglioramenti in altre aree. Qui emergono quelle applicazioni che sono molto dipendenti dalle prestazioni casuali a basse QD.
Bandwidth archiviazione
L'Adata XPG SX8000 offre un miglioramento del 600p, ma costa anche molto di più dell'SSD di Intel. Il MyDigitalSSD BPX da 480 GB è comunque davanti ad altri SSD comparabili in quella fascia di prezzo. Il 960 EVO non è molto più indietro.
Prestazioni avanzate, PCMark 8
Il test esteso sull'archiviazione di PCMark 8 mostra perché una cache SLC non è un rimpiazzo adeguato alla NAND MLC. Il buffer SLC si riempie durante i carichi pesanti. L'SX8000 ha un buffer SLC programmato, ma il dato entra nell'MLC a velocità inferiore. In gioco non c'è un meccanismo di scrittura direttamente sul die, quindi tutti i dati passano anzitutto tramite il layer SLC. L'SM2260 è un controller "solo" dual-core e l'attività in background impatta sul suo lavoro. Di conseguenza sale la latenza, rallentando così ogni aspetto dell'unità. Il carico prestazionale si protrae ben oltre il tempo necessario per spostare il dato dalla SLC alla MLC. L'unità deve anche ripulire le celle sporche per prepararsi a nuovi dati. L'attività in background si aggiunge così al tempo in cui il processore è occupato con operazioni di gestione della memoria NAND Flash.
Tempo di servizio totale
I test sul tempo di servizio confermano la nostra teoria. L'SX8000 ha bisogno di molto più tempo per ripristinarsi. C'è una pausa di almeno cinque minuti nell'attività tra ogni fase di recupero del test. Non è sufficiente affinché il controller dual-core gestisca tutta l'attività in background su un'unità che è quasi piena di dati.
Tempo di occupazione disco
Il tempo di occupazione del disco è quasi identico ai test sul tempo di servizio. Durante un uso moderato l'attività in background consumerà abbastanza energia da ridurre l'autonomia del notebook e impedire all'unità di raggiungere le massime prestazioni.
Test di reattività
Il test di reattività è integrato nella nuova suite SYSmark 2014 SE di BAPCo. Il test ci dà diversi punteggi prestazionali con carichi differenti e valori di consumo registrabili attraverso un wattmetro. Gran parte dei test si concentra sulle prestazioni della CPU e del sistema, ma siamo interessati anche alla latenza registrata.
Per ampia parte gli SSD sono molto vicini nel test di reattività. L'unica eccezione è il MyDigitalSSD BPX da 480 GB con NAND SanDisk. L'Adata XPG SX8000 si posiziona nella metà finale del grafico e consuma più energia degli altri SSD NVMe per svolgere le stesse operazioni.
Autonomia notebook
Abbiamo usato la suite BAPCo MobileMark 2014 v. 1.5 per i test sull'autonomia. BAPCo ha progettato il software per confrontare notebook diversi, mentre noi lo usiamo per verificare il consumo degli SSD sotto carichi reali. L'impatto dell'Adata XPG SX8000 da 512 GB permette al nostro notebook da gioco Lenovo Y700-17 di spegnersi dopo meno di 5 ore.