Hot topics:
18 minuti

Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC 8G alla prova. Recensione della nuova scheda video personalizzata basata sul progetto Vega di AMD.

Test Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC 8G

Prestazioni di gioco

Abbiamo la sensazione che gli ingegneri di Nvidia avessero per le mani un paio di Radeon RX Vega 56 di terze parti quando hanno annunciato la GTX 1070 Ti. O almeno che avessero qualche informazione dall'interno. Certo, la GTX 1070 Ti non doveva essere troppo veloce per evitare di cannibalizzare la GTX 1080 Ti, ma la scheda di Nvidia si scontra bene con le varie Vega 56 overcloccate di fabbrica.

2560x1440 (QHD)

Partiamo dai test a 2560x1440, dove la scheda dovrebbe eccellere.

test game 01
test game 02
test game 03
test game 04

La RX Vega 56 Gaming OC 8G raggiunge una frequenza di 9 / 11% più alta della scheda di riferimento di AMD, il che le permette di ottenere un frame rate il 6 / 8% migliore. Uno scaling di tutto rispetto.

test game 05
test game 06
test game 07
test game 08
test game 09

3840x2160 (UHD)

test game 10
test game 11
test game 12
test game 13
test game 14
test game 15
test game 16
test game 17
test game 18

Il quadro generale non cambia molto a 3840x2160, anche se non c'è molta differenza tra la scheda di Gigabyte e il progetto di riferimento AMD. Nessuna GPU è ideale per giocare in 4K con dettagli al massimo. Per avere un gameplay più fluido è necessario fare dei compromessi.

Sommario

A volte la RX Vega 56 Gaming OC 8G è leggermente più veloce di una GTX 1070 Ti e altre volte è il contrario. In generale è difficile distinguerle. La differenza è che la scheda Nvidia è in vendita, quella di Gigabyte no. La RX Vega 56 overcloccata comunque non delude.

MSI GeForce GTX 1070 Ti Armor MSI GeForce GTX 1070 Ti Armor
   
MSI GeForce GTX 1070 Ti Aero MSI GeForce GTX 1070 Ti Aero
   
ASUS GeForce GTX 1070 Ti Turbo ASUS GeForce GTX 1070 Ti Turbo
   
GIGABYTE GeForce GTX 1070 Ti Gaming GIGABYTE GeForce GTX 1070 Ti Gaming
   

Pagina precedente

Consumi

Abbiamo misurato circa 264W durante il nostro loop gaming usando il profilo energetico bilanciato nei driver. È molto di più del design di riferimento, che necessitava di circa 223W usando il BIOS di default. La proposta di Gigabyte supera persino i 260W della scheda di riferimento con profilo Turbo.

Con il profilo Turbo e un power limit del 50% la scheda di Gigabyte arriva a 325W, un punto in cui il sistema di raffreddamento è quasi completamente sopraffatto. Di conseguenza abbiamo deciso di non spingerci oltre con un nostro OC e siamo rimasti al profilo bilanciato per i test.

consumi 01

Le tensioni registrate durante il nostro loop gaming e lo stress test alle impostazioni di Gigabyte sono tracciate nei seguenti grafici:

consumi 02

Carico sullo slot della motherboard

Con un picco di 2,1A nel nostro stress test, la Gigabyte RX Vega 56 Gaming OC 8G finisce nettamente sotto il tetto di 5,5A definito dal PCI-SIG per il canale 12V della motherboard. Un valore di 1,6A durante il test con i giochi è ancora più conservativo. In generale il bilanciamento è ben implementato e lo slot della motherboard non sperimenta mai seri carichi.

consumi 03

Consumo nel dettaglio

I grafici sotto mostrano in modo dettagliato i consumi e le letture al fine di illustrare le nostre scoperte. Naturalmente i picchi nel consumo sono più alti durante il gaming, ma valori fino a 312W sono ancora accettabili, dato che sono troppo brevi per causare un problema.

consumi 04

Lo stesso vale per le misure di corrente corrispondenti:

consumi 05

Durante lo stress test, i picchi nel breve termine sono molto meno pronunciati - anche se il consumo è leggermente più alto nel gaming.

consumi 06

Di nuovo, le letture di corrente seguono il grafico con molta precisione e non mostrano anomalie.

consumi 07

Temperature, frequenze e overclock

Overclock e Undervolt

L'overclock tradizionale alzando il power limit e impostando frequenze più aggressive porta in un vicolo cieco. Dato che Gigabyte ha dovuto seguire le linee guida di AMD, questo progetto è già al limite.

Sicuramente potete impostare velocità più alte per le ventole per raffreddare tutto più rapidamente, ma questo porta a una maggiore rumorosità. Lo volete davvero?

Come spiegato in questo articolo "Radeon RX Vega 64, l'abbiamo raffreddata a liquido", anche impostando frequenze e power limit più alti, è quasi impossibile ottenere una Radeon RX Vega molto più veloce. L'undervolt può invece restituire risultati decisamente migliori.

Innanzitutto, l'uso di un'utility come OverdriveNTool fa miracoli. Come sempre, però, i risultati dipenderanno anche dalla qualità della vostra GPU. Non possiamo generalizzare: dovrete confrontare i vostri miglioramenti con i nostri.

Temperature e frequenze

Usiamo il valore di temperatura della GPU esclusivamente perché è quello che riporta la telemetria del nostro sample. La temperatura nei punti caldi è molto più alta. Perché? Leggete questo articolo. Sulla Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC 8G tali letture sono fino a 15 °C più alte, ma non raggiungono mai livelli che causano problemi.

La seguente tabella mostra un confronto dei valori di partenza e quelli finali per temperature e frequenza della GPU (boost):

  Valore iniziale Valore finale
Banchetto di prova aperto
Temperatura GPU 44°C 74-75°C
Frequenza GPU 1378 MHz 1352 MHz
Temperatura ambiente 22°C 22°C
Case chiuso
Temperatura GPU 46°C 74-75°C
Frequenza GPu q 1344 MHz
Temperatura aria nel case 24°C 47°C

Per meglio illustrare le nostre misure, abbiamo registrato temperature e frequenze durante la fase di riscaldamento di 15 minuti del nostro sample:

temp clock 01

Le frequenze nel loop gaming sono circa 100 MHz più alte di quelle che avevamo misurato con la scheda di riferimento AMD. Questo aumento medio del 10% porta a un consumo di 40W maggiore (+18% circa). I frame rate salgono però solo del 5-7%, quindi non è un buon compromesso. I risultati dello stress test sono simili:

temp clock 02

Immagini all'infrarosso

Per completare l'analisi abbiamo rilevato le temperature della scheda con differenti livelli di carico. Per mantenere la configurazione il più "reale" possibile, abbiamo fatto un paio di piccoli fori nel backplate della scheda nei punti rilevanti per le nostre rilevazioni all'infrarosso, e poi tagliato i pad termici dove necessario. Dato che il diametro di questi fori è molto piccolo, non abbiamo intaccato in modo significativo le prestazioni del dissipatore.

Gaming

È facile vedere che la scheda è già ai suoi limiti durante il loop gaming. Fintanto che la Radeon RX Vega 56 Gaming OC 8G opera in verticale su un banchetto di prova aperto, tutti i valori sembrano accettabili. Questo però potrebbe cambiare rapidamente se la scheda viene installata in un case chiuso.

ir 01

Inserita la scheda in un case, abbiamo misurato temperature fino a 6 °C superiori per i convertitori di tensione. Pare che le ventole rispondano solo alla temperatura della GPU, purtroppo. Una velocità delle ventole di poco superiore avrebbe abbassato le temperature di quattro o cinque gradi senza diventare sgradevolmente rumoroso.

ir 02

Stress Test

Lo stress test riflette consumi leggermente inferiori rispetto al nostro benchmark gaming, quindi la GPU rimane un po' più fresca.

ir 03

Anche in un case chiuso, le temperature non salgono oltre un paio di gradi. Comunque, i 92 °C misurati su alcuni convertitori di tensione sembrano un po' più alti del necessario.

ir 04
Continua a pagina 5
AREE TEMATICHE
Vuoi ricevere aggiornamenti su #Schede video?
Iscriviti alla newsletter!