intel ormai sta 2 generazioni indietro
intel ormai sta 2 generazioni indietro
sicuro di aver visto i bencmark? in certi stanno pure avanti, quindi dipende da cosa ci fai come sempre
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
sicuro di aver visto i bencmark? in certi stanno pure avanti, quindi dipende da cosa ci fai come sempre
E avanti in un solo bench...
intel ormai sta 2 generazioni indietro
Intel è esattamente dove era prima contro il 9950X.
Questo processore non fa altro che rimarcare che la cache aggiunta serve solo per i giochi.
In produttività serve a zero.
È un 9950X con possibilità di poter giocare come con il 9800X3D. Al doppio del prezzo, ma si sa giocare in full HD con una 5090 per battere i record non ha prezzo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Intel è esattamente dove era prima contro il 9950X. Questo processore non fa altro che rimarcare che la cache aggiunta serve solo per i giochi. In produttività serve a zero. È un 9950X con possibilità di poter giocare come con il 9800X3D. Al doppio del prezzo, ma si sa giocare in full HD con una 5090 per battere i record non ha prezzo.
finalmente un sapiens
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
intel ormai sta 2 generazioni indietro
no dai ha recuperato molto gap se guardiamo a 2 anni fa
Intel è esattamente dove era prima contro il 9950X. Questo processore non fa altro che rimarcare che la cache aggiunta serve solo per i giochi. In produttività serve a zero. È un 9950X con possibilità di poter giocare come con il 9800X3D. Al doppio del prezzo, ma si sa giocare in full HD con una 5090 per battere i record non ha prezzo.
A parte che il discorso sul 9800X3D buono solo per fare migliaia di fps in fullhd è una cavolata... le cpu si comprano anche per essere future proof e meglio vanno nel momento in cui le compri più terranno botta in futuro quando cambierai GPU. Poi puoi anche prendere cpu più entry level e cambiarle più spesso ma è economicamente meno efficiente. Comunque queste non sono cpu per chi fa configurazioni calibrate, sono cpu per chi o ha bisogno delle prestazioni massime in ogni ambito o semplicemente ha soldi da buttare... e questa cpu è la migliore in ogni ambito, produttività, gaming e efficienza. Costando 100 euro in più del 285K che non è che te lo regalano...
finalmente un sapiens
disse quello che si aggrappa ad un singolo bench per dire che intel "a volte è anche avanti"
A parte che il discorso sul 9800X3D buono solo per fare migliaia di fps in fullhd è una cavolata... le cpu si comprano anche per essere future proof e meglio vanno nel momento in cui le compri più terranno botta in futuro quando cambierai GPU. Poi puoi anche prendere cpu più entry level e cambiarle più spesso ma è economicamente meno efficiente. Comunque queste non sono cpu per chi fa configurazioni calibrate, sono cpu per chi o ha bisogno delle prestazioni massime in ogni ambito o semplicemente ha soldi da buttare... e questa cpu è la migliore in ogni ambito, produttività, gaming e efficienza. Costando 100 euro in più del 285K che non è che te lo regalano...
Ti quoto:
"è una cavolata dire che le cpu si comprano anche per essere future proof e meglio vanno nel momento in cui le compri più terranno botta in futuro quando cambierai GPU."

Se usi una risoluzione maggiore del full hd i vantaggi dell'X3D vanno a ramengo.
Se usi una GPU che non sia il top di gamma, i vantaggi dell'X3D vanno a ramengo.
Negli anni prossimi il problema sarà il medesimo di quello degli anni passati: il collo di bottiglia è e sarà sempre la GPU perché i giochi moderni vanno ad usare sempre più le nuove feature. Tanto più ora che anche AMD si è messa in linea con Nvidia con l'RT e AI.
Sei maggiormente future proof se ti compri una CPU "normale" e con la differenza risparmiata una GPU migliore.
A meno, come detto, se non vuoi giocare a 1080p con una 5090, allora non puoi avere di meglio come CPU o GPU. E mi raccomando, il monitor, dopo aver speso 300 euro per il PC, rigorosamente un full hd a 240Hz TFT con la peggiore resa dei colori. Quello sì che è giocare!
sicuro di aver visto i bencmark? in certi stanno pure avanti, quindi dipende da cosa ci fai come sempre
li ho visto meglio di te sicuro, e non su toms, ma dove sanno fare le recensioni
Ma come, per una scheda video va bene spendere 1500 euro ma per una CPU spenderne 900 no?
Ah certo.
per chi dice che le differenze si vedono solo in FHD:
ormai certe cpu limitano anche in 4K
ormai certe cpu limitano anche in 4K
Il video mostra proprio che a parte qualche gioco con grafica del 2015, tutti i giochi moderni che usano la GPU pesantemente sono bottlenecked dalla GPU e non dalla CPU appena la risoluzione diventa qualcosa di decente.
Invece che stupidi video fatti da ammiocuggino, i risultati reali sono questi:

E stiamo sempre parlando di accostare l'X3D al top del top di gamma delle GPU.
Per ogni altra configurazione che non sia 5090 + 1080p non trae beneficio dall'avere speso di più per la CPU.
Ma alla gente piace far parte del "trend", per cui se non hai un X3D per giocare anche con la 7800XT non sei nessuno. Esattamente come l'avere un iPhone a 15 anni altrimenti sei considerato un nessuno.
E stiamo sempre parlando di accostare l'X3D al top del top di gamma delle GPU. Per ogni altra configurazione che non sia 5090 + 1080p non trae beneficio dall'avere speso di più per la CPU. Ma alla gente piace far parte del "trend", per cui se non hai un X3D per giocare anche con la 7800XT non sei nessuno. Esattamente come l'avere un iPhone a 15 anni altrimenti sei considerato un nessuno.
Anche nei link di TPU si vede che in diversi giochi ci sono differenze in 4K, oltretutto se tra 2 anni cambio la gpu avere una cpu top mi mette al riparo da eventuali bottleneck che oggi non si vedono, ma in futuro si...