per il nas piu grande è meglio è, consiglio 18-24TB a seconda di quanto vogliate spendere, fare da subito il raid 1 non è necessario se fate la partizione in shr (su synology) quindi potete benissimo andare avanti con un solo hdd e comprare il successivo per il raid1 in un secondo momento cosi da abbassare la spesa iniziale.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
per il nas piu grande è meglio è, consiglio 18-24TB a seconda di quanto vogliate spendere, fare da subito il raid 1 non è necessario se fate la partizione in shr (su synology) quindi potete benissimo andare avanti con un solo hdd e comprare il successivo per il raid1 in un secondo momento cosi da abbassare la spesa iniziale.
Il rapporto prezzo prestazioni cambia tutti i giorni, pur concordando con te che più grandi sono meglio è, ad oggi la pezzatura migliore (mia personale opinione dopo aver cercato i prezzi degli HDD dapertutto) sono i 16Gb, Seagate Ironwolf Pro, Toshiba N300, o WD sono tutti affidabili, quindi prenderne 3 per un raid-5 o 4 per un raid-6 e avremo circa 28Tb di dati "sicuri"
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
non capisco perché il confronto non sia stato eseguito su hdd aventi uguale capacità.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ho comprato degli Ironwolf 4TB (non pro). Seagate li definisce CMR, ma quei 256MB di cache mi fanno davvero strano, con questa tecnologia. Qualcuno ha idea se siano davvero CMR o per questo taglio usino l'SMR senza dichiararlo espressamente? Come potrei testarlo?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
per il nas piu grande è meglio è, consiglio 18-24TB a seconda di quanto vogliate spendere, fare da subito il raid 1 non è necessario se fate la partizione in shr (su synology) quindi potete benissimo andare avanti con un solo hdd e comprare il successivo per il raid1 in un secondo momento cosi da abbassare la spesa iniziale.
assolutamente sbagliato. ma come si fa a pensarla così nel 2025?
UN hd basta? ma per favore, si brucia quello e addio a tutti i tuoi dati.
e poi... in base a cosa 24TB? ma rotfl!
io ad esempio vado avanti benissimo con 4 tb, ma in raid!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
assolutamente sbagliato. ma come si fa a pensarla così nel 2025? UN hd basta? ma per favore, si brucia quello e addio a tutti i tuoi dati. e poi... in base a cosa 24TB? ma rotfl! io ad esempio vado avanti benissimo con 4 tb, ma in raid!
concordo con lui anch'io se comprate hdd di qualità è impossibile che si rompano entro i primi 10 anni, a me non è mai successo in ormai più di 20 anni che posseggo diversi nas e hdd sempre WD entreprise o red pro, si può benissimo acquistare più in la un secondo hdd per attivare l'shr nel caso del synology magari ad un prezzo inferiore. l'unico consiglio che mi viene da dare è comprare un nas con almeno 8 bay (slot hdd) perchè quelli da 4 finiscono subito se fate i raid.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
concordo con lui anch'io se comprate hdd di qualità è impossibile che si rompano entro i primi 10 anni, a me non è mai successo in ormai più di 20 anni che posseggo diversi nas e hdd sempre WD entreprise o red pro, si può benissimo acquistare più in la un secondo hdd per attivare l'shr nel caso del synology magari ad un prezzo inferiore. l'unico consiglio che mi viene da dare è comprare un nas con almeno 8 bay (slot hdd) perchè quelli da 4 finiscono subito se fate i raid.
"se comprate hdd di qualità è impossibile che si rompano entro i primi 10 anni"
spero che tu non faccia nessun lavoro connesso con l'informatica
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
"se comprate hdd di qualità è impossibile che si rompano entro i primi 10 anni" spero che tu non faccia nessun lavoro connesso con l'informatica
in effetti no però ho ancora vecchi nas attivi con hdd(wd red) con più di 10 anni e non ho mai avuto problemi, ovvio che sarebbe meglio mettere in raid 1 con shr prima o fin dall'inizio per sicurezza.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.