Consumi e overclock
L'ideale combinazione di prestazioni elevate e consumi mettono la MSI R6870 Hawk sul gradino più alto del podio. La soluzione di XFX consuma molto di più sotto carico, mentre i consumi in idle tra tutte le schede sono molto simili, poiché parliamo dello stesso chip.
L'overclock, si sa, non è una scienza esatta e varia da modello a modello. Tuttavia ci piace osservare quanto margine hanno i sample che ci arrivano in redazione. La soluzione di XFX è passata da 940/1150 a 970/1190, con un incremento della frequenza sul core del 3,1% e sulla memoria del 3,48%.
Per quanto riguarda la MSI R6850 Cyclone, siamo riusciti a portarla da 860/1100 MHz a 940/1180 MHz, con un incremento percentuale della frequenza sul core del 9,3% e sulla memoria del 7,2%.
La MSI R6870 Hawk è invece passata da 930/1050 MHz a 980/1250 MHz – rispettivamente +5,4% e +19% su core e memoria.
La Sapphire HD 6870 Vapor-X si è spinta fino a 950/1240 MHz (+5,56% - +18,1%), dalle frequenze standard di 900/1050 MHz. La Sapphire HD 6870 Flex, invece, si è spinta a 950/1220 (+5,56% - +16,1%)
