image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Notepad++ hackerato: utenti a rischio per mesi Notepad++ hackerato: utenti a rischio per mesi...
Immagine di OpenAI critica le GPU NVIDIA, investimenti in stallo OpenAI critica le GPU NVIDIA, investimenti in stallo...

Recensione AMD FX-8370E, CPU in cerca di una migliore efficienza

Più lenti ma più efficienti. È quello che deve aver pensato AMD quando ha concepito il nuovo processore FX-8370E. In questo articolo vediamo se davvero questa CPU è più efficiente e cosa succede quando la overclocchiamo.

Advertisement

Avatar di Igor Wallossek

a cura di Igor Wallossek

Pubblicato il 29/09/2014 alle 09:30 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:52
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Introduzione

AMD ha recentemente presentato tre nuovi processori: FX-8370, FX-8370E e FX-8320E. In questo articolo diamo un'occhiata all'FX-8370E, una CPU quad-core Piledriver - per cui non ci soffermeremo sull'architettura - che opera di base a 3.3 GHz con TDP di 95 watt, un buon miglioramento rispetto alle soluzioni precedenti. L'azienda di Sunnyvale ci ha fornito il processore insieme a una motherboard, dato che il nuovo processore potrebbe non funzionare sulle vecchie piattaforme AM3+ - a meno che non siano state aggiornate.

Come hanno fatto gli ingegneri dell'azienda a raggiungere il suddetto TDP con un'architettura nota e lo stesso processo di produzione? Si tratta di un processore selezionato? O è merito un'implementazione meno aggressiva del Turbo Core? AMD ha operato qualche revisione al die?

Focus sull'efficienza

Il nostro scopo in questo articolo non è solamente capire quali prestazioni raggiunge l'FX-8370E, ma anche sapere quanta energia consuma a frequenze standard e di Turbo Core. Vogliamo sapere dove si trova il cosiddetto "sweet spot", cioè il livello in cui è capace di assicurare le migliori prestazioni consumando il meno possibile, e capire quando l'overclock inizia a perdere senso. Perciò testeremo tre differenti frequenze di lavoro per dare uno sguardo approfondito all'efficienza.

Prodotti AMD FX-9590  AMD FX-9370  AMD FX-8370E AMD FX-8370 AMD FX-8350
Frequenza base 4.7 GHz 4.4 GHz 3.3 GHz 4 GHz 4 GHz
Frequenza Turbo Core 5 GHz 4.7 GHz 4.3 GHz 4.3 GHz 4.2 GHz
Cache L2/L3 8 MB / 8 MB 8 MB / 8 MB 8 MB / 8 MB 8 MB / 8 MB 8 MB / 8 MB
Frequenza Northbridge 2.4 GHz 2.4 GHz 2.2 GHz 2.2 GHz 2.2 GHz
TDP 220 W 220 W 95 W 125 W 125 W

Sfortunatamente AMD non si è fatta un favore inviandoci la ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Il consumo in idle di questa scheda madre è decisamente superiore rispetto a quello che siamo abituati a vedere con altre motherboard dotate dello stesso socket. Ovviamente tutto questo emerge nei consumi totali della CPU, misurati dalla motherboard, e si rivelano più alti di ciò che dovrebbero essere.

AMD FX-8370E AMD FX-8370E
 Acquista
be quiet! Shadow Rock Slim be quiet! Shadow Rock Slim
 Acquista
be quiet! Dark Rock Pro 3 be quiet! Dark Rock Pro 3
 Acquista

Le notizie più lette

#1
NordVPN vs ExpressVPN: qual è la migliore?
3

Hardware

NordVPN vs ExpressVPN: qual è la migliore?

#2
I vantaggi di usare una VPN mentre si viaggia
1

Hardware

I vantaggi di usare una VPN mentre si viaggia

#3
Per quanto tempo avranno ancora senso gli iPad?

Editoriale

Per quanto tempo avranno ancora senso gli iPad?

#4
Apple è a un bivio: il rischio di cui nessuno parla
3

Smartphone

Apple è a un bivio: il rischio di cui nessuno parla

#5
Non volete i cheater? Questa è l'unica speranza

Editoriale

Non volete i cheater? Questa è l'unica speranza

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca cerchi

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

OpenAI critica le GPU NVIDIA, investimenti in stallo
7

Hardware

OpenAI critica le GPU NVIDIA, investimenti in stallo

Di Antonello Buzzi
Notepad++ hackerato: utenti a rischio per mesi

Hardware

Notepad++ hackerato: utenti a rischio per mesi

Di Marco Pedrani
I giganti delle memorie contro chi fa scorte: fine della crisi in vista?
2

Hardware

I giganti delle memorie contro chi fa scorte: fine della crisi in vista?

Di Marco Pedrani
Wi-Fi lento? La guida definitiva per risolvere tutti i problemi
4

Hardware

Wi-Fi lento? La guida definitiva per risolvere tutti i problemi

Di Andrea Ferrario
Core Ultra 9 290K Plus accelera: +10% su Geekbench
2

Hardware

Core Ultra 9 290K Plus accelera: +10% su Geekbench

Di Antonello Buzzi

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.