Non lo so, può darsi che sia andata così, ma il 10 o 20 percento in meno di precipitazioni non può essere definito "siccità", e poi come evidenziato nell'articolo, la civiltà della valle dell'Indo era molto ben organizzata e non si può dire che non abbia avuto il tempo di adeguarsi nel corso del millennio.
Per me l'ipotesi di un intervento esterno, magari amplificato dalla cosiddetta siccità, resta la causa più probabile di disgregazione di questa civiltà.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.